ЕС няма да признае резултатите от местния вот в Крим

а един мармот завива шоколада в станиол

Когато "демократичният" и "независим" брюксел затваря очите си пред историческият факт, че Крим е бил руски, преди Хрущчов да го подари на Украйна, на другата страна не и остава нищо освен да си прави каквото сметне за необходимо.

Е, как какви санкции ще наложи? На първо време няма да го признае. ЕС не признава ураганът Дориан! САЩ изцяло се разграничават от урагана и прекъсват всякакви дипломатически отношения с него. Загиналите от ураганните ветрове всъщност са от свръх-супер-гига-мега-ново хибридно оръжие на Путин. Оръжието е разработено с помощта на руски шпиони от България, Българското правителство арестува основният организатор на руската шпионска мрежа в България, прикривал се до момента като бивш главен редактор на опозиционен социалистически вестник /с всичките условности, дали "социалистически" означава непременно опозиционен/. По-късно се оказва, че не е арестуван, а призован като свидетел и след това - пуснат да си ходи. М-да-а-а-а!

В отговор на номер 4: "През 1774 г. Руската и Османската империя подписват Кючук-Кайнарджийския мирен договор, с който Кримското ханство получава независимост и на практика попада под руско влияние. През 1783 г. целият Крим е анексиран от Руската империя. Кримската война от 1854 до 1856 г. оказва пагубно влияние върху икономиката и населението в района, като множество кримски татари са принудени да напуснат домовете си. Много от тях се заселват в Добруджа, Анадола и други части от тогавашната Османска империя. За първи път кримските татари се превръщат в малцинство в своите земи." Анексиран. Анексиран. Което значи заграбен. Можеш да кажеш, че Крим е руски, точно толкова точно, колкото че е татарски, български, или римски. Това че матушката граби където каквото може да загребе почва да и излиза през носа.

Далаченото куче, Анексиран значи заграбен. Добре. Тогава ЕС и не само ЕС не би трябвало да признаят САЩ, Канада, Мексико, Аржентина, Чили, Перу и др. Техните територии са си ачик заграбени от местното население, като при това то е подложено на истински геноцид. Но те мълчат по въпроса. Защо? Щото за едни може, но за други не, нали. Крим не е анексиран, куче. В Крим се проведе референдум, по всички правила, на който над 90% от гласувалите се обявиха територията им да стане част от Русия. Точка. Ама имало руски военни в униформи без отличителни знаци. Ами да, имало е. Защото ако нямаше, неонацистките изроди от Киев щяха да избият ако трябва цялото население, но нямаше да позволят провеждането на референдум. За това на тази територия имаше руски военни, за да се проведе референдум. Ама нямали отличителни знаци - ами да, защо не. Хитър номер, а. Пукайте се от яд сега! Един наш журналист - Георги Ангелов, напоследък е все водещ в разни дискусии, преди няколко години се опита да прокара тезата, че на референдума кримчани гласували едва ли не с опрени в челата дула на руски калашници. Направо стана за смях тоя продажник. В случая с Крим има една юридическа врътка, където братята наистина издишат, но аз няма да ви я кажа. Това определено си беше грешка на Путин и съветниците му. Потрудете се да я откриете. А Бим-Бам-Буки е с мно-о-о-ого остарели представи за днешния свят и геополитиката. Ама много! Ако организират референдум за излизане на България от НАТО и от новия Съветски Съюз, аз, а предполагам и Дедо, ще гласуваме "за". Аз ще приветствам и руски войски на територията ни, за да осигурят безпрепятствено провеждане на референдума. Те не са като американските или английските. След като си свършат работата, си тръгват.

Онуфрие Кюспеева, Тук си съвсем права. Както каза преди време нашият геополитически анализатор Валентин Вацев /цитирам по памет/: "Ако Путин беше допуснал в Крим да се появи натовска база, той най-вероятно скоро след това щеше да се удави /случайно/ в басейна, в който плува сутрин". Но, това не означава, че Крим е бил анексиран. Това, че Русия не е имала интерес от натовска база там, не означава, че Русия трябва да се съгласи. Нали така? А Русия е една от великите сили и ако реши да не се съгласи, това просто няма да стане. Разбирате ли? Или да? Правото и юристдикцията тук нямат място и това не веднъж е демонстрирано не от Русия, а именно от запада. Путьовците Горбачов и алкохолното петно Елцин не разбираха тези неща и бяха в плен на илюзията, че силата на правото е с приоритет пред правото на силата. Е, Путин беше разбрал отдавна, че не е така. И го беше разбрал именно, защото е ял попарата на западняците. Ние също я ядем, но продължаваме да не го разбираме. Оставете анексирането, тъпанари. Русия много добре знае, че от страна на запада въобще не и мислят доброто. Вие това знаете ли го? А знаете ли защо? Само не ми казвайте, че е заради комунизма. На Русия ще и мислят доброто от запад единствено когато изчезне като сила и когато овладеят природните и ресурси. А те са много. Тази типично западна, пиратско-разбойническа психология да не би да не ви е позната? Или да? Овца, Иди да се удавиш. Бъди полезен с нещо най-после. Днес вашият президент свърши едно наистина добро дело - отсвири Джон Боултън. Днес беше един хубав ден за вашата "демокрация". А абсолютният, непоправим с нищо кретен, повтарям - абсолютен кретен - Джон Боултън, беше сериозна опасност не само за САЩ, но и за света. Браво на Тръмп!

Дедо, Че Великият бледолик няма да си мръдне пръста, отдавна е ясно. Не съм сигурен обаче за матушката. Тя може и да го мръдне, но може и да не го мръдне, като я гледам какви авери стават с Турция. Ако имахме наши войски, които да охраняват референдума, не бих помислял за други, но ... такива вече няма. А ти самият много добре знаеш, че в схеми не мога да те вкарам. Но хубаво правиш, че го напомняш. За всеки случай.

Дедо, Зарежи как би гласувал преди време, ако те питаха за влизане в ЕС и НАТО. Понеже пак се измъкваш като мокра връв, снощи мислех да те питам, ама забравих. Та - я кажи как би гласувал, ако СЕГА се проведе референдум за излизане от ЕС и от НАТО. Аз твърдо гласувам "за" булекзит. Ти? И си набийте с онуфрието в главите, че ние, българите, сме евразийски народ. Западната матрица не е за нас. Тя ни е чужда. За това и вече 140 години се проваляме в напъните си да се напъхаме в нея. Няма да стане. Тя е красива, апетитна, подмамваща, но зад тази маска се крие едно безсърдечно, озъбено алчно чудовище. Ние не сме за там и това, за нас може да е само плюс, възможност да намерим нашия си път и вместо ние да гоним Михаля, да оставим другите да гонят нас. Ако могат.

Дедо, ами пак не можах да разбера бе, да му се не знае. Обясни го като на прост човек като мен - как би гласувал на референдум СЕГА. Ако искаш, пробвай по друг начин , например - искаш ли страната ти да продължи да бъде република от новия Съветски съюз? Да или не. При Тато тя не стана република от стария такъв, но сега Е в новия. Овца, Виждам, че не ти е ясно понятието "цивилизация". За овчия ти мозък тя се изчерпва с дрехи, тоалетна и тоалетна хартия. Разбираемо. Пропуснал си, обаче, да добавиш и нещо за преживяне. Що така? Освен това, възприемаш съществуването на цивилизациите като нещо линейно - минало-настояще-бъдеще. А това не е така. Самите западняци вече започнаха да го проумяват, след десетки векове бавно и мъчително еволюиране. А ти? След това виждам, че си дал резултатите от поредния безуспешен опит за полет на твоята фантазия. Истинска трагедия! Обясненията за "чудовище" и "озъбено" няма какво да ги коментираме. Но "безсърдечно" и "алчно" - те поне не се променят през вековете. Опитай да си ги изясниш. Има тълковни речници, енциклопедии ... . Не е толкова трудно. Няма да се плашиш.