Хората искат от Реформаторския блок да са мейнстрийм, те искат да са алтернатива, а имат мейнстрийм клип, който беше алтернативен...
Това е един от коментарите в Twitter за видеото на Реформаторския блок, което беше пуснато в понеделник, като подготовка за предизборната кампания за Европейски парламент.
Оттогава Фейсбук не е спирал да се занимава с темата за видеото - дали това е плагиатство или не, след като за много кратко време се разбра, че клипа, сниман от Найо Тицин и Димитър Коцев-Шошо, е копие на американска кампания за насърчаване на гласуването.
Мненията по темата варират от силна подкрепа до пълно отрицание.
Прекрачва ли закона копирането на идеята на клипа
Според адвокат Радослав Парушев, който се занимава със защита на авторски права, въпросът е по-скоро в сферата на етиката и морала. От гледна точка на българското авторско право и авторското право в целия Европейски съюз (с изключение на Великобритания), идеи и концепции не подлежат на закрила. "Идеите са на цялото цивилизовано човечество - да прави с тях каквото намери за добре", казва Парушев.
По думите му пиратство има, когато има директно копиране на съдържание - например, ако кадрите с Аштън Къчър от американския клип бяха изрязани и монтирани в клипа на Реформаторския блок, без да има разрешение за използване на чужд обект на авторско право.
„Всъщност пиратство не е осъществено, тъй като идеите са свободни. Всеки може да реализира една идея по какъвто иска начин - въпросът е съдържанието накрая да не копира чуждо такова. А копиране на съдържание е директно сваляне от другото и слагане в това произведение", казва адвокат Парушев.
Така или иначе обаче според него приликата и сходството на идеите е очевидно, като е ясно и, че американския клип е по-стар. Създателите на клипа на Реформаторския блок са били наясно и им е била известна идеята на предишния клип, смята Парушев. "Както казах и в началото пиратство няма, но въпросът е етичен", категоричен е той.
За създателите на клипа все пак вероятно няма проблем. „Пестете се! Тепърва има какво да видите!", е написал в профила си във Фейсбук Найо Тицин, който работи по кампанията на реформаторите.
Мнения и коментари
След като Twitter избухна в коментари по темата с видеото, публични лица, артисти и журналисти се включиха в дебата във Фейсбук.
„След скандала с автентичността на един клип неговият продуцент каза, че е доволен - много били гледанията. Или с други думи в България кражбата и популярността вървят ръка за ръка. И това се поощрява, и в това се инвестира. А, ако случайно си против, рискуваш да загубиш даже и най-близките си приятели." - това пише във Фейсбук Стоян Радев, който беше сред обявените членове в Гражданския съвет на Реформаторския блок. Той е режисьор на сериала „Четвърта власт", чийто изпълнителен продуцент е Найо Тицин - режисьора на реформаторския клип.
В друго свое изказване в социалната мрежа Радев казва, че каквото и да кажат оттук нататък в кампанията си, „все някой ще им отговаря: а вие защо крадете чужди идеи". „Лошо. Май можеше да се обмисли малко по-добре началото на предизборната агитация. Например, можеше същите хора да кажат същото, но без това излишно драматургично, поведенческо и визуално наподобяване. Жалко за добрите намерения на моите приятели", пише Стоян Радев.
Съпругата на Найо Тицин - оперната прима Александрина Пендачанска, коментира емоционално реакциите към клипа, в който участва:
„И до всички дълбокомислени, талантливи, гениални, кадърни, иновативни, уникални, будни и т.н. приятели, познати, граждани и гражданки, както и до не толкова дълбокомислените, талантливи, кадърни и пр. такива - моля, НЕ ГЛАСУВАЙТЕ!!!!! Не гласувайте, бе, хора! Десни, леви, реформатори и т.н!!! Не гласувайте, защото Найо и Шошо си позволиха в невижданата българска предизборна ситуация, изпълнена с политическо вдъхновение, сблъсък на идеи и неповторима гражданска енергия да цитират клип на Стивън Спилбърг! Ето, това е една добра причина да не се гласува! Винаги има такава!!! И тая, верно, си я бива!!!!!"
Критичен към видеото е финансистът Светослав Божилов, според когото видеото е израз на хаотичност и непремисленост.
В профила си във Фейсбук той пише „Да направиш основния си видеоклип в кампанията 100% копие на чужд клип от друга държава за други избори е най-малкото израз на хаотичност и непремисленост. А според мен - на безсилие и традиционното "връзкарство" при избора на изпълнителите. И така, имаме лидерите на партиите, вместо популярни граждански лица в листата, и кампания, която се прави от "наши хора". Убедително" .
На обратната позиция е журналистът от "Дойче Веле" Георги Папакочев. Той определя клипа като цивилизован и ненатрапчив, „просто убедителен". „А дали е "плагиат" в случая няма значение - рядко може да се измисли нещо ново под слънцето днес", казва той във Фейсбук.
По- краен в позицията си е проф. Александър Кьосев, който е предподавател в Софийския университет и председател на Гражданския инициативен комитет за избирателна реформа.
Той призовава за гласуване по съвест и обвинява "платени журналисти и тролове" за негативните реакции към видеото:
„Забелязвам особено овълчване срещу Реформаторския блок. То ми е ясно, когато идва просто от политически противници или от платени журналисти и тролове. Не ми е ясно, когато идва от "особено самостоятелни" граждани, коментатори и умници.
Всички виждаме, че Реформаторският блок има трески за дялане. Всички знаем, че той беше оставен без пари за партийно строителство и истинска медийна кампания и че единството му е твърде крехко, компромисно и проблематично.
Но за кого ще гласувате, моля? За Местан? Или за Бойко? Или за партията на евро-българските социалисти, които се чудят как да се подмажат на Путин и празнуват победа в третата Кримска война? Или за клонинга от "България без цензура"? Или за фашизиоидното чучело? Гражданското общество на България, което за момент се събуди по време на протестите, отново е завряно в кучия гъз на отвращението и себеотвращението - а тъкмо онези, от които се възмущавахте, с радост в тласкат в тая посока.
Както всеки български простак не вижда по далеч от своя дом и семейство, така всеки български умник не вижда по далеч от своето его и коментира във високомерно (да го питаш на какво основание е това високомерие?) състояние на вътрешна емиграция, раздава присъди винаги от последна, "обективна" инстанция, сякаш е химически чист наблюдател, а не най-обикновен жител на общото ни блато.
Мисля, че е по-достойно да се ядосаме и да изберем срещу основните си врагове, врагове и на всяка гражданска солидарност - знаем ги кои са. Мисля, че е по-достойно да се извърши практическо политическо действие, дори когато не ни задаволява напълно.
Накратко - гласувайте по съвест. Ако ви е останала зад суетата".
Всъщност след всички коментари излиза, че нарушение на закона няма и едно изречение можеше да раздели Реформаторите от скандала: „Клипът е направен по аналогия на...".
