Разбира се, когато собствениците на ЦСКА кажат каквото и да е, то трябва да се приема с щипка недоверие. Но декларацията им от четвъртък вечерта е добър повод за размисъл.
Според нея ЦСКА реално би струвала на евентуален купувач около 6 милиона евро - толкова са дълговете на клуба. "Титан" не искат пари за себе си от сделката, а даряват акциите, срещу което се поемат пасивите и активите.
Пасивите са тези 12 милиона лева дългове, а активите - действащ договор за концесия за 30 години за базите на ЦСКА, марката - една от най-сериозните у нас, както и армия от привърженици и обществена популярност.
Преди по-малко от година ЦСКА струваше 20 милиона лева. Толкова съобщиха на кандидатите от "Възраждане" двамата босове от "Титан". Дълговете плюс близо 7 милиона лева за тях. Сега останаха само тия 12 или малко над 12 милиона.
Ако у нас няма бизнесмен, който да пресметне, че за 6 милиона евро си купува невероятна реклама, а и възможност да стъпи сериозно във футболния бизнес, значи нещата съвсем не са на добре. Само вижте фактите от това лято.
ЦСКА и Левски са определящите фактори във футбола ни. Те накланят везните в тв правата, защото интересът (колкото и на някои хора не им се иска да го признаят) е основно към тях.
ЦСКА събра над 4000 фенове на контрола в момент, в който изглежда пред фалит. А видяхте ли трибуните на "Герена" в иначе доста неуспешния мач на Левски с Иртиш? Посред отпускарския сезон, при колеблив отбор - близо 10 хиляди.
Представете си какво би било, ако си купите за 6 милиона евро някой от двата гранда и отборът бъде сглобен и конкурентен в Европа. В двумилионна София определено всяка събота ще се намират по едни 20 000 да идат да гледат своя отбор, бил той син или червен.
Въпросът е има ли инвеститори у нас?
Хора с поглед към това, което футболът може да дава като продукт. Или има само купувачи и прекупвачи, както и "Титан"-и на дребните пазарлъци и тарикатлъци?
