ДНК-то на нацията - така се казва проектът на Иван и Андрей за повече бебета в България. Снимки, балони, патриарх и митрополити, ревящи бебета и нагласени майки, и най-вече звездни кръстници. Така изглеждаше масовото кръщене, в което се включиха 1000 български деца в 10 града. Голям панаир, голям празник, телевизия, звезди и всичко това заради България. Добре, че казаха, че кампанията ще има продължение - отдъхнах си, защото моето бебе ще се роди чак февруари.
Сега трябва да изчакам кампанията "Направи го за България 2" да стартира във Facebook и веднага пускам снимка от видеозона, защото тестът за бременност отдавна го извърхлих, а и не съм го публикувала в групата "Бълграска майка юнашка", за да си го взема оттам.
То си е жива далавера, не плащаш такса кръщене - а поповете си искат, подаръци получаваш, а пък ако имаш късмет и звезден кръстник. Дано и догодина изборът да е така добър: кеф ти Иван и Андрей, ако не се докопаш до тях, става и жената на Иван - Ирина, Хилда Казасян, Поли Генова, Ути Бъчваров или Антон Хекимян. С такива кръстници прощъпулник не ви е трябва. То Хекимян да ти е кръстник, е чест голяма - всеки ден ще го показвам на детето по телевизора.
Нямам търпение вече. Само масовостта ме притеснява, толкова много народ, тарапана - в един момент се чудиш в православна църква ли си или след малко преподобния Мун ще се появи и ще те венчае заедно с 30 хиляди души на стадиона.
Важното е да има раждаемост, да има надежда, да се правят нещата за България. Как не са се сетили Иван и Андрей да поканят кандидатите за кампанията във Фермата, едно зачеване на живо, после проверка, видеозон, раждане без упойки, на сеното - като истинските стари българки. Тогава да видите рейтинг! Е това е родолюбие, това е патриотизъм, няма само Lidl и Кока - кола да спасяват българската нация.
Освен това инициативата не може да спре дотук, после трябва да има масово кърмене, българската майка юнашка кърми до седем години, за да стане детето като Крали Марко.
Голям пропуск е, че не кръстиха бебетата със светена вода от Плиска. Дали Ванга е казала нещо за масовите кръщенета? Просто няма начин да не е.
Майтап, разбира се, но си е нищо на фона на "бременния човек" и езиковата реформа на ООН-то.
"Няма значение дали инициаторите са Иван и Андрей или проф. Вучков, добре е да се раждат българчета и да се кръщават в православие." - по тази логика може и Делян Пеевски да ти покръсти детето...
Кенчо, като неверник си безхаберник. Децата ги кръщават не Иван, Стоян или Делян, а Българската Православна Църква и избраният от родителите кръстник. Пеевски не може да бъде кръстник, защото е вече обрязан.
Интересно ми е откъде си толкова запознат с физиката на Пеевски, но ще си замълча. По-важното е, че отново ловко избягваш въпроса - ти съгласен ли си Пеевски да кръстник на детето ти, ако той има тази физическа или намсиква възможност? И не знам кой е неверник от двама ни, защото аз от някакви часове по роден край или нещо подобно помня разни уроци по религия (отдавна е било). Та в тия ми ти уроци, Дедо, кръстникът се представяше като духовен водач на детето, наставник и закрилник. Кръстникът е трябвало да отговаря пред Бога за делата на кръщелника си. Явно едно време да избереш кръстник не е било как да е. А сега какво правите, вие, уж вярващите? Избирате най-добрия си приятел Пешо или Гошо за кръстник безогледно, отивате в църквата, след това обикновено следва чутовно плюскане и пиене. И само не ми се правете, че не е така, щото е смехотворно. Или ако изходим от това, което аз съм учил - че кръстникът е наставник на детето, ти наистина ли си навит Андрей и Иван да са наставници на детето ти? В смисъл, наистина?! Или като чуеш "кръщене" и като всичкото Воленсидеровци си на бойна нога, понеже "ние сме християни, трябва да пазим вярата"? Ама иначе църква отвътре сигурно си виждал последно на Великден...
>никой няма да ви кръщава насила Нас не, защото вече не сме деца и можем да изразим личната си воля, но милиони деца по света, които все още не са във възраст, в която да могат да вземат такива решения, биват кръстени точно насила. Ако кръстиш едно новородено, то очевидно не си взел предвид неговата лична воля, неговите желания и предпочитания, което, именно, е самата дефиниция на "насила". Всичко друго - че ти "знаеш какво е добро за него", че "аз съм кръстен, значи ще кръстя и детето" и прочие извинения са просто рационализации, чиято единствена цел е ти самият да се почувстваш малко по-добре, извършвайки отвратителното си насилие над невинното дете.
Дано тези деца са плод на взаимната споделена любов и отговорност на родителите си или в краен случай поне да са жертва на спукан презерватив, щото би било много жалко, ако са продукт на кампанията и вдъхновението от двамата палячовци.
много точен коментар на Деовин,но за да се разбере,трябва да си надрасъл простотиите в кочината...
В главите ви е каша, която деосвин трови с либерастките си впръсквания. Първо, при кръщаването едно дете на 1-2г. не разбира нищо. Това е ритуал за приобщаване към вярата, което ще стане с израстването и възпитанието от родителите и духовния наставник. Какво ще бъде то зависи от тях. Достойните хора ще възпитат детето достойно, боклуците - като боклук. В православието няма нищо противно на човешките добродетели. Никой съвременен православен не вярва, че Ева е създадена от реброто на Адам преди 5х. години. И в православието не е имало съд над учители, преподавали теорията на Дарвин. Православието не е агресивно. Не изисква избиване на неверниците като западните ереси. Всички войни на православието срещу исляма са били отбранителни. И в православния свят кладите се броят на пръсти. Заяждането за Иван и Андрей е друга глупост. Иван и Андрей не са кръстници на 1000 деца. Всяко дете си има кръстник, избран от родителите му. Че са палячовци, палячовци са, но понякога и палячовците могат да свършат полезна работа. А Пеевски не може да бъде кръстник на христианско дете. Не му знам физиката, той е от тия, за които Ботев е писал "тялото ми е кръстено, душата ми е обрязана", като всеки българин, член на ДПС.
>В православието няма нищо противно на човешките добродетели Хахахаха.. Например, отричането на науката, горенето на клади - и те ли не са противни на човешките добродетели? Убиването на деца, които не уважават родителите си, избиването на неверници, пребиването с камъни на "съгрешили" жени - и те ли не са противни на човешките добродетели? Прочети си библията, човече - не стария завет, че той е наистина твърде пълен с извращения, ами новия завет, в който са малко по-малко - и ми кажи дали един бог, който пожелава от теб да убиеш сина си заради него е точно носителят на човешката добродетел, който мислиш е редно да дадеш като пример на невръстни деца. Също, все още удобно избягваш да коментираш какво представлява принудителната религиозна индоктринизация на едно 2-годишно дете, ако не насилие. Има ли детето способност да разбере какво му се причинява? Има ли изградени когнитивни умения да оформи и изрази добре информирано лично мнение? Питаш ли го дори за неговото мнение? Ако отговорите са силно отрицателни, говорим за насилие. Насилващият невръстни деца аз наричам изверг. Ако кряка като патка и ходи като патка, ти му викай слон ако ти е угодно на дребната, мизерна душица, но то всъщност си е точно патка.
Прасчо, продължаваш да тровиш кашата в главите на заблудените българи с мръсните си инсинуации, до една фалшиви. Всички зверства, които цитираш са от стария завет, не христианско а юдейско творение. Специално за убиването с камъни в новия завет е притчата "който е безгрешен да хвърли първия камък". И нито един камък не е полетял. Подчертах, че кладите в православието се броят на пръсти. Аз лично знам само за една - на Василий Врача в Константинопол, запалена от гърци - най-подлата нация по света и у нас. Ти можеш ли да посочиш поне още няколко? Избиването на неверници и кладите са специалитет на твоите господари - западните еретици. В православието няма Джордано Бруно, Мигел Сервет и Галилео Галилей. Потапянето на едно две годишно дете в купела не му въздейства повече от потапяне в коритото за къпане. Така се успокояват децата преди кръщене "дядо поп ще прави чип чип". Усвояването на христианските добродетели става по-късно, с израстването, в зависимост от качеството на родителите. Явно твоите не са били качествени, щом си усвоил само злобата и празната логорея.
http://www.evilbible.com/ Да ти извадя ли няколко откъса от книги от новия завет или можеш и сам? Знам, че дори да можеш, няма да го направиш - твърде важно ти е да не поставяш под дори капка съмнение величавостта на глупавия си измислен християнски бог и правотата на пълния с морално осъдими религиозен канон. Затова ето ти няколко откъса, само от новия завет (старият, както вече споменах, е десетократно по-кръвожаден и пълен с убийства, изнасилвания, робство, лъжи и прочие): http://www.evilbible.com/evil-bible-home-page/murder-in-the-bible/ Infidels and Gays Should Die (Romans 1:24-32 NLT) Peter Kills Two People (Acts 5:1-11 NLT) http://www.evilbible.com/evil-bible-home-page/slavery/ Slaves, obey your earthly masters with deep respect and fear. Serve them sincerely as you would serve Christ. (Ephesians 6:5 NLT) Christians who are slaves should give their masters full respect so that the name of God and his teaching will not be shamed. If your master is a Christian, that is no excuse for being disrespectful. You should work all the harder because you are helping another believer by your efforts. Teach these truths, Timothy, and encourage everyone to obey them. (1 Timothy 6:1-2 NLT) The servant will be severely punished, for though he knew his duty, he refused to do it. “But people who are not aware that they are doing wrong will be punished only lightly. Much is required from those to whom much is given, and much more is required from those to whom much more is given.” (Luke 12:47-48 NLT) http://www.evilbible.com/evil-bible-home-page/ritual-human-sacrifice/ God Commands Burning Humans (Joshua 7:15 NLT) Josiah and Human Sacrifice (1 Kings 13:1-2 NLT) Има десетки други примери за оправдаване на насилие, кражба, лъжи, и т.н. Например: Beating Slaves is OK The servant will be severely punished, for though he knew his duty, he refused to do it. “But people who are not aware that they are doing wrong will be punished only lightly. Much is required from those to whom much is given, and much more is required from those to whom much more is given.” (Luke 12:47-48 NLT) Jesus Steals Livestock When they drew near Jerusalem and came to Bethphage on the Mount of Olives, Jesus sent two disciples, saying to them, “Go into the village opposite you, and immediately you will find an ass tethered, and a colt with her. Untie them and bring them here to me. (Matthew 21:1-2 NAB)
Прасчо, внимавай малко, бе. Пишеш се начетен, а цитираш като павето и николайчо. Преписал си от някаква некадърно скалъпена анти христианска брошура
Колко кадърно е написан сайта е напълно безпредметно. Това са цитати от книги от новия завет, които сам можеш да провериш, например така: https://www.biblegateway.com/passage/?search=Matthew+21%3A1-2&version=ESV Ако не можеш да четеш на английски, ето ти линк към българската версия: http://biblia.bg/index.php?k=40&g=21&tr1=1 Или направо ще я цитирам, че кой те знае колко ти е трудно да проследиш линк с твоите силно изоставащи умения от миналия век: "1 И като се приближиха до Ерусалим и дойдоха във Витфагия при Елеонския хълм, Исус изпрати двама ученици и рече им: 2 Идете в селото, което е насреща ви; и веднага ще намерите вързана ослица и осле с нея; отвържете ги и докарайте Ми ги." Явно за Исус Христос не е било никакъв проблем да се краднат "ослица и осле" (в оригинала, магаре и жребче).. тоест, последователите му да ги краднат в негово име. Не според някакъв си сайт, бил той кадърно или некадърно написан, а според самото евангелие на Матей, което е част от новия завет. Where's your god now?
Грешка, натиснах погрешен бутон. Продължавам: Прасчо, внимавай малко, бе. Пишеш се начетен, а цитираш като павето и николайчо. Преписал си от някаква некадърно скалъпена анти христианска брошура evilbible и не си си направил труда да провериш. Всичките ти примери са фалшиви. God commands burning of infidels Josia & human sacrifice И двете са от стария завет, 800-1000 години преди Христа. Даже и в стария завет човешко жертвоприношение няма от предотвратеното от Бога жертвоприношение на Исаак, Авраамовия син до саможертвата на Иисус. Избиване и изгаране на неверниците се е практикувало през цялата история и до днес, но не от православните. А благочестивият цар Йосайа е от 2Kings, а не от 1.Kings, и не е принасял човешки жертви. Peter kills two men. Acts Фалшификация. Апостол Петър не е убил никого. Един мъж и една жена са паднали мъртви, възможно от угризения, че са се опитали да измамят Бога и братята си во Христе. Infidels and gays should die. Romans Фалшиво. Апостол Павел изрежда мерзостите на някои индивиди и казва, че заслужават смърт в очите на Бога, но не вдига ръка срещу тях, нито подстрекава паството си да ги избива. Първите христиани са спазвали свято Божията заповед Не убивай и завета на Иисус да обръщат другата страна. Върхът е Jesus steals livestock. Журналистическа шашма. Иисус е яхнал нечие магаре със съгласието на собственика. В архивите на Иерусалимската полиция няма оплакване за откраднато магаре. Що се отнася до подчинението на робите, не са ли валидни те и до наши дни. Не сме ли длъжни да се подчиняваме на босове и правителства. Само дето не ни наричат роби, наказват ни не с камшици, а с глоби и уволнения, и сме вързани не с вериги а с ипотеки. В общи линии, ефикасна брошура за пред реднеци.
>И двете са от стария завет Глупости, и двете са от новия - Римляни (Romans 1:24-32) и Деяния (Acts 5:1-11) са част от новия завет. Научи си канона преди да спориш за него, защото за момента звучиш доста тъпо и необразовано. Ако твърдиш, че в Матей 21:1-2 не пише точно това, което цитирах от biblia.bg, очаквам да ми кажеш какво тогава пише там. >Иисус е яхнал нечие магаре със съгласието на собственика Не виждам в цитирания текст да си личи, че Исус е загрижен за мнението на собственика на магарето. Пратил учениците си да вземат магарето и жребчето и точка. Собственикът дори не се споменава, камо ли нечия загриженост за мнението му относно планираната кражба на животните му. Ако греша - цитирай в коя глава се споменава, че Исус е питал собственика дали може да му секвестира магаренцето за собствените си цели. >Иерусалимската полиция няма оплакване за откраднато магаре. Когато говориш глупости, звучиш като глупак. Нито знаеш дали е имало оплакване, нито можеш да докажеш, че е нямало, нито това има каквото и да било значение, когато обсъждаме дали измисленият герой Исус охотно и без угризения е крадял за собствени цели. Крадял е, поне според приказката както е написана и както е приета от християните за канон. >Що се отнася до подчинението на робите, не са ли валидни те и до наши дни Въпросът не е дали робство има и днес, и няма никакъв смисъл да говорим за това. Въпросът е дали християнският канон от новия завет одобрява робството. Одобрява го. Също препоръчва непокорните роби да бъдат бити, цитирам Лука 12:47-48 (http://biblia.bg/index.php?k=42&g=12&tr1=1): "47 И онзи слуга, като е знаел волята на Господаря си, но не е приготвил нито постъпил по волята му, ще бъде много бит. 48 А онзи, който не е знаел и е сторил нещо, което заслужава бой, малко ще бъде бит." Отново повтарям, въпросът тук е дали новия завет е добър пример за морал и човешки ценности, че дори и за консистентност, защото особено за малко дете вероятно би било доста объркващо да има бог, който казва "не кради", но праща учениците си да крадат в негово име; казва "обичай ближния си", но също че трябва да го биеш в определени ситуации.
Прасчо, цитираш брошура на нюйоркския партиздат и замазваш фактите като ОФ агитатор от 56г. Книгите, които цитираш като примери за жестокост са от стария завет. Иисус Навиев, ок 1000г. пр. Хр. и Книга на царете, ок.700г. пр. Хр., като тоя пример е фалшив. В Деянията и Посланието до Римланите апостолите не са пипнали никого с пръст, нито са подстрекавали към убийство. В Деянията двама души умират, както може да се предположи от угризения на съвестта, а в п Посланието до Римляните няма нито една смърт. Прегрешилият роб ще бъде бит не от Лука, а от господаря си. Не се уточнява дали господарят е христианин, в първите години христианството е било религия на потиснатите. Лука просто констатира житейски факт. Новият Завет не е комунистически манифест и не агитира за премахване на робството. Човечеството узрява за това 1800г. по-късно. В основата на Христовото учение стои смирение и несъпротивление на злото. В 1-ви век сл. Хр. това включва и подчинение на робите. Коронното обвинение е в кражба на добитък. Включено без съмнение за реднеците, за които тя е смъртен грях и заслужава бесило без съд. Матея не споменава за съгласие на стопанина, но описва инстриктажа на Иисус към учениците. "Там ще намерите ослица с осле. Ако някой ви попита, кажете "На Господа трябва". Недоказуемо в съд, но предполага, че стопанинът ще се съгласи да заеме магарето си на Господа. Изобщо, прасчо, брошурата ти едва ли ще мине и пред реднеците. Всеки реднек има библията в дома си. Твоите фалшификации са предназначени за по-непросветените в нея мои сънародници. И точно заради тях ги разбивам.