Вратарят на Манчестър Юнайтед Давид де Хеа не бе доволен от решението на съдията при равенството 1:1 срещу Евертън на „Олд Трафорд“ в неделя.
„Карамлите“ откриха резултата в 36-ата минута след нелеп автогол на Виктор Линдельоф, но останаха съмнения дали нямаше нарушение срещу Де Хеа.
След центриране от корнер, испанският вратар се размина с топката, която след рикошет в Линдельоф влезе във вратата. Но при излизането си да посрещне топката, Де Хеа бе засрещнат от Доминик Калвърт-Люин, а ръката му попадна в лицето на стража.
Реферът Майкъл Оливър не отсъди нарушение в реално време, а ВАР разгледа набързо ситуацията и не видя нищо нередно.
— David de Gea (@D_DeGea) December 15, 2019
Мениджърът на домакините Оле Гунар Солскяер не бе доволен от решението: „Това бе чист фаул. Разочарован съм от съдията. Смятам, че голът трябваше да бъде отменен от ВАР. Съдиите в стаичката допуснаха грешка.
Особено в днешно време, това е фаул. Може би през 80-те щеше да се зачете. Лакътят му попадна в лицето на Дейв, което означава фаул.“
Временният треньор на Евертън Дънкан Фъргюсън потвърди думите на Солскяер: „Мисля, че извадихме късмет. В тези дни това е нарушение. Но днес всичко е нарушение, нали?“
По принцип, вратарят е неприкосновен в малкото наказателно поле и при какъвто и да е контакт между него и противников футболист, още повече в борба за висока топка, би трябвало да се отсъди нарушение в атака, но случаят не бе такъв в тази ситуация.
Равенството свали Юнайтед на шестата позиция след победата на Тотнъм над Уулвърхемптън. Тимът на Жозе Моуриньо има точка повече от „червените дяволи“ (26 срещу 25).
Коментаторът Боби Борисов го обясни най-добре - във Висшата Лига използването на ВАР при подобен случай е, че ВАР може да отмени решение на главния съдия, само ако то е 100% грешно! Т.е. ВАР може да отмени решение на главния съдия, само ако той е направил очевидно фрапантна грешка! В случая обаче не е така - тренирал съм вратар, но смятам /точно както главния съдия и съдията на ВАР!/, че Де Хеа подходи твърде страхливо и "срамежливо" към топката, като дори не направи пълен отскок към топката. И затова не му пречеше играча на Евертън, а просто мързел ... Поради тази причина, че главния съдия и съдията на ВАР сметнаха, че нарушение има към 50%, което НЕ Е ДОСТАТЪЧНО, за да бъде отменен спорния гол! Т.е. водещият фактор тук отново е човешкия, като ВАР може да го опровергае САМО и ЕДИНСТВЕНО ако е 100% грешен в решението си, а нито един от съдиите не реши, че това е 100%-тово нарушение, което е и самата истина ...