Бесен съм. С изумление разбрах, че депутатка* от управляващата коалиция е подкрепила инициативата на Граждански комитет срещу задължителните ваксинации. Подкрепили са искането им за "информиран избор". След тази откровено популистка позиция имам някои размисли:
- Откога десни партии се съобразяват с граждански комитети? Това не е ли прерогатив на левите такива? Или Патриотичният фронт вече явно си признават, че са лява популистка формация?
- Защо се слушат граждански комитети по научни проблеми? Ами ако утре друг граждански комитет не е съгласен с методите на хирурзите и поиска гражданска квота при операциите? А гражданският комитет за разкриване на ужасната тайна на ЯМР? Правителствата ни облъчват, вместо да изполват единственото истинско средство за мозъчни снимки - фотоапарат "Смяна Символ". Ами ако други поискат гражданска квота в самолетните екипажи? Защото разтревожени майки смятат, че пилотите не отчитат правилно тяхното мнение...
- Ами ако утре някой граждански комитет не приеме периода на полуразпад на горивото в АЕЦ "Козлодуй" и направи подписка за промяната му? Имат право на мнение, а и тези високи сметки...
- А каква е тази глупост, че разстоянието от Слънцето до Земята е 8 светлинни минути? Гражданският комитет на светлинните вегани знае много добре, че 8 /осем/ светлинни минути са времето за закуска на трева. А тъпите учени измерват, моля ви се, разстоянията в минути?!?! Веднага ще направят подписка за отмяна. На нещо. Например на разстоянието. Отвсякъде.
- Според други граждански организации законите на Максуел за електромагнетизма нямали преходни и заключителни разпоредби и не може така да се приемат. Ще правят подписка за Гражданско обсъждане. А дотогава електромагнетизмът да се спре. Или да се забрани. Все тая.
- В Интернет вече се надига подписка да се завърне в родната страна най-известният хан - Хан Соло. Верният му Сокол ще го понесе към светли бъднини. Само заговор на корпорациите му пречат. Знам го, четох го от един адаш блогър - Любо Звездев. Междудругото, в Австралия има официална религия на джедаите. Ама тамошните депутати не им обръщат внимание.
- Очаквам скоро новата кампания на Патриотичния фронт: "Само предателите пишат софтуера си на английски. Пиши на български, бъди патриот!"
- Спинът е нещо ужасно. Граждански комитет ще направи подписка защо няма здравна пътека за спина на елементарните частици. Което не е същото като спина на елементарните представи.
Мога още много така да продължа. За съжаление.
Допълнение за тези, които искат "да правят информиран избор". Ще ги помоля да използват компютър, само ако могат да дебъгват шестнайстичен дъмп или да рисуват с екологичен молив честотата на процесора. Също така да карат кола, само ако могат да кажат какви са тактовете на двигателя с вътрешно горене. Или на дизеловия. И да използват трамвай, само ако знаят какво означава името на групата AC/DC. Да не говорим за плазмените екрани на телевизорите, дигиталните камери и т.н. и т.н.
Изобщо с четене на форуми много хора искат да запълнят години мозъчна пустота.
За всичко това са виновни и медиите. Те внушиха, че всеки кретен без образование може да има мнение по всеки научен въпрос - от ядрена енергетика до бозона и далечните галактики. Те охотно дават думата на нагли и арогантни невежи да надвикват скромни и вглъбени учени и когато последните стресирано се отдръпнат, журналистите и невежите яростно заключават, че всичко е възможно.
Тъжното е, че вече става дума за медии като Нова ТВ, Дарик радио и други подобни, които имат претенция да са "сериозни" и уважавани. А фактически, в преследване на малко повече аудитория, разпръскват простотия и невежество.
Колеги журналисти, демокрацията не е само свободия, а и задължение всеки да си поеме отговорност за глупостите, които показва. Моля ви, спрете да бъде проводник на мракобесие. Знам, че напоследък политиката е на дневен ред, но младото поколение сега се възпитава и трябва да се научи на уважение към науката. Вие сте важни в този процес.
Хората правят научни открития, ние слушаме хахавата Рудолф за ядене на космическа енергия. Ей, хора, върнахте ни в Средновековието.
Още един аспект. Докторката от ВМРО, която е обърнала сериозно внимание на горецитирания граждански комитет, е доктор по педагогически науки. А не медицински доктор. Само за пълнота на изложението го казвам.
Интересно е къде е министър Москов. Защо не вземе отношение по темата? Или е малко неудобно да каже, че един граждански комитет говори глупости. Фактически ДСБ лява или дясна партия е? И изобщо партия ли е? Аман! За другия министър, фен на Ломоносов, Кюри и Наполеон, даже не повдигам дума.
Няколко преходни и заключителни думи.
Както казах в началото, бесен съм. Извинявам се за емоционалния и накъсан разказ, с елементи на скрита или по-явна обида на моменти. Но не трябва вместо за дълбините на космоса, да четем за Кемтрейлс. Не трябва вместо за следващи научни изследвания, да налагаме страх и омраза към учените. Не трябва вместо да мислим за човека на бъдещето, да се връщаме към времената на едрата шарка и полиомиелита.
Предварително моля тези, които се разпознават в написаното и не го харесват, сами да ме блокират. Приемам по тази тема само разумни доводи. Луди хора, стоящи без работа и ровещи по кретенски сайтове, не мога да толерирам.
И последно: интелигентна специализация не се прави само с оперативни програми, награждаване на странни очилати ученици или снизходително отношение към "синодалните старци". А с недопускане на Средновековието в ежедневието ни. За което сме отговорни всички.
* Става дума за изказванията на Султанка Петрова от ПФ.
Тексът е публикуван във Facebook от Любомир Аламанов, препубликуваме го тук с леки корекции. Заглавието е на редакцията
Аз съм лекар и университетски преподавател. Вярвам в непобедимостта на невежеството. Вярвам, че незнанието поражда гняв. Не споря с никого, само предлагам на заболели, които са отказали адекватна профилактика на кое да е заболяване, лечението да е ПЛАТЕНО!!!
37@ "Пострадалите от ваксина са изключение - и то много сериозно изключение - а не правило." Точно толкова, колкото са изключение, а не правило, пострадалите от боледуване. ПС Благодаря ти.
Пострадалите от боледуване са сто процента от боледувалите, доколкото да пострадаш от някоя болест и да ти останат трайни щети са две различни неща. От друга страна, няма и една десета от процента от употребилите правилно някоя ваксина, които да са пострадали от нея. Не се опитвай да прилагаш логика. Не го умееш.
Georgi Marinov "Не очаквам да видя оборване на по-горното, понеже то не може да бъде оборено." ------------------------- Явно не си чувал за Попър и принципа на фалсифицируемост като критерий за научност?
38@ "Аз съм лекар и университетски преподавател." Хахаха. Ти си лекар и преподавател, колкото аз съм човекът амфибия. Искаш ли заедно да се самоубием безболезнено? С ваксини или... още нещо? За едно си прав обаче... тъп.
40@ "Пострадалите от боледуване са сто процента от боледувалите, доколкото да пострадаш от някоя болест и да ти останат трайни щети са две различни неща." Точно 100% са и пострадалите от ваксинация, ваксинирали се. При тях също има "трайни щети". ПС Приложих малко логика. Прости ми.
>Нали точно дъщерните корпорации на Монсанто ги произвеждат? Които са свързани с Гейтс как точно? Ако според теб хората правят разни неща единствено и само за да спечелят някакви пари (което, съгласен, би означавало, че Гейтс прави пари от ваксини), то искрено ти съчувствам за битовия, банален манталитет на душевен бедняк, за когото светът се изчерпва с пряката лична облага и всяка по-висша ценност е просто заблуда, която някой е измислил с цел да припечели повечко парици. На твой гръб. >човек който има пари да облече и нахрани цяла Африка Население на Африка: 1.1 милиарда. Състояние на Бил Гейтс: $78.9 милиарда. Според теб кое има по-голям потенциал трайно да промени качеството на живота на хората в Африка - Гейтс да им даде по едни $70 на човек, еднократно, или да инвестира милиарди в програми за здравеопазване, семейно планиране, образование, развиване на евтини, достъпни технологии за добиване на питейна вода, и т.н. - все неща, с които фондацията му в момента усърдно се занимава? >2. "Гръмогласните идиоти" са в голяма степен учени и лекари които имат наблюдения и впечатления от първа ръка и мнението им е експертно а не PR-ско. Липсва списък с учени и доктори, които подкрепят връзката между ваксини и аутизъм и стерилитет. >3. Няма смъртност 30-35%. Няма! Провери си източниците. Ето ти българската версия, поне с нея би следвало да нямаш проблем: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D1%80%D0%B0_%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0 Очаквам доказателства, че информацията от уики не е достоверна, и смъртността не е "между 20 и 50 %". >4. Знам. В най-добрия случай е омаломощен, модифициран вариант на оригинала Всъщност от горното твърдение става доволно ясно, че не знаеш, а просто имаш беглата представа, характерна за лаик. В един от доста по-добрите случаи ваксината е единичен рекомбинантен протеин, специфичен за патогенния организъм, срещу който имунната система изгражда антитела. Самият протеин е напълно безвреден, защото е просто изолиран протеин, а не "омаломощен, модифициран вариант" на патогена. Съществуват още няколко различни начина за създаване на ваксини, които в случая няма смисъл да описвам.
44@ Утре ще ти отговоря прасенце. Подробно и отчетно. Днес поработих доста и ми се спинка. Честно казано не съм сигурен че искам да го направя, но ще го направя заради всичкия заблуден народ, който е пуснат по глобалната пързалка и е "шарли" и "вакс" и "глобал" и всички лайна за които не само че не ми се говори, ами и не ми се мисли. А тези $78.9 милиарда за които говориш, не са толкова. Умножи ги поне по десет и ще си на половината път от състоянието на тая глобалистка гнида.
Лошото на този спор е, че се води и от двете страни от тотално неинформирани и немислещи хора, но за сметка на това достатъчно фанатизирани. Това го прави безмислен. Единственият начин е хората да бъдат информирани, а такава информация може да достигне до тях само, ако почувстват нужда да я получат. Такава нужда ще има, ако бъдат свободни да избират. 10% трайни последици след ваксина е огромен процент. Никоя ваксина няма да получи разрешение за ползване при такива резултати. Процентите са далеч по-малки, но ги има и фармацевтичните компании не го отричат - пише си го в придружаващите листовки. Не в онези лъскави брошурки с хвалебствия, които родителите получаваме, а в истинската лекарствена листовка. Колкото са страшни болестите срещу, които ваксинираме толкова страшни могат да бъдат и последствията от някоя ваксина. Затова аз считам, че не е морално ваксините да бъдат задължителни, т.к. децата не са просто статистика, а индивиди. Писала съм го и преди, ще го напиша и сега. Ако родителите бъдат информирани както за последиците при преболедуване на някоя от болестите, така и за последиците от ваксинирането, то считам, че ще успеят да вземат правилното решение. Това е така, защото решенията ни за децата са продиктувани от любов към тях, а не от личното ни его. Его, което е водещо тук в този форум.
Едно време научно ни доказваха, че победата на социализма в световен мащаб е неизбежна. При наличието на 4 висши образования, смея да твърдя, че всяка "наука", която обслужва частни интереси е компрометирана и не заслужава доверие. Народната мъдрост гласи, че насила хубост не става, но кой може да го проумее?
>Точно 100% са и пострадалите от ваксинация, ваксинирали се. При тях също има "трайни щети". Все си мисля, че, може би доста мъчно, но някак си ще преживея, ако детето ми, в резултат на ваксинация, получи трайни щети като дисбаланс между флегмата и черната и жълта жлъчка, нарушен поток на енергията чи, прекъсване на магнетичната връзка с животинския му дух, или преждевременно окуцяване на ангела му хранител. Защото други доказани трайни щети няма.
При преглед на 1600 случая на морбили в Квебек, Канада, между януари и май 1989 г. се установява, че 58% от разболелите се деца са били ваксинирани. Американските центрове за контрол и профилактика на заболяванията (СОС) съобщават за случаи на заболели в 100% ваксинирани популации. Изследване, публикувано в "Ню Инглънд джърнъл ъф медисин" от 1994 г., показва, че над 80% от децата над 5-годишна възраст, които са се разболели от коклюш, са били имунизирани според протокола. През 1989 г. в Оман избухва най-големият до този момент взрив от полиомиелит шест месеца след имунизационната кампания, като 98% от разболелите се са били ваксинирани. През 1986 г. при епидемия от коклюш в Канзас 90% от всички 1300 разболели се са били ваксинирани. През 1993 г. при подобна епидемия в Чикаго разболелите се ваксинирани са били 72%. Според данни на CDC всички случаи на полиомиелит в САЩ между 1973 и 1983 г. с изключение само на няколко внесени отвън, са били предизвикани от ваксинациите. Списък безкраен. С едно общо нещо. Явно ваксините не дават очакваната защита срещу заболяването.
Защо ваксините са опасни и не бива да бъдат задължителни: 1) Не бива да бъдат задължителни, защото законът така е направен, че никой не поема отговорност при вреда. 2) Това е грубо нарушение на медицинската етика и човешките права. 3) Ваксинирането е напълно неестествен процес, при който се вкарват отрови и патогени в КРЪВНИЯ ПОТОК. Това означава, че се заобикалят всички естествени защити на тялото. Чужди тела, които биват атакувани от организма, който може да разруши, както тях, така и собственото си тяло – автоимунни заболявания. 4) Антителата нямат отношение към това дали човек ще развие едно заболяване или не – имало е случаи на епидемии при 100% ваксинирано население, както и хора получили въпросните антитела чрез ваксините и въпреки това разболели се. 5) Къса се напълно нишката между фармацевтични компании и лекари. Как някой лекар би могъл да каже, че една ваксина е безвредна, след като не знае как е произведена. В същия момент обаче винаги я хвали и никога не е признава, че има странични реакции.
1) Глупости. 2) Глупости. 3) Глупости. 4) Глупости. 5) Глупости. Алилуйщина, не се опитвай да звучиш все едно разбираш от какво говориш. Не можеш.
"3) Ваксинирането е напълно неестествен процес, при който се вкарват отрови и патогени в КРЪВНИЯ ПОТОК. Това означава, че се заобикалят всички естествени защити на тялото." На тази простотия ще ти отговоря така: Ухапва те едно куче.Улично.Не е като да няма в България.Ти не знаеш дали то е бясно (т.е не му текат лиги и пяна от устата). След това прилагаш горния постулат на тъпотията върху себе си. Щото против бяс има само едно лекарство , и то е ваксина.Доста опасна, и с евентуални последици за черния дроб.Ти си информиран за това, разбира се, само че предпочиташ да не пукнеш със страх от водата и светлината, в агония.Което се случва във СТО % от случаите на заразени с бяс по какъвто и да е начин. Как ти се струва изложението на тезата ми?