3D-принтерите могат всичко - стига да ви влече и да имате правилните чертежи, бихте могли да си разпечатате дори автомат "Калашников".
Adidas обаче знае как да използва 3D-технологията за доста по-полезни цели, а новото им предложение Futurecraft 3D може да предизвика истинска революция в производството на спортни обувки.
Компанията представи маратонки за тичане, произведени по точен 3D-модел на стъпалата на бъдещия си притежател.
"Futurecraft 3D е прототип и заявка за иновация. Използвахме единствени по рода си комбинации от процеси и материали по напълно нов начин. Нашата 3D-разпечатана средна част на подметката не само ни позволява да направим страхотна обувка за бягане, но и да използваме информацията за постиженията на атлетите, за да срещнем нуждите на всеки от тях" казва Ерик Лиедке, член на борда на директорите на Аdidas.
Компанията обещава бъдеще, в което всеки фирмен магазин ще може да предлага на място маратонки, пригодени изцяло към индивидуалните нужди на клиента.
"С кратко бягане на пътека в магазин на adidas, ще можете веднага да получите 3D принтирана обувка за бягане, която да ви помогне да достигате по-високи спортни постижения. Обувката съвпада с всички точки на натиск и контури на крака, а това създава по-добро усещане за атлета при бягане", съобщават от компанията.
Futurecraft 3D е създадена в партньорство с Materialise - водеща компания в 3D принтирането.
Dox | 10.10.201500:51 Кухано, дъртако изкуфял, понеже четох един твой коментар веднъж в дневник, че печалбата била бич за обществото и е трябвало да бъде забранена, защото капиталистите били печелили незаслужено, без да се трудят. Та да те питам - ти някога пробвал ли си да се занимаваш с бизнес като е толкова лесно да се печели? Защо не пробваш, не спечелиш милиони и не ни покажеш колко незаслужено печелят тези гнусни чорбаджии и изедници, без никакъв труд Други смехории в твоя коментар. Четем: "Но за тези 1.5 милиона в САЩ разбрах в разговор между колеги преди 10-на години. " Една жена в трамвая ли ти го каза? Или на някоя сьелска седянка докато бистрите политикътъ на две ракии и три водки "Съгласно ООН грамотността в САЩ е 99 процента, наистина. Ето ти обаче един линк от статия в Дойче Веле. " Опа, това е кардинален грях да цитираш Дойче Веле, който твоите съмишленици го наричат "Юден" Веле Ако потвърдиш, че Дойче Веле е надежден източник, мога да ти дам стотици статии на ДВ, които громят твоите догми за Русия, Китай, Путин, популистите и т.н. Само ми кажи, че искаш. Сериозно ли цитираш Дойче Веле
Всичко зависи какво разбирате под "стандарт на живот", кой ви го е казал, "една жена в трамвая" ли? Висок стандарт на живот означава освен благата, да имаш и свободното време да ги ползваш, свободното време да си човек, безработният и бедният източно европеец нямат благата, макар да имат свободно време, бачкащият американец на 3 места има всякакви блага, в излишък, но няма свободното време да ги ползва, нито свободно време да бъде човек, и двамата нямат "висок стандарт на живот". Преумората, физическа и психическа намлява имунитетеа на човека, значително, това състарява и намалява продължителността, както и КАЧЕСТВОТО НА ЖИВОТ. Без КАЧЕСТВОТО НА ЖИВОТ, няма "висок стандарт на живот", мислете бе, защото гълтате помията на Телевизията безкритично, и мислите не със своите мисли, а с тези на телевизията.
Ролинс, Хайде сега, отворко, да ми посочиш точно линка, където аз съм писал нещо в Дневник. Чакам.
Ролинс, Очаквах линк към конкретна статия, а не опис на статии, в които някой си нещо е коментирал. Нали се сещаш, че няма да седна да ги отварям една по една, та да видя къде точно е коментара с цитирания по-долу от теб текст. Беше ми любопитно да видя какво точно е писано и по какъв повод, но нищо де - някой друг път. А дали ще отрека твърдението ти - нито ще го отрека, нито ще го потвърдя. Причината за това би следвало да ти е известна, но тъй като не съм сигурен, ще ти кажа - ако отрека, няма как да докажа, че не съм писал в Дневник. Ако пък го потвърдя - пак същото - няма как да докажа, че съм писал. Независимо от всичко това, Ролинс, твърдението ти индикира определени качества, които са преценени като такива, изискващи особено внимание, поради което, ще бъдат подложени на обстоен анализ, заключенията от който ще бъдат добавени подходящо където трябва, с цел, да ти бъдат представени и припомнени, когато ..... му дойде времето.
>ако до 5-6 години не избухне поредната световна война - с капитализма е свършено Проблемът е, че любителите на конспиративни теории никога не говорите в пряк смисъл. Точно както предшественика ви Нострадамус, вие сте майстори на увъртанията, които могат да се тълкуват както дойде добре. В случая, на повърхността изглежда, че казваш нещо съвсем конкретно - "до 5-6 години" или ще "избухне поредната световна война" или "с капитализма е свършено". По-ясно от това няма как. Само че, ако до 5-6 години не се случи нито едното от двете, което, според мен, е доволно възможно, ти няма по никакъв начин да си промениш мисленето, и особено не в основите му, които са те довели до този глуповат, но супер яко и интересно звучащ, извод. Просто ще махнеш с ръка и ще го рационализираш по някакъв начин - например, като припишеш на произволно събитие тежестта на "световна война" - "ами то финансовият крах от 2008 е баш като световна война", "погледни какво става в Близкия изток - това ако не е световна война, какво е?". Как знам ли? Виждал съм го достатъчно пъти. >без да се замисляш, че между психолог и психоаналитик има разлика ASA дава броя лицензирани професионалисти. Това, че можеш да броиш стринка си за психоаналитик, щото си говорите по телефона всеки ден за проблемите ти, не я слага в официалния брой практикуващи тази професия. По същия начин можеш да кажеш, че половината българи са по професия шофьори, щото били карали коли. Или че боклукчии >Съгласно ООН грамотността в САЩ е 99 процента >Съгласно някоя си госпожа Лесистър Джонсън Аха, когато официалната статистика не е угодна за душата, доста чевръсто минаваш на ЕЖК, защото анекдотичните й твърдения пасват на това, което ти предварително "знаеше". Или беше "научил". Confirmation bias much? >Официалните статистически данни, Свински, много често са манипулирани или поизгладени и поизтупани Интересно защо това винаги го казват хора, на които официалните данни не се харесват, но нямат алтернативни правилно събрани статистически данни, а единствено "данни" от типа на гореизползваните анекдотични показания на ЕЖ.
Прекъснатото изречение беше "Или че боклукчиите в България са 100%, защото на всеки се случва да хвърля боклук".