Комисия за защита от дискриминация постанови решение по дело 117/2009 г., с което обяви дискриминация за ски-учителите на Витоша.
Сдружение "Витошки ски и сноуборд училища" се представлява от мен.
Интересното е, че реакцията на монополиста, който държи съоръженията на Витоша и който осъществява срещу ски-учителите дискриминацията, фактически e същата, както навремето, когато обявих в медиите като адвокат на Федерация на потребителите за незаконно спиране на топлата вода на коректни длъжници, заради няколко неплатили абонати от Топлофикация, констатация, на основание на която КЗКонкуренция осъди "Топлофикация"АД да заплати близо половин милион лева заради използване на монополно положение.
Тогава "Топлофикация"АД "заплашваше"с прокуратура и съд!? Върховен административен съд,обаче потвърди решението на Комисията. Същото става и в момента: спечелихме делото пред Комисия за защита от дискриминация. То подлежи на обжалване пред ВАС и сега ответната страна в лицето на г-н Цеко Минев и компания крещи и заплашва, представете си, с Върховен административен съд и прокуратура!!!
Щял да изпраща безплатно деца за ски-обучение в Австрия. Дали с дотираните от държавата над 660 000 лева според вчерашна публикация в известен ежедневник?
А тук на Алеко дискриминира нашите ски-учители, което пряко се отразява на ски-услугите за 10 000 деца и ученици от Софийските училища и детски градини.
Ето фактите:
С решение на Съвета на Директорите от 21.10.2008 г. въз основа на доклад-предложение на изпълнителния директор на „Витоша ски „АД са определени различни по вид и цени лифт карти за сезон 2008-2009 г., като за ски учителите са определени само четири вида лифт карти от общо 14 вида за останалите потребители и при цени значително по-високи от тези на същите видове карти за възрастни потребители на Витоша.
Лифт картата важи за ползването на всички съоръжения в ски зона „Алеко", с изключение на лифт „Драгалевци". Сравнението сочи, че за останалите потребители са определени 13 вида лифт карти и билети, с различна валидност в дни, полудневна, билети за лифтове, два вида сезонни карти, докато за туристите, които са ски учители са определени само четири вида лифт карти.
Например за ски учители не се предлагат полудневни карти, билети за лифтове, каквито са предвидени за останалите туристи. Липсата на полудневни лифт карти и билети за лифтове представлява по-неблагоприятно третиране на ски учители, защото в случаите, когато ски учителят желае или ползва ски съоръженията/лифтовете еднократно или само от 12.30 часа до 16.00 часа, то същият трябва да закупи дневна карта за 50 лева, чиято цена е по-висока и сформирана на база неограничен брой ползвания в рамките на работния ден на съоръженията.
Докато останалите туристи могат в такива случаи да ползват услугата еднократно срещу билет, чиято стойност е в пъти по-ниска от цената на дневната карта, или да закупят полудневна карта, чиято цена е 26 лева, т.е около 25% по евтина от дневната карта с цена 35 лева.
Тридневната и шест дневната карта за ски учители се предлагат на цени, които са сформирани на база цената на еднодневната карта, умножена по броя на дните, без да се прилагат намаления, както при останалите туристи. Тридневна карта за ски учители е с цена 150 лева, а шест дневната карта е с цена 300 лева, съответно, ако ски учителят закупи три еднодневни карти ще плати също 150 лева, каквато е цената на тридневната карта.
Същото е положението и с цените на шестдневната карта за ски учители, чиято цена е равна на сумата, която учителят би заплатил при закупуването на 6 еднодневни карти. Цената на тридневната карта за останалите възрастни туристи е 95 лева, а на шестдневната е 147 лева, при цена на еднодневната карта от 35 лева.
Тридневната карта за останалите туристи с цена 95 лева е с 10 % по- евтина от колкото сумата за три еднодневни карти от 105 лева. Шестдневната карта за останалите туристи с цена 147 лева е с 30 % по- евтина от колкото сумата за шест еднодневни карти от 210 лева. Така определените цени на тридневната и шестдневната лифт карти за ски учители лишават от практическо значение формалното съществуване на тези видове лифт карти, което налага извода, че реално за ски учителите се предлагат само два вида карти - дневна и сезонна.
Ответните страни сочат, че техните очаквания са ски учителите да ползват предимно сезонни карти, но това се опровергава от показанията на разпитаните в откритото заседание свидетели. Според обясненията на свидетелите, ски учителите купуват дневни карти, защото сезонната карта е много скъпа за тях.
От друга страна се установява от разпита на свидетелите, че ски учителите, особено тези, работещи с деца от детските градинина възраст от 3 до 6 годинки, почти не ползват лифтове или ги ползват до един -два пъти на ден, работата на пистите е не повече от три часа на ден. Тези факти, установени с гласни доказателства, сочат на реално по-неблагоприятно третиране на ски учителите. От друга страна при сравнението на цените на дневните карти се установява, че еднодневната карта за туристи е 35 лева , докато за ски учители, които също са туристи, е 50 лева.
Цената на сезонната карта за ски учители е 2000 лева, а за останалите туристи е 720 лева за цял сезон. Тридневната карта за ски учи! тели е 150 лева, а за останалите възрастни туристи 95 лева. Шестдневната карта за ски учители е 300 лева, а за останалите възрастни туристи 147 лева. Това различие в цените също сочи на по-неблагоприятно третиране на ски учителите, защото цената на същата услуга за тях е по-висока, т.е те могат да ползват същата услуга при заплащане на по-високи цени. Тези факти презумират по смисъла на чл.9 от ЗЗДискр. дискриминация по отношение на ски учителите. Общоизвестно е от информацията на официалната интернет страница на „Витоша ски„ АД , че установеното нарушение продължава и през сезон 2009-2010 г.
Решението на Комисията постановява, "Витоша ски" АД трябва да преустановят дискриминационните практики, да заплатят глоби, както и др. санкции. Това, че решението е обжалваемо пред Върховен административен съд и още не е обжалвано, не го прави нито по-малко стойностно, нито неистинско.Напротив- дава възможност на по-висшестоящия орган, какъвто в случая е Върховен административен съд да потвърди абсолютно необоримите факти и констатации като затвърди у гражданите убеждението, че съдът работи за законността в Републиката, която пък от своя страна ползва гражданите на тази Република, а не съществува, за да "охранява"интересите на монополистите.
Sportcafe.bg публикува изпратените текстове без редакция. Изразената позиция не е позиция на редакцията.
