Промените в климата водят до войни

Когато преди седмица принц Чарлз коментира, че основната причина за бежанската криза не е войната в Сирия, а пустинната суша в региона, мнозина се присмяха на поредния гаф от страна на традиционно нескопосания британски престолонаследник.

Сега, в началото на двуседмичната конференция на ООН в покрайнините на Париж, където над 150 държавни лидери ще се опитат да постигнат категорично споразумение за борба с глобалното затопляне, принц Чарлз изглежда прав.

За четири години войната в Сирия отне 250 000 живота, но как климатичните промени допринесоха за тази кървава статистика?

И има ли връзка изобщо?

Не е съвпадение, че войната и най-голямата суша в Сирия се случват по едно и също време, коментира пред CNN Робърт Голдшмит, изследовател от University Park, Флорида, чиято позиция се споделя дори от американския държавен секретар Джон Кери.

В скорошно изказване първият дипломат на Вашингтон припомни, че по време на сирийската революция около 1.5 фермери се местят в градовете, което до голямата степен катализира протестите срещу режима в Дамаск.

Хранителните продукти поскъпват, а според различни оценки липсата на дъжд тласка към крайна бедност между 2 и 3 милиона сирийски граждани.

Доказателствата

Сушата започва през 2006-та година, след като количествената на валежите спадат с повече от 50 на сто и са регистрирани рекордно ниски ниска за четири последователни години. И така през 2009-та година насажденията с пшеница намаляват наполовина, което означава, че около 800 000 души губят основен продоволствен източник.

Към 2011-та година броят на хората, изложени на риск от недохранване, става 1 милион, а според международни учени безводието е пряко свързано с глобалните промени в климата и повишаването на температурите.

Резултатът е лесно предвидим - разочаровани и разорени, сирийските фермери се стичат към големите градове, малко преди насилието да превърне уличните протести в гражданска война, точно където бяха дадени и най-много жертви.

Сушата, разбира се, не е единствената причина за войната в Сирия, но е безспорен фактор за социалното недоволство срещу режима на Башар ал-Асад, защото води до безработица, глад и недостиг на вода.

Неслучайно първите действия на "Ислямска държава" при превземането на населението място, независимо от големината, е да установи контрол върху питейните и хранителните източници.

Тезата за пряка връзка между климатичните изменения и войната в Сирия се приема нееднозначно, тъй като, например, Турция и Иран не преживяват такива сътресения, макар че също са изложени на суша. Според други анализатори факторът "климат" е сериозно надценен, когато говорим за въоръжен конфликт, но Департаментът по отбраната в САЩ е напълно сериозен.

Там наричат климатичните промени с термина "умножител на заплахи".

Глобалното затопляне представлява опасност от бъдещи конфликти, предупреди френският президент Франсоа Оланд на откриването на 21-та международна климатична конференция или COP21. Оланд изтъкна, че залогът на световната екосреща е именно мирът.

Постигането на споразумение обаче няма да е никак лесно, тъй като немалко държави нарушават грубо екологичното законодателство и отказват да признаят, че имат проблем с вредните емисии.

От 20 години международната общност се опитва да постигне споразумение, което да гарантира намаляване на парниковите емисии и обуздаване на покачването на глобалната температура с 2 градуса по Целзий към 2100-та година.

От години научната общност предупреждава, че климатичните промени вече са необратим процес, потенциален източник не само на природния бедствия и катаклизми, но също на бежански кризи и епидемии, както и ме тези последствия могат само да бъдат облекчавани.

Принц Чарлз предрече, че в бъдеще време ще се водят дори по-кървави войни от тази в Сирия, тъй като климатичните промени ще предизвикат ново разпределение на ресурсите на планетата.

Според него промените в климата имат "огромен ефект" и върху тероризма.

Световният елит се събра в покрайнините на Париж, за да търси решение на проблема, но анализаторите не са склонни да възлагат големи надежди, въпреки политическите обещания. Все пак, предишният договор - Протоколът от Киото - така и не донесе до желания ефект.

#2 goni 30.11.2015 в 16:50:20

Много интересна статия! И е изключително актуална!!! Обаче, ако ми позволите явно промените в климата се отразяват изключително благоприятно на някои съседни на Сирия страни! Не само че нямат, но и не знаят какво е това фермер! Хич не им дреме за сушата, а още по-малко за кишата! Помощта им за бежанците от Сушата, Войната и др. се изразява в това да проповядват радикален ислям и след това да предлагат на Европа да дадат пари да построй 200 джамии в същата! И съм сигурен че ще стане! След като в центъра на Москва бе реконструирана една от най-големите джамии в Европа, няма никаква причина Съюза да изостане! Има си хас да се даде на Империята! Пък и парите са си пари! За справка последният епизод на" Звездни воини" "Пробуждането на силата" Надявам се да има и други епизоди! Ако, ли не Амин!

#4 mick 30.11.2015 в 17:15:44

И в Либия, и в Ирак.. и в Сирия - все климатът виновен. То бива бива наглост, ама това вече чупи нагломера.

#11 Conspirator 30.11.2015 в 22:57:18

Вярно.Климатът ще да е виновен.И ний сме дали нещо на света. Два милиона ''климатични''емигранти. Що се вързвате?На всеки три месеца ''Кафето''си има график.Климатът е виновен за войната в Сирия. Малко статистика.Население на Сирия през 1950 година-3 милиона 495 хиляди.Население на Сирия през 2015 година-23 милиона 206 хиляди. Машала!Случили са на климат.Ние-не! Хайде сега,представете си,че българите за този период са се увеличили шест пъти.Сега трябваше да сме...близо 44 милиона! Не можете,нали!И аз не мога да си го представя,ама какво да го правиш....климат!

#20 Conspirator 01.12.2015 в 11:31:21

Също така,липсата на гащи,другарю Бичкиев.

#33 Conspirator 01.12.2015 в 22:36:18

Южна Корея.Площ в квадратни километри-99 392.С 11 хиляди по-малко от България.Територията и е предимно планинска.Полезни изкопаеми-почти нищо.Население-над 50 милиона. Основно богатство-хората,или както е прието да се казва в България-мат,ряла. България нямаЛА ресурс да изхранва повече от 3 млн!? Супер глупости на супер търкалета!

#42 theo 03.12.2015 в 17:11:02

Маринов, грешиш много сериозно. Даваш за пример 1939 г., призната за най-добрата за българското селско стопанство. И за икономиката като цяло - левът е конвертируема валута по ония години. Забравяш, че тези 3 милиона тогавашно население са произвеждали продукция не само да изхранят себе си, а и още 20 млн. други. Българската селскостопанска продукция се е изнасяла за цяла Европа и е била синоним на качество. Така че, ако взимаш това население за базово, по-скоро трябва да ги приемеш за 23 млн., а не за 3. Страната ни има потенциални около 60 млн. декара обработваема земя - страшно висок показател. При 3 млн. население това са 20 декара на човек. Много ми се иска да те видя как обработваш 20 декара земя и успяваш да изядеш всичко, което си произвел. Дори България да бъде откъсната от света, от гледна точка на оцеляването могат да се изхранват поне 20-30 млн. Ама се иска много работа, здраво дупе и ръце като рашпила. С оглед на етническия състав на населението обаче, познай колко от тия евентуални 30 млн. ще бачкат и колко ще бачкат. Апропо, колко процента от трите милиона през 1939г. са били цигани? И да поясня - питам за цигани, щото през 39-та роми е имало само в Рим.

#48 Conspirator 03.12.2015 в 19:38:10

Rowan,казваш,че...утре може да измислят генетична предразположеност на някои раси към водене на войни. Измислили са го вече.Доста исторически ''трудове''и военни статии,някъде до към края на шестдесетте години на миналия век,твърдяха в един глас,че германците са...генетично предразположени към водене на войни.В следващите години тази теза позаглъхна,защото едни хора си намериха друга ''занимавка''-арабите и съответно исляма.

Новините

Най-четените