Когато преди седмица принц Чарлз коментира, че основната причина за бежанската криза не е войната в Сирия, а пустинната суша в региона, мнозина се присмяха на поредния гаф от страна на традиционно нескопосания британски престолонаследник.
Сега, в началото на двуседмичната конференция на ООН в покрайнините на Париж, където над 150 държавни лидери ще се опитат да постигнат категорично споразумение за борба с глобалното затопляне, принц Чарлз изглежда прав.
За четири години войната в Сирия отне 250 000 живота, но как климатичните промени допринесоха за тази кървава статистика?
И има ли връзка изобщо?
Не е съвпадение, че войната и най-голямата суша в Сирия се случват по едно и също време, коментира пред CNN Робърт Голдшмит, изследовател от University Park, Флорида, чиято позиция се споделя дори от американския държавен секретар Джон Кери.
В скорошно изказване първият дипломат на Вашингтон припомни, че по време на сирийската революция около 1.5 фермери се местят в градовете, което до голямата степен катализира протестите срещу режима в Дамаск.
Хранителните продукти поскъпват, а според различни оценки липсата на дъжд тласка към крайна бедност между 2 и 3 милиона сирийски граждани.
Доказателствата
Сушата започва през 2006-та година, след като количествената на валежите спадат с повече от 50 на сто и са регистрирани рекордно ниски ниска за четири последователни години. И така през 2009-та година насажденията с пшеница намаляват наполовина, което означава, че около 800 000 души губят основен продоволствен източник.
Към 2011-та година броят на хората, изложени на риск от недохранване, става 1 милион, а според международни учени безводието е пряко свързано с глобалните промени в климата и повишаването на температурите.
Резултатът е лесно предвидим - разочаровани и разорени, сирийските фермери се стичат към големите градове, малко преди насилието да превърне уличните протести в гражданска война, точно където бяха дадени и най-много жертви.
Сушата, разбира се, не е единствената причина за войната в Сирия, но е безспорен фактор за социалното недоволство срещу режима на Башар ал-Асад, защото води до безработица, глад и недостиг на вода.
Неслучайно първите действия на "Ислямска държава" при превземането на населението място, независимо от големината, е да установи контрол върху питейните и хранителните източници.
Тезата за пряка връзка между климатичните изменения и войната в Сирия се приема нееднозначно, тъй като, например, Турция и Иран не преживяват такива сътресения, макар че също са изложени на суша. Според други анализатори факторът "климат" е сериозно надценен, когато говорим за въоръжен конфликт, но Департаментът по отбраната в САЩ е напълно сериозен.
Там наричат климатичните промени с термина "умножител на заплахи".
Глобалното затопляне представлява опасност от бъдещи конфликти, предупреди френският президент Франсоа Оланд на откриването на 21-та международна климатична конференция или COP21. Оланд изтъкна, че залогът на световната екосреща е именно мирът.
Постигането на споразумение обаче няма да е никак лесно, тъй като немалко държави нарушават грубо екологичното законодателство и отказват да признаят, че имат проблем с вредните емисии.
От 20 години международната общност се опитва да постигне споразумение, което да гарантира намаляване на парниковите емисии и обуздаване на покачването на глобалната температура с 2 градуса по Целзий към 2100-та година.
От години научната общност предупреждава, че климатичните промени вече са необратим процес, потенциален източник не само на природния бедствия и катаклизми, но също на бежански кризи и епидемии, както и ме тези последствия могат само да бъдат облекчавани.
Принц Чарлз предрече, че в бъдеще време ще се водят дори по-кървави войни от тази в Сирия, тъй като климатичните промени ще предизвикат ново разпределение на ресурсите на планетата.
Според него промените в климата имат "огромен ефект" и върху тероризма.
Световният елит се събра в покрайнините на Париж, за да търси решение на проблема, но анализаторите не са склонни да възлагат големи надежди, въпреки политическите обещания. Все пак, предишният договор - Протоколът от Киото - така и не донесе до желания ефект.
Много интересна статия! И е изключително актуална!!! Обаче, ако ми позволите явно промените в климата се отразяват изключително благоприятно на някои съседни на Сирия страни! Не само че нямат, но и не знаят какво е това фермер! Хич не им дреме за сушата, а още по-малко за кишата! Помощта им за бежанците от Сушата, Войната и др. се изразява в това да проповядват радикален ислям и след това да предлагат на Европа да дадат пари да построй 200 джамии в същата! И съм сигурен че ще стане! След като в центъра на Москва бе реконструирана една от най-големите джамии в Европа, няма никаква причина Съюза да изостане! Има си хас да се даде на Империята! Пък и парите са си пари! За справка последният епизод на" Звездни воини" "Пробуждането на силата" Надявам се да има и други епизоди! Ако, ли не Амин!
И в Либия, и в Ирак.. и в Сирия - все климатът виновен. То бива бива наглост, ама това вече чупи нагломера.
Вярно.Климатът ще да е виновен.И ний сме дали нещо на света. Два милиона ''климатични''емигранти. Що се вързвате?На всеки три месеца ''Кафето''си има график.Климатът е виновен за войната в Сирия. Малко статистика.Население на Сирия през 1950 година-3 милиона 495 хиляди.Население на Сирия през 2015 година-23 милиона 206 хиляди. Машала!Случили са на климат.Ние-не! Хайде сега,представете си,че българите за този период са се увеличили шест пъти.Сега трябваше да сме...близо 44 милиона! Не можете,нали!И аз не мога да си го представя,ама какво да го правиш....климат!
Също така,липсата на гащи,другарю Бичкиев.
Южна Корея.Площ в квадратни километри-99 392.С 11 хиляди по-малко от България.Територията и е предимно планинска.Полезни изкопаеми-почти нищо.Население-над 50 милиона. Основно богатство-хората,или както е прието да се казва в България-мат,ряла. България нямаЛА ресурс да изхранва повече от 3 млн!? Супер глупости на супер търкалета!
Маринов, грешиш много сериозно. Даваш за пример 1939 г., призната за най-добрата за българското селско стопанство. И за икономиката като цяло - левът е конвертируема валута по ония години. Забравяш, че тези 3 милиона тогавашно население са произвеждали продукция не само да изхранят себе си, а и още 20 млн. други. Българската селскостопанска продукция се е изнасяла за цяла Европа и е била синоним на качество. Така че, ако взимаш това население за базово, по-скоро трябва да ги приемеш за 23 млн., а не за 3. Страната ни има потенциални около 60 млн. декара обработваема земя - страшно висок показател. При 3 млн. население това са 20 декара на човек. Много ми се иска да те видя как обработваш 20 декара земя и успяваш да изядеш всичко, което си произвел. Дори България да бъде откъсната от света, от гледна точка на оцеляването могат да се изхранват поне 20-30 млн. Ама се иска много работа, здраво дупе и ръце като рашпила. С оглед на етническия състав на населението обаче, познай колко от тия евентуални 30 млн. ще бачкат и колко ще бачкат. Апропо, колко процента от трите милиона през 1939г. са били цигани? И да поясня - питам за цигани, щото през 39-та роми е имало само в Рим.
Rowan,казваш,че...утре може да измислят генетична предразположеност на някои раси към водене на войни. Измислили са го вече.Доста исторически ''трудове''и военни статии,някъде до към края на шестдесетте години на миналия век,твърдяха в един глас,че германците са...генетично предразположени към водене на войни.В следващите години тази теза позаглъхна,защото едни хора си намериха друга ''занимавка''-арабите и съответно исляма.