Код „Белене“

Да не се окаже накрая, че Белене колкото и да е скъпа - ако се ликвидира "Топлофикация" - то и с новите сметки + цената на централата - ако не всички то поне софиянци да излязат на плюс вместо на минус?

Е писна ми!!! Пак ли това Белене бе! Докога ще се въртим в кръг като циркови коне и в центъра ще кисне това тъпо Белене. Ей, ненаядоха се тези раши...

Ако се намери инвеститор, който да поеме останалите разходи, вместо България да плати 2 000 000 000 неустойки, не виждам какви са притесненията. Орешарски, не вадете думите му от контекста, заяви, че решение ще се вземе след съответните анализи. А не, че е взел решение.

Безсмислено е да предъвкваме цифри из форумите. Те винаги могат да се натаманят, и винаги могат да се обявят само частично или в неточен контекст. Не само досега се правеше точно това, а и май не виждам никой, който да има интерес да даде реални и уместни данни, анализирани и обобщени по адекватен и разбираем за масовата аудитория начин. Това беше задачата на политиците – която те не само не пожелаха да изпълнят, а направиха обратното: умишлено объркаха хората максимално, за да ги принудят да решават не по разум, а по емоции. Което е не само пълна гавра, а чиста проба престъпление. Същото се отнася и за така наречения референдум, при който престъплението е дори още по-сериозно – тъй като една от допълнителните му цели беше да дискредитира още в зародиш единствения законно установен инструмент за пряка демокрация в България. Както и да е, цифрите и без това не са толкова важни в момента: финансовите измерения на авантюрата с втората атомна централа са от вторично значение. Отдавна вече „Белене“ не е икономически и финансов, а ПОЛИТИЧЕСКИ въпрос. И трябва да се решава на изключително като такъв. ЗА ДА ЗАПОЧНЕ ВЪОБЩЕ ДА СЕ ГОВОРИ за възобновяване на проекта, трябва да има пълен консенсус по (и да е ясно как ще се изпълнят) две задължителни условия: 1) да се гарантира невъзможността нашенски олигархични и мафиотски кръгове да използват „Белене“ като хранилка; и 2) да се сведе до минимум възможността чрез този проект чужди геополитически интереси да държат в зависимост България и да влияят върху нейната политика и развитие. Ако нишките, свързащи проекта с олигархията и мафията, не бъдат предварително и необратимо прерязани с голямата балтия, загубите за българския бюджет за целия период на строежа и експлоатацията на централата ще бъдат несъмнено по-големи не само от неустойката, която би могла да ни вземе Русия, а и от цялостните разходи за изграждане на централата. Освен това олигархията и мафията ще имат още един крупен и сигурен източник на финансиране, което ще ги вкорени окончателно във властта – а така ще могат да крадат още повече и от други места. Външният инвеститор е решение САМО ако: а) е изцяло частна компания, и б) идва от Европа, и то от държава с доказани демократични традиции (имам предвид старите страни-членки). Никакви американци, китайци, японци, араби и ОСОБЕНО руснаци. Повече от ясно е защо. При проект от подобен мащаб, който няма как да се осъществи със собствен ресурс, пълна застраховка срещу външно влияние трудно може да има. В такъв случай е по-добре то да бъде от страна на Европа, с която така или иначе сме обвързани и която официално носи известна отговорност за състоянието на българската демокрация и за устойчивото развитие на страната. След като изпълнението на тези две условия бъде осигурено, има смисъл да се пресмята икономическа ефективност и целесъобразност. Докато обаче не се декларират като задължителни с решение на НС и не започнат реални действия за осигуряване на първото, всякакви калкулации са излишни. Ако дори само едното от двете условия не е изпълнено, най-оптималният вариант е да поведем съдебна битка с „Атомстройекспорт“. В такава битка би следвало да потърсим европейска подкрепа и да направим възможното да сведем загубите до поносимо равнище. Но дори да не успеем да свалим особено сумата, за която претендира руската страна, тегленето и изплащането на държавен заем за нея ще е бял кахър в сравнение с невъобразимите вреди (финансови, икономически И НАЙ-ВЕЧЕ ПОЛИТИЧЕСКИ), които иначе ще настъпят за България в дългосрочен план. За да се проумее всичко това обаче, на първо място трябва да спрем да разглеждаме „Белене“ като АКТ; това е ПРОЦЕС – който, ако бъде стартиран, ще влияе (и пряко, и непряко) върху съдбата на страната поколения напред. За всеки нормално мислещ човек е ясно, че горепосочените две условия са практически неизпълними: те биха могли да се изпълнят само при силна, независима и националноотговорна държавна власт, плюс достатъчно стабилен бюджет. Следователно, за всеки нормално мислещ човек би следвало да е пределно ясно, че проектът „Белене“ трябва да бъде окончателно зачеркнат. Единственият вариант да се реализира е с европейски капитали и под стриктния контрол на ЕК; но в тази обстановка на политическа и икономическа нестабилност такова нещо е осъществимо само теоретично.

Иван Ти защо не си купиш 2 лъскави Мерцедеса последен модел и да ги тропосаш пред блока отпред. Е верно, ще кажеш не ти трябват в момента и не можеш да караш два едновременно, но все така ли ще бъде? Някой ден може да ти се родят евентуално два пра-внука и да искат да карат лъскави Мерцедеси. Ти бъди готов.

Не. Искам да кажа, че логиката ти е такава, че слагаш каруцата пред коня. Да строим мощности и да чакаме да се появят заводи (консуматори), на които да им трябват? Ми то и сега има излишък от мощности готови да поемат новопостроени заводи..... само дето нещо никой не ебава да строи заводи.

След 10 години 1 квадрат фотоволтаичен панел ще е 500 вата, а от 200 киловатовата батерията на електромобила домакинствата ще черпят ток през нощта. Зависимост от това как върви ITER и DEMO , след 20 години ще е достъпна термоядрена електроенергия. Тази технология е 100% надеждна и към момента радиактивните отпадъци от нея са само активирана неръждаема стомана. Във времето , когато Белене ще трябва да се изплаща , централата няма да е конкурентна.

Не можем да гадаем какво ще е след време. Тия дето много гадаеха казваха, че през 2013 ще стоим на тъмно и ще има недостиг на ток. А то стана май обратното - имаме трикратен излишък Така че без гадания и кухи прогнози, моля

Model S на Тесла днес се продава с 80 киловатова батерия. Multijunction фотоволтаиците днес дават 400 вата на квадратен метър. През 2020 стартира плазменото горене в ITER. DEMO е с мощност 4 Гигавата и 10 години срок за изграждане.