Дузпата за Франция във финала на Световното първенство срещу Хърватия раздели света на две.
Решението на аржентинския съдия Нестор Питана при резултат 1:1 се оказа решаващият момент в мача и позволи на французите да се оттеглят с преднина в резултата след слабо първо полувреме, в което бяха надиграни.
В ситуацията топката се удари в ръката на намиращия се във въздуха Иван Перишич, а Питана използва ВАР и изгледа няколко повторения на ситуацията, преди да посочи бялата точка. Действията на футболиста очевидно не бяха умишлени, но ръката се намираше встрани от тялото му.
Мнозина зрители, експерти, журналисти и видни футболни личности изразиха несъгласие с решението на рефера, други обаче бяха убедени, че дузпа има.
Скандалният бивш футболист Джоуи Бартън реагира рязко. "Ако мислите, че това е дузпа, или сте французин, или никога не сте играл футбол. Такова нещо може да съсипе страхотния мач. Как се очаква от Перишич да се дръпне в случая? Надявам се това да не се окаже ключовият момент", написа Бартън в Twitter скоро след отсъждането на дузпата.
Бившият капитан на Манчестър Юнайтед Рой Кийн беше не по-малко категоричен: "Това решение ме отвращава. Хърватските футболисти заслужават по-добро отношение. Гневен съм, позорно решение".
Джейми Карагър уточни, че критиките трябва да бъдат насочени към самия съдия, а не към системата за видеоповторения. "Това е грешка на съдията, ВАР просто дава възможност за повторение на ситуацията", написа той. Роби Фаулър описа решението като "пълна каша", така реагира и Роби Савидж.
Още по-голям проблем за съдията беше, че това се явяваше втора негова грешка, помогнала на Франция.
Откриващото попадение, автоголът на Манджукич, дойде след несъществуващо нарушение при очевидна симулация на Гризман.
Бразилската легенда Ривалдо реагира в Instagram още преди да се стигне до дузпата. "Франция поведе с гол, който не трябваше да го има, защото нямаше нарушение. Не може във финал на Световно първенство да има такава грешка на съдията. Хърватия беше ощетена според мен", написа той.
Испанското издание "Марка" се допита до бившия съдия Андухар Оливер, който също е категоричен, че първите два гола на Франция са нередовни. "Играта с ръка при дузпата беше колкото очевидна, толкова и неумишлена", подчерта Оливер.
По-дипломатично се изказа президентът на хърватския футболен съюз Давор Шукер. "VAR помага на футбола и вече е част от играта. Днес системата беше срещу нас, но утре може да е срещу Франция. Това е футболът", смята големият нападател от близкото минало.
Защо търсите под вола теле не мога да разбера. "Топката се удря в ръката на скочилия Перишич." А обратното, ръката на перешич удря топката и и променя траекторията не е ли вярно ??????? Ами да вярно е ,и кво праим както викат милиционерите???? Ама той не искал да я удари ,било неволно, айде бе някой да вярва на това?????Бих повярвал ако си я вкара във вратата ,като манджукич.
Легенди и фенове (англичани) умиращи от завист. (едната от тези легенди е играл само веднъж с националния си) Топката не се удари случайно в ръката на Перишич, той я овладя умишлено с длан. Един гол преднина никога не е бил проблем за хърватите. Ако ли пък са толкова чувствителни и увяхват като им водят на полувремето с един гол, то не заслужават да са шампиони, стига сте ревали за тях.
Спомнете си коментариите за нашето класиране през 1994 - загубите на големите компании и ФиФа бяха милиони.Хърватия е много малка страна и никога няма да я допуснат до първото място поради същите причини. Аржентинецът е продажник.
Бичкия,погледни още един път видеозаписа,точно зад него чакаше Мбапето.
Купата беше подарена на Франция. Нека да погледнем фактите за двата гола: - Несъществуващ фаул. Засада при самото центриране на Погба. - Спорна дузпа в ключов момент. Самия факт че предизвиква толкова полемики, означава, че правилника нарочно е написан така че да има тълкование. Както видяхме за игра с ръка на мача Аржентина- Нигерия (също в ключов за големите Аржентина момент, дузпа не бе отсъдена, Питана е гледал мача като аржентинец...). Да отсъдиш толкова спорна дузпа (тоест съдията отсъжда на базата на тълкование, а не фактова ситуация) след като веднъж вече си подарил един гол на финал на световно показва ясно какви са ти намеренията. Мисля че тук точно това е важния момент, не факта дали има дузпа или не. Няма как да има едно мнение заради начина по който правилника е написан. Момента в който съдията с решението си предопределя с голяма сигурност победителя. Не се и съмнявам че какъвто и да беше финала (примерно Белгия-Англия) пак щеше да бъде свирено в полза на големия отбор, но Франция за мен е един от най-незаслужилите победители на фона на цялостното представяне, особено скандалния мач с Дания или удобната контузия на Кавани (като натряването на Роналдо 199. Хърватите с поведението си второто полувреме ясно показаха че не се интересуват от мача вече. Така или иначе за тях е грандиозен успех да са финал.
Както е казал великия Диего Армандо Марадона - във футбола е като при картите - за да спечелиш - трябва да имаш добра ръка!
Че, нямаше дузпа-нямаше. Обаче на това кадро, се едно Перешич играе баскетбол и се опитва да финтира мангала.