Ако си мислите че ви трябва Тарзан в леглото, по-добре си помислете малко повече.
Въпреки фантазиите ни за Дон Дрейпър или Крисчън Грей, по-вероятно е някой Майкъл Сера да е способен да ни задоволи най-много в сексуален аспект.
Ново проучване от Йейл, публикувано в изданието Sex Roles (да, има и такова) констатира, че мъжете, които имат нужда да бъдат доминантни по време на секс, се чувстват по-некомфортно да питат жените за сексуалните им нужди и да обсъждат своите собствени потребности.
Ако мъжете робуват на стереотипи за поведението си, те се справят по-зле в леглото
Проучването е разгледало интимното поведение на 357 жени и 126 мъже на възраст от 18 до 29 години, всички от тях хетеросексуални и сексуално активни. Въпросите са били свързани с тяхното самочувствие и увереност между чаршафите.
Освен това, учените са изследвали подкрепата на студентите за неравенства в социалната структура и йерархиите въз основа на тяхното съгласие с твърдения като: "Нормално е някои групи да имат по-голям шанс в живота от други" и "Мъжът трябва да диктува какво се случва по време на секса".
(Възприемането на подобни идеи за силата и властта се свързва със сексизма, негативни отношения към правата на жените и по-висока степен на толерантност спрямо сексуално насилие.)
Оказва се, че придържането към традиционните полови роли може да навреди на мъжкото самочувствие и да предизвика по-висока склонност към избягване на употребата на презервативи.
В залата, в която се провеждало проучването, като част от експеримент е имало поставена купа с презервативи за жени и знак, на който е било написано: "Защитете себе си и партньора си. Моля, вземете си безплатни женски презервативи". Колкото по-силни са били традиционните убеждения за динамиката на властта у респондентите, толкова по-малка е била вероятността те да вземат безплатен женски презерватив, твърдят изследователите.
Женският презерватив бива отхвърлен като форма на "контрол на дамите" в секса
Ала преди да започнем да спорим дали всичко това е по вина на мъжете, жените, които възприемат традиционната женска роля в спалнята също съобщават за по-ниско сексуално самочувствие - освен това, при тях вероятността да си вземат безплатен презерватив също е била по-малка. В крайна сметка, дори и да не ги използват, тези неща са скъпи. Какво им пречи да си вземат?
"И при двата пола убеждението, че мъжете трябва да доминират в секса може да редуцира интереса към женски презервативи, защото те са насочено към жените средство за защита и могат да бъдат счетени за нарушаващи нормата или вярването, че мъжете трябва да контролират в секса," обясняват учените.
Какво става, когато и двата пола са неориентирани в интимните ситуации
Вярно е, че момчетата невинаги знаят от какво се нуждаят жените в леглото и трябва да питат отвреме навреме. Ала най-общо казано, жените също невинаги знаят какво искат. Точно тогава фантазиите за Дон Дрейпър и Крисчън Грей стават неконтролируеми. То е като слушането на радио.
Не е толкова добро, колкото сам да си избираш музиката, обаче понякога на жените не им се занимава да разбират какво точно им се слуша. Просто им дайте някакъв лигав поп!
Като цяло, проучването показва, че мъжете в по-голяма степен от жените са фиксирани върху традиционната мъжка роля в спалнята: "Жените-респонденти в по-малка степен от мъжете вярват, че силният пол трябва да доминира в леглото". Успокойте се, момчета. Пак ще ви обичаме, стига да ни оставяте и ние да сме отгоре отвреме навреме.
И накрая ще го докарате до това, кое било хамалска работа и кое заформяло характера
35 Fedar | 25.10.201218:43 А и понякога жените малко се отнасят като са отгоре и силно протъркват жезъла. -------------------------------------------------------- Fedarчо, мамина рожбо златна, за Глайтгелен чувал ?
Вярно е, че момчетата невинаги знаят от какво се нуждаят жените в леглото и трябва да питат отвреме навреме. Ала най-общо казано, жените също невинаги знаят какво искат. ---- не знаят какво искат те самите, или не знаят какво искат "момчетата"? докато болшинството изкукуригали от недобаване женки продължават да мислят като героини на порно роман или на участнички в статия от женско списание, равенство няма как да има. то по принцип няма как да има, но споменавам само част от почти непреодолимите бариери за това. а има и по-кофти.
Строс, мъжете се привличат от красотата, жените от силата. Мъж, който демонстрира сила (не като Митьо крика, той е примитив), е секси. Мъж, който контролира ситуацията, дори доминира, е секси. Мен лично красавците не ме интересуват, за да ми хареса някой, трябва да го видя в действие, да бъде мъжествен, а не изнежен лигльо. Дано феминистките да не ме убият за тези ми думи
Има ли Митювци? Честит празник и наздраве!
А сега ми кажи защо една смела и с авантюристичен дух жена ще хареса някой льольо? Аз от 19-годишна се оправям сама, как ще ме привлече някое мамино синче? Като ни привличат силни мъже, не значи, че сме слаби, ти като харесваш красиви жени, значи си грозен, така ли? Пък и тук говорим за чисто сексуално привличане. Мъжът в клипа излъчва сила, не е някаква примитивна в стил Митьо Пищова, а чисто психологически се усеща силното му присъствие. Но пък може някоя друга да не го хареса де, въпрос на вкус, както и не всички мъже харесват някоя, набедена за секссимвол. Може пък да се разтълкува и че жените са по-сложно устроени. На мъжете им стига чифт цици, за да бъдат сексуално привлечени, а жените имат нужда от доста повече стимули - и да, обстановката има значение, има значение какво прави мъжът (дали е мъж на място, а не путьо примерно). Това, че мъжът е силен, а жената женствена, не пречи да са равноправни партньори. Аз нямам нужда от силен мъж, за да съществувам и да се облегна на него, обаче само със силен мъж бих имала отношения - само такъв може да спечели уважението ми.
http://www.youtube.com/watch?v=C2rYeTTze5g&feature=related
Тоника, субдоминанта, доминанта! Върху този строй е изградена цялата съвременна музика. Моля, забележете: доминантата е чак в края, на трето място! А защо, а!?
две от любимите ми теми - девойките-кифли и трансформацията им в сериозни и строги жени-феминиски в кафето, пък не знам кво да кажем по тех.
на този от клипа му показваха предимно разногледата физиономия и излъсканите църни чепици. явно действието и доразвито и дообогатено основно в главата. (не гледа подробно целия клип, може и друго да са му показвали, като съм пропуснал)
Хаха, знам, че и дупе трябва Много насериозно го взехте това за циците, естествено, че и други неща трябват, аз просто го казах това, за да предизвикам дискусия И много насериозно взехте това, че харесвам мъжа в клипа - да, готин е, но просто клипчето е добро, не значи, че ей сега ще легна с него (не че има такъв шанс де). Боби, имаш сбъркани представи за това какво харесват жените. Жените са привлечени от силата - по-примитивните жени залитат по баровци с пачки, други ценят друг вид сила. А повечето мъже са визуални, привлечени са от външния вид (не само естествено). Това не значи, че жените само силата ги привлича, а мъжете само циците - но това е фундаменталната разлика между двата пола. Строс, хайде да правим разлика между сексуалното привличане и хората, с които обичаме да общуваме. И не се хващай за примерите, те са примерни И по принцип жената даже да е отгоре, пак мъжът води в секс, най-малкото защото той го вкарва (с изключение на някои определени сексуални практики). Както и в танците мъжът води - това не значи, че са някакви тирани, а жените безмозъчни кукли. Не разбирам толкова ли е трудно да се разбере женската сексуалност. Жените харесват мъже, които могат да водят, а мъжете харесват красиви жени. Говорим за чисто сексуално привличане. Ако става въпрос вече за другите отношения, тогава нещата са малко по-сложни. Строс, теб възбужда ли те да гледаш жена, която демонстрира силата си? Или просто това те кара да я уважаваш като човек и партньор, но не събужда тези твои първични инстинкти да и оставиш поколение? А колко жени наистина се възбуждат от мъжки стриптийз (сам мъж около пилон)? Ето това имам предвид
Аз почти съм на ръба на възбудата, когато моя Трендафил се заеме с отвертки, ключове и особено с бормашината. Но съм на ръба на фригидността, щом запретне ръкави и се развихри в кухнята, яденетата му са върха, но след него е като бойно поле, което чака мен за реанимация.
Повод за коментара ми са следните думи на Корейчето: "А сега ми кажи защо една смела и с авантюристичен дух жена ще хареса някой льольо? Аз от 19-годишна се оправям сама, как ще ме привлече някое мамино синче? " Има две неща, които не разбирам тук. Първо,не само Корейчето, но и много други дами съм забелязал, че виждат света само в крайностите му, докато обикновено истински стойностите неща се намират някъде по средата. Мъжете съвсем не се делят само на СуперМегаУлтраГотини пичове и на "льольовци"; огромната част мъже (и жени, разбира се, както и всичко останало) се намират по средата на скалата на Корейчето със своите добри и лоши страни. И разумният подход на Корейчето (и на останалите дами, които разсъждават като нея) е именно тези мъже да са в нейното полезрение - сама си признава, че няма шанс за мъж като този от клипчето, а "льольовците" ги изключваме по дефиниция. Но вместо това какво прави Корейчето - напълно ги игнорира. Признавам си, че това не го разбирам, сигурно защото съм мъж Второто нещо дори ме изненада повече - Корейче, защо си мислиш, че един астроном е непременно "льольо", пък дори и да носи очила? Веднага се сещам за две предимства - човек, който е изучавал физика и в частност астрономия, със сигурност има нещо полезно в черепната кутия, и второ - много е вероятно този "льольо", който познава красотата на нощното небе, да е силно романтичен - нещо, на което жените силно държите, но рядко се среща при мъжете. И накрая - по едно виртуално на всички, днес празнувам: http://i716.photobucket.com/albums/ww170/sharmila1023/cheers.gif Поздрав на компанията с едно много любимо парче: http://www.youtube.com/watch?v=7wZx2R26J4w
Хаха, ще ме убиете Кога съм нарекла астрономите льольовци? Аз по-скоро бих била с астроном отколкото с някой като сегашния премиер на България... Интелектът също е вид сила, макар че аз говорех по-скоро за чисто психологически игри. И ти като гледаш клипчета с хубави мадами и ти харесват, значи ли, че обикновените момичета покрай теб нямат шанс? Не ти схванах логиката. И хайде правете разлика между секс и връзка. За една връзка са необходими много повече неща от сексуално привличане. Тук май за секс се говореше или съм объркала статията Продължавам да твърдя, че най-сексапилното нещо в един мъж е силата. И да, интелигентните мъже също могат да бъдат секси, дори много повече от тези невероятни аполоновци Митьо Крика и Митьо Пищова (добре де, нищо секси не намирам в тези двама олигофрени). Силата може да има различни измерения. А мъж, който да не обича да гледа хубави жени, не съм видяла. Ама и с не толкова хубави пак може да бъде, както и жените могат да са с не толкова силни. Просто двата пола са различни и сексуално ги привличат различни неща в другия пол. Не виждам драмата тук.
Строс: " Защото ако някой очилатко избере да бачка в обсерваторията на Рожен за 300 лв, защото работата му е интересна, това за мен би било по-голяма проява на сила от това да върти някое кафенце в квартала, да кара БМВ за колкото му даде заем банката и да се пъчи по дискотеките Корейче: "А сега ми кажи защо една смела и с авантюристичен дух жена ще хареса някой льольо?" Както и да го чета, очевидно отговаряш на примера на Строс. Ама аз забравих, че само мъжете сме несъвършени, на жените не им е присъщо да грешат. " И ти като гледаш клипчета с хубави мадами и ти харесват, значи ли, че обикновените момичета покрай теб нямат шанс?" Точно тук е съществената разлика: аз не виждам света само в черно и бяло като теб и знам, че сивото има много нюанси. Затова е много вероятно да намеря моя цвят именно там, сред нюансите, а не в екстремумите.