Голата жена си иска бая работа

„Австралийското правителство иска да се идентифицират дигитално ретушираните изображения, разпространявани от модните, мъжките и клюкарските медии. Така списанията могат да бъдат принудени да се откажат от обработени с Photoshop снимки. Иначе ще трябва да "подпечатват" перфектните тела със знак, който предупреждава читателите, че снимката не е реална."

Браво! Закон значи ...?! И как точно ще стане тая работа...?! И кое е „дигитално обработено"?! Ами всичко! Е, няма такова чудо в съвременния свят като необработена снимка. Разберете и там, „даун ъндър", както и целия свят веднъж завинаги! А на мен може да ми вярвате, аз това работя - обработвам снимки! Предимно на жени. Предимно на голи жени.

Професия-мечта за много мъже

Нали знаете, че 5 минути на ден гледане на цици оправяло настроението, сърдечната дейност, повишавало жизнения тонус. Супер, нали? Това добре, ами 8 часа цици и задници?! Ами 12?!... Е, можете да се досетите - в един момент малко ти се скапва жизненият тонус.

Докато се усети човек, толкова се е омотал в дребнавости като пъпчици и стрии, че направо му идва да осмисли своята сексуалност. С една дума: „РА-БО-ТА".

За съжаление, така става. Когато любовта ти към естетиката на красивото женско тяло се превърне в служебно задължение, неизбежното се случва - в един момент се настанява рутината, която пък отстъпва място на откровената досада. Sad but true.

Та, както се казва: дали на снимка, дали на живо... голата жена си иска бая работа

Така че жена на снимка - не, благодаря! Предпочитам 3D - да си говорим, смеем, танцуваме, пием и т.н. Добре де, и секс, естествено!

Kорекцията на цветовете също е "дигитална обработка". Може ли да оставим някоя мацка зеленикава, егати, нали трябва да има човешки цвят... Сега, съвсем друг е въпросът за пъпките, стриите, паласките и други човещинки. Да, вярно е, че всяка жена си ги има. Вярвайте ми - всяка!

Но пък не съм съгласен, че нещата трябва да се представят натюр. И затова с удоволствие оправям някоя маловажна гънчица на красиво момиче, снимано добре. Само за да създадем с общи усилия (фотографи, гримьори, стилисти) нещо красиво. Един мит, ако щете. Създаването на красота, както и преследването на съвършенството е една вътрешна потребност. Затова да не съдим прекалено строго тези стремежи, фокусирани в женското тяло.

Естествено, че съм против драстичната намеса и генетичните експерименти

Не може да е сниман хипопотам, а пиарът да очаква да излезе антилопа. Образно казано. (Или Васа Ганчева - Таня Илиева, примерно). Айде да не се месим чак толкова в работата на Твореца. Щото ако след него е действал Твореца с ножа, Твореца с щракалката, че после и Твореца със софтуера... Работата не е читава.

Затова и навремето имаше десетина жени, наричани "супермодели". По които всички въздишаха. А тогава Фотошоп нямаше. (Добре де, тъкмо е бил създаден, но така или иначе не е имал днешните възможности.)

Така че нека всичко е с мярка, колеги! А не като във фолк бранша например - матрица за клонинги. Но така е, в този свръхкомерсиален свят тялото е стока, а визията е всичко. Тя продава. Самия човек понякога.

А пък нации като австралийци, англичани и най-вече американци да се оправят, както намерят за добре. Проблемът им съвсем не е в ретушираната снимка, а е много по-страшен. Като се започне от хранене и начин на живот, та се стигне чак до опазването на Земята.

За сметка на това цяла Европа и половин Азия (или беше обратното) сяла, сяла из тия наши плодородни земи. Така че можем само да се гордеем с покълналото биоразнообразие. Не знам за вас, но нервната ми система не може да поеме информацията, подавана от зрението и изпада в шок от щъкащия по улиците генетичен код със знак Венера. А дори не мога да си представя какво пропускам като не ходя "на мол" и "на чалга".

Е, болният ми мозък все напира за някоя корекцийка тук-таме с Фотошоп-а, но...

Това си е "на живо", не е на снимка в списание

А какво да правим ние, хората на средна възраст, обвързани с не чак толкова визуално съвършени половинки? Когато професионалното увреждане те човърка да изпипаш нещата... Пък и зрял индивид толкова лесно ли се манипулира настина, че да се захласва по лъскави картинки?

И понеже само за тела, образи, красота, визия се говори... Някак повърхностно се получи. Нали невидимото беше важното?! Може да запитате - ами къде е духовното, къде е вътрешната красота? Сигурен съм, съществува някъде, но е умело прикрита. Ето например, убеден съм, че мойта жена има много красива матка - оттам излезе едно прекрасно създание.

Да не забравяме, че несъвършенствата са тези, които ни правят уникални, както сами по себе си, така и един за друг. Все пак Венера Милоска е без ръце, нали...

P.S. А всъщност защо само снимките на модели и други хубавици да трябва да се подпечатват Photoshopped?! Ами фантазните залези на брега на извънземни океани...?! Че нали някой американец ще разцепи от съд туроператора, дето го е завел на не точно толкова зелен океан...

Да не говорим за предварително изгубената битка - хартията + прословутия CMYK не могат да възпроизведат огромна част от цветовата гама на Майката Природа.