Усещане за мъж. Това ми идва от коментарите на един определен индивид, който пише разни работи в някои форуми. Умняга е и (даже) ми е все едно дали е милионер - на една вълна сме. Бих го черпила едно питие. Just because... Само да успея да го измъкна от хралупата му.
Да не съм се влюбила? Не, в листата на чакащите съм. Най-точната дума е заинтригувана. Но и това си е мое личностно постижение. Не се е случвало от твърде дълго време. Пълна идиотщина е, че става точно в Интернет.
В нета има много корабокрушенци. Наясно съм. Но той все пак, може би, надявам се, не плува на отломките (си). Прилича - по думите си - на мъж, който може да погледне от птичи поглед. Ей така си представям моя човек - мъж, който е в състояние да се извиси с някоя глава над останалите мижитурки.
Интелектуална фехтовка? Защо не, стига да го иска с жена - и няма нужда от предпазители на рапирите. Явно и двамата споделяме прозрението на един от Балтимор (той знае кой), че демокрацията е... worship of Jackals by Jackasses. Казано е за американската, аз го вярвам за българската, а непознатият от нета (все още) не знам с коя точно го идентифицира...
Да усетиш някого по този начин е като да се разминеш с мъж по улицата и за части от секундата да разбереш от оня кон, който бяга из прерията на подсъзнанието ти, че това е твоят човек. А ти даже здравей не можеш да му кажеш. Ако някой/някоя го е правил/правила, да ми каже как става.
Нищо, че говори твърде много за моя вкус. Но това, което казва, е точно по моя вкус. На една вълна сме. Четем, явно, едни и същи, или почти едни и същи неща. Не съм сигурна, но нищо чудно да се окаже, че и някъде се засичат и музикалните ни вкусове...
Ужас! Вече почнах да говоря в множествено число - за нас, а ние сме си просто аз и той. Той не ме познава - и аз не го познавам.
Но явно жените с развинтена фантазия надграждаме над думите - и от думите, цял един човек.
Не е от хейтърите. В тази категория слагам всички ония Гадни Бели мъже. Ефтиняците - с ф, абсолютно и безусловно. Което на първо четене означава, че контролира комплексите си и не се изкушава да ги пусне на воля дори под анонимността на ника.
Този е бруталист. "Позитивист". По какво разбирам ли? Поклонник е на Спенсър - очевидно е наясно с познаваемия свят (на явленията), на мен ми е интересно непознаваемото в него. Той в себе си. Иначе бих поспорила относно "дарвинизма", приложен по отношение на обществата - че оцеляват само най-приспособените.
Май е завладян от тезата за супериорите. Превъзходството на едни над други - във всичките му форми. Хм, осъзнато или просто силно его?
Може ли по думите да разпознаеш силуета на човека зад тях? Колко думи ти трябват? Профайлърите сигурно знаят. Както и гениите в Google - нали нашите браузъри им се изповядват като пред психоаналитик.
Възможно е, напълно е възможно да си е една проекция.
А мен лично ме интересува четвъртото му измерение...
