Битката между половете е в разгара си. По данни на Pew Research Center, делът на жените на възраст между 18-34 години, които твърдят, че успешният брак е едно от най-важните неща в живота им, е нараснал с девет пункта от 1997 г. насам - от 28% на 37%. При мъжете пък се наблюдава обратната тенденция. Процентът, съгласен с това твърдение, е паднал от 35 на 29%.
Вярвате или не, съвременните жени искат да се омъжат. Проблемът е, че мъжете нямат такова желание
Така наречената оскъдица на подходящи мъже (да се чете "подходящи за брак") е една от горещите теми напоследък. Голяма част от медиите реагират на факта, че за първи път в историята, жените съставляват по-голямата част от работната сила в САЩ и доста европейски страни.
Освен това, те получават повече дипломи за висше образование. Какъв е проблемът? Този нов феномен е променил отношенията между мъжете и жените.
Като автор на три книги за американското семейство и неговото пресичане с поп културата, съм прекарала 13 години, изучавайки взаимодействието на социалния дневен ред със секса, родителството и джендър ролите.
През това време съм говорила със стотици, а може би и хиляди мъже и жени. Правейки това, случайно се натъкнах на една субкултура от мъже, които без капка несигурност са ми заявявали, че никога няма да се оженят. Когато ги питам защо, отговорът е винаги един и същ.
"Жените вече не са жени"
Да твърдим, че връзките между половете са се променили значително, е, меко казано, омаловажаване. От сексуалната революция насам се наблюдава дълбок преход в начина, по който жените си взаимодействат в мъжете.
Мъжете не са се променили особено - те не са претърпели революция, която е изисквала това от тях, ала жените са се трансформирали почти изцяло.
Казано накратко, жените са гневни. Освен това, те са в отбранителна позиция, макар че често не го осъзнават. Това се дължи на факта, че са възпитани да мислят, че мъжете са техен враг. Въоръжени с това ново разбиране, жените избутаха мъжете от пиедестала им (жените си имаха свой собствен пиедестал, ала феминистките ги убедиха в противното) и се възкачиха на него, за да вземат това, на което са били научени, че по право е тяхно.
И сега мъжете нямат къде да отидат.
Именно тази динамика - мъжете са лоши/жените са добри - унищожи връзката между половете. При все това, мъжете пак излизат виновни, когато любовта започне да не върви. Та те са виновни още от както феминистките излязоха по улиците за първи път през 70-те.
Ами ако за оскъдицата на подходящи мъже и неспиращата война между половете са виновни - дръжте се здраво - жените?
Никога няма да чуете това в медиите. Всички статии и книги (а и публицистични предавания и сериали) напоследък поставят жените в центъра, докато мъжете и децата са на задната седалка.
Ала след десетилетия на потискане на мъжете в западната цивилизация, на средностатистическия мъж вече му е писнало. Омръзнало му е да му се повтаря, че има нещо фундаментално сбъркано в него. Че ако жените не са щастливи, то това е по вина на мъжете.
Противно на това, което казват феминистките като Хана Роузън, авторка на "Краят на мъжете", така нареченият възход на жените не е заплаха за мъжете. Напротив, това ги вбесява. Освен това то подкопава способността им да си бъдат самодостатъчни с надеждата, че някога ще издържат семейство.
Мъжете искат да обичат жените, а не да се конкурират с тях. Те искат да се грижат за семействата си и да ги защитават - това е в ДНК-то им. Ала модерните жени не искат да ги оставят да правят това.
Това е голямо нещастие, но за жените, а не за мъжете
Феминизмът служи много добре на мъжете: така те могат да правят секс само срещу едно "здрасти" и дори живеят с гаджетата си без особено много отговорности.
Жените са губещите в случая. Не само са обременени от последствията от секса, но и като отписват мъжката природа, те завинаги са обречени да търсят балансирания живот. Факт е обаче, че жените имат нужда от кариерните планове на мъжете - те имат нужда от мъжете, за да поемат работата им в офиса - именно за да живеят балансирания живот, към който се стремят.
Така че ако мъжете изостават на работното място и ако масово се отказват от брака, жените трябва да се погледнат в огледалото и да се запитат каква роля са изиграли, за да предизвикат тази трансформация.
За щастие, има добри новини: жените имат силата да обърнат нещата. Всичко, което трябва да направят, е да се отдадат на своята женственост и да оставят мъжете да се отдадат на мъжествеността си.
Ако това се случи, може би подходящите мъже няма да са толкова малко.
Чудесна статия. И много вярна по мое мнение.
драга ми лили, всички жени след даден момент искат да се омъжат. мъжете, обаче, не искат да се женят за кукувици.
Чета, чета и (както статията казва) ставам все по-гневна и по-гневна заради изложените в нея глупости. След това прочетох кой е авторът, а именно "Сюзън Венкер, Fox News" и се успокоих, че този булшит се е излял не от някое сериозно място, ами от медийната клоака на име Fox News.
Гадните феминистки са виновни за всичко, знаех си аз. Сигурно и не само за мъжете-неудачници, дето са направени от кашкавал и в главите им ролята на мозък изпълняват мухите, ами и за глобалното затопляне са виновни. Брей, а аз да не знам. Добре, че я има авторката на статията, че да се образовам, сакън, да не съм и помислила вече за заплата, по-висока от на мъжа ми, че ей на, ще го убие това, че направо дойде си 21.12.2012 или когато там щеше да се свършва света. На колко години е авторката на горната боза? На 100? Горката. Тя още живее в 19 век. Или пък си пада по носенето на фередже. Но ако е така, арабски свят голям, направо да емигрира и да си пише там глупостите. И като я претрепят като куче два- три пъти тамошните "мъжове", само дето си е позволила да има образование и може да пише, то тя ще схване доста бързо къде греши, убедена съм.
Какво се чудите? Просто сме в процес на преразпределение на ролите на половете. Жените пак могат да са женствени дори и да са успели в работата и да са станали шефове. Зависи какво се разбира под женственост, обаче.
И според мен статията е вярна. Това не значи, че призовавам жените да се върнат в кухнята и да не си показват носа от там ;). Въпрос на личен избор. Всеки има правото да се развива както намери за добре. Но е важно да разберем преди това и следствията от избора си. Аз например съм избрал да живея по старому - издържам сам семейството си. Като следствие съм зает непрекъснато с работа (дори сега пишейки това, съм в петминутка, иначе работя ). Но като поразсъждавам малко се оказва, че е по-добре така, отколкото да карам жена ми да работи. Тогава едва ли ще работя кой знае колко по-малко, за сметка на което, тя ще е заета, няма да е комфортно, оправено, сготвено и прочее. Като се върна и двамата ще сме скапани, детето ще е на самотек, ще имаме повече поводи за недоволство един от друг, съответно брака отива по дяволите. Жена ми това положение също я устройва и не иска промяна. Друга жена има право да развива кариера (има доста примери), но тогава трябва да знае какво я очаква. И да не мрънка! Логично е, когато в семейството има двама мъже (не по пол, а по характер и желания), то тогава да възникне съперничество, конкуренция, налагане един над друг и в крайна сметка неудовлетвореност и разпад на семейството. За съжаление мъжете сме "монотаскинг" същества, и можем да ви приемем само в едната роля - или като конкуренти (и тогава жална ви майка, съответно ставаме "гадове"), или като партньорки ( със съответното разделение на ролите и тогава пък феминистките са недоволни). Има и друг тип мъже, които мирно съжителствуват с феминистките, но пък тогава самите те ги наричат с наименованието на половият си орган. Мъжете и жените би трябвало да се допълваме, а не да се конкурираме. Има много области, в които няма как някой мъж да е по-добър от повечето жени, както и обратното. За мен най-важната дейност на жените, да отгледат и възпитат бъдещето човечество, все повече и повече им се отнема. Било чрез криворазбраната еманципация, било чрез втълпяването им на красотата на моловете, кафенетата и дискотеките, било чрез прокарването на закони, които им отнемат правото да са майки на децата си. Като следствие всяко следващо поколение е по-лошо от предишните, с по-нисък морал и възможности, по-лесно манипулируемо. Останете със здраве!
Добре, че има мъже на място като Божидар Гюлмезов, които да ни обясняват на нас простите жени какво се казва в разни статии. Ееееее, прости ще си умрем иначе! 70% от "бедните" в света са жени. Жените вършат 66% от работата в световен мащаб, а получават 10% от приходите и притежават 1% от собствеността. Всяка година 70 млн. момичета по света биват лишени от правото на основно образование. 60 млн. момичета са сексуално насилени в или на път за училище всяка година. 25% от жените са жертва на домашно насилие. ДА ЖИВЕЕ РАВНОПРАВИЕТО, г-н Гюлмезов!!! Не казвам, че всеки мъж е персонално виновен за тези статистики, но тези, които си заравят главата в пясъка (като авторката на статията и повечето господа, изказали се тук) допринасят за тази несправедливост. Не искаме повече права от вас. Искаме равни права. Това несъмнено ще доведе до много промени в обществото ни като такова (например високите проценти на разводите се свързват отчасти с по-голямата финансова свобода на жените в Европа и Америка). А колкото до статистиката спомената в началото на статията... много е просто защо все по-малко мъже искат да се женят: 1. Бракът вече е отживелица като такъв. 2. Много от тях отказват да приемат промените... но това не е по наша вина.
@ Божидар Гюлмезов написа: "Я виж ти, имало и жени дето се усещат че сами се прецакаха? Вече са независими от мъжете, могат да правят каквото си искат, шефове са на семейството. Да им е честито. Кат искат още задължения - ще си ги получат. И сами ще са си виновни за положението до което се докараха. Брака върви към приключване като институция, особено с антимъжките закони в много западни държави..." Божидаре, какви задължения, какви простотии? Семеен ли си? Аз да. От много дълги години. Семейството, имам предвид истинското такова, е хармония между съпруг и съпруга, а не е борба между тях. То е споделяне и взаимопомощ, а не дърлене кой ще натисне скапаното копче на съдомиялната и кой ще изкара с труда си парите за тока. В едно истинско семейство няма шеф и подчинен. Има взаимно разбирателство. Най-важното нещо, което има в едно истинско семейство, това е ЛЮБОВ. На баби като тази, писала статията по-горе, които още не са разбрали на стари години какво е аджеба това нещо ИСТИНСКО СЕМЕЙСТВО, наистина чистосърдечно им препоръчвам да се разведат. За тази баба семейството не е хармония, то е фикс-идея. Описва създаването му и самото семейство като нещо, дето трябва да го има на всяка цена, дори да няма любов, дори да е изродено като взаимоотношения, дори да е за сметка на едната от двете семейни половинки. Аз пък твърдя, че тази бабетка никога не е обичала истински и никога не е била обичана истински. И явно не може да си отговори на въпроса: Защо мъжът, с който е сключила брак само заради това да сключи брак, ами същият този мъж явно не я цени. А тя, съдейки по писанията, дето ги е натворила, се е опитвала да му угажда, правейки се на домакиня. Не и е помогнало да промени нищо в брака си и е взела да завижда на останалите жени. Да ги нарича феминистки и да им стоварва провала си като съпруга. Те са виновни, че мъжът и не я цени. Но нали е срамота да си признае такова нещо, та затова нека феминистките да са виновни за всички мъже, които не ценят жените си, сключили брак за идеята на подписа, а не поради любов към мъжете си. Но знаеш ли, авторката сама си е виновна. Бракът като фикс-идея няма как да я ощастливи. Тя не е търсила любов, а брак, затова е нещастна. И сега оревава. Това е всичко. И не бракът, а подписът върви към закриване. Много хора не желаят държавата да им се меси в любовта. И я изхвърлят от семействата си като просто не сключват брак. Това е сигнал, че държавата си е превишила правата спрямо семействата и някои аспекти от законодателството във връзка със семейството, са калпави. Ако беше друго, примерно война между половете, хората нямаше да се събират да живеят заедно и без брак. Но защо да се признае, че нещо в законите куца, когато може просто феминистките да са виновни за всичко, нали. А иначе, има си и самотни майки, и стари ергени, на които така, както са си, им е добре. Въпрос на избор. Другият пол не се е свършил. Ако искат половинка, няма нито една пречка да си я потърсят. Само трябва да поискат и да направят нужната крачка. Ако не направят тази крачка, уверявам те, не е защото по една феминистка им стои на уше и им шепне да не го правят.
Божидар Гюлмезов, искрено се надявам, че сте сред мъжете, които не желаят да се женят, защото никоя жена не ви заслужава. А колкото до статистическите данни, те идват от ООН (една абсолютно феминистка организация!) http://www.unifem.org/gender_issues/index.html
Това не е ООН а някакво феминистко подразделение (което разбира се личи още в името си)
@ Божидар Гюлмезов Личи и на авторката, та от там и изводите ми. Виж, нормален, щастлив човек, не би и помислил да търси връзки с феминизма по начина, по който авторката търси. Ако ти или аз сме се събудили накриво, причината е в нас, а не някъде другаде. Е, може би и в накриването, но не във феминизма, нали? Аналогично, ако нещо в една връзка не върви, причината е в самите хора, които я съставят и не успяват да я задържат, а не е някъде другаде. В смисъл, когато си избираш приятелка и когато тя те избира, феминизмът и това кой натиска копчето на съдомиялната или кой какво работи и колко печели, са ви последното, за което бихте се сетили да мислите, гледайки се влюбено в очите, нали? Любовта подбира съвсем други признаци и идеализира избраната половинка, качва я на пиедестал, далеч от битовизмите и от пошлостта на това кой какви отговорности има в къщата. Когато една връзка не върви, тогава може да има проблеми, които човек не иска да гледа право в очите, съответно не иска да реши (понеже, за да се реши един проблем, първо трябва да се признае съществуването му) и за някои вече е удобно феминистките да са виновни, съдомиялната да е виновна, заплатата да е виновна, изобщо куп други несъществени неща да са виновни, т.е. да е виновно всичко друго, само не и да се отчете истинската причина. А истинските причини могат да бъдат най-различни. Да, има и мимолетни връзки. Някои хора така живеят. Но проблемът е в тези хора, а не във феминизма. Проблем на възпитанието им може би. Дори понякога проблем на морала може би. А понякога е резултат на преживян в детството тежък развод и иде реч за вменен от детските им преживявания страх, че ще бъдат предадени, ако се обвържат. И тук причините могат да бъдат най-разнообразни. Пишеш за компромис. Разбирателството не е компромис. Разбирателството е, ъммм, нещо по-друго е. Просто е хармония. Компромисът не е решение на мимолетните връзки.
Ама, разбира се! Какво друго да очакваме от Сюзън Венкер! Който не е гледал нейния видео-блог.... по-добре да не го гледа!
АМи, Надя, ДА, точно ТОВА са причините! А не ""феминистките"". Просто модерния начин на живот ги улесянва неимоверно и могат да си правят кефа без много много усилия... Или както се казва, без да плащат НИКАКВА биологична цена... Виж, ако жените откажат да правят секс извън брака.... ще видим няма ли да искат да се оженят (пък било и за няколко месеца само - хе-хе)!
Кой ви каза, че мъжете не искали да се женят? И хората не се бракуват, а се бракосъчетават.
Едно време жените мечтаеха да имат семейство и да отгледат (добри) деца. Сега жените мечтаят да получават повече пари от мъжете ... Уви, в такъв свят живеем.