Руската централна банка пусна днес в обръщение нова банкнота от 100 рубли, посветена на присъединяването на полуостров Крим към Руската федерация.
На банкнотата са изобразени забележителности от Крим.
Централната банка заяви в прессъобщение, че емитирането на новата банкнота е посветено на "присъединяването на Крим и Севастопол към Руската федерация".
Принадлежащата към Украйна територия беше присъединена към Руската федерация на 17 март 2014-та, ден след провеждането на референдум за статута на полуострова в северната част на Черно море.
Въз основа на резултатите от референдума и Декларацията за независимост, приета на 11 март, беше провъзгласена суверенна Република Крим, в състава на която влиза град Севастопол в качеството си на град с особен статут.
На 18 март 2014-та беше подписан договор между Руската Федерация и Република Крим за приемането на Крим в състава на Русия. В съответствие с този договор в състава на Русия влязоха двата нови субекта - Република Крим и градът с федерално значение Севастопол.
На 27 март 2014-та при гласуване в Общото събрание на ООН 100 държави гласуваха резолюция, призоваваща за уважаване на териториалната цялост на Украйна, 58 се въздържаха (включително Китай), а 11 държави (сред които Армения, Беларус и Русия) гласуват против.[2] ЕС[3], САЩ[4] и други държави налагат санкции срещу Русия.
След така наречената "Кримска криза" отношенията между Русия и ЕС се обтегнаха значително.
Днес с КРИМ, утре с Аляска..
Део , те и 100 йени са 1.48лв....
Рисковете на копи-пейст-а.... ''Цивилизация означава да познаваш себе си и сам да поставиш граници на собственото си аз, така че да не нарушаваш границите на някой друг аз.'' Същият дрисльо,дето копира и публикува редовете отдолу,блъска половината хейт под всяка статия и бълва пакетно по четири-пет коментара. Дефинирането на ''цивилизация''придобива съвсем различно значение.Например... Имитирането на ''цивилизация''означава използването на зомбирани,болни мозъци,за които НЕ съществуват граници в морално и географско отношение,като нарушаването на граници се превръща в болестно състояние.''Правотата''по даден казус се измерва по броя издадени нечленоразделни крясъци/коментари/,носещи съответното заплащане от боса на демократичната ''пещера''.
Део, ако оставим настрана факта , че няма как контекста да е „когото”, в поста ти за цифрите и числата, той изцяло липсва.Единственият контекст, който би могъл да се търси , се крие в омразата ти към всичко руско, което обаче не е контекст, а диагноза.Виж The Rock и ще добиеш представа, в какво може да еволюира това състояние.Честито Рождество!
Някои от нас прекаляват с антируските настроения до степен да говорят безмислици като тези за свободата и перманентната малоимотност на руснака. Ако Китай пусне банкнота на стойност 100 юана ще е приемливо, но Русия не може. Япония, една от най-развитите икономики на света, има право да емитира банкноти с номинал 100 йени, руснаците нямат! Ясно, че така ви се иска, но няма кой да ви послуша! Съгласявам се, че руската икономика не е измежду ефективните икономики, както и че е прекалено зависима от износа на суровини, но не отчитате липсата на дългове към международни кредитори, както и няколкото последователни стопански кризи, през които страната премина след разпадането на СССР, т.е. трудното пазарно начало. Не отчитате и изтичането на пари посредством услугите на базирани в чужбина организации - ползваме Мастъркард, Пейпал, Дайнърсклъб, а те всички са изградени и установени в чужбина. Естествено, руските банки биха спечелили от предоставянето на такива карти, но основната маса от приходите от тяхното поддържане отива в САЩ. Всъщност, мнозина се правят, че не виждат, че САЩ успешно настройва половината свят, за да бъде Русия държана в подчинение и неразпознавана като велика сила. Световната финансова система е построена върху и около долара и международни институции, чиито седалища са в САЩ. САЩ е и страна с много привърженици, съответно и много позитивни и подкрепящи гласове. Което не значи, че са прави за каквото и да било, а само, че успешно предизвикват голям шум. Това е точно като евентуален мажоритарен избор за президент между Азис и непопулярен, но точен в прогнозите и знанията си експерт. Точен, точен, но хората си искат Азис. Всъщност, абсолютно сме наясно, че американската икономика е така задлъжняла, че доларът е без реално покритие, но проблемът е, че все още международната търговия използва предимно разплащания в долари. Ако не бяха и периодичните военни конфликти, които помагат на американците да захранват своя ВПК с поръчки, то фалитът би бил близо. Оттам идва и високият американски стандарт, както и подигравките към бедността на руснаците. Ако в международните институции имаше повече руснаци и разплащанията ставаха в руска валута, резултатът би бил различен.
Предполагам и това, че умишлено се правите на ударени по главата относно масовите кражби и откровен грабеж в същия този Запад. Знаете за мнозината измамени сънародници, работили на Запад от чужди фирми, не български, помните финансовите пирамиди, които бяха западно творение и ограбиха спестяванията на хора без финансова грамотност. Обаче упорито се хващате да плюете Русия и да се подигравате на ниския стандарт на живот. Знаете за безбройните бездомници в същия този Запад, но си мълчите. Американските бомби са хубави, руската съпротива на чуждия диктат е лош! Има нещо нередно у вас - някои сте или слепи, или купени слуги на чуждия капитал.
Ладата не е лоша машина , особено Нива, а и новата Гранта. Във всеки случай, не по-лоша от повечето малки Пежа, Ситроени и Сузуки-та. Обаче не коментираш защо в прекрасния Запад има толкова мошеници, измамници, че и страшни крадци и експлоататори. Страшно много обяви от всякакви западни компании (не руски) и вероятността да те измамят и експлоатират без пари е огромна. Нали Западът е прекрасен, а Русия даже не е част от цивилизацията?! Защо във Великобритания, страна-носител на демокрация, бе подета кампания срещу 29 млн. "хлебарки" от Бг и Румъния, а в руската преса до такива сравнения не се е стигало?! Ясно, режимът в Русия е тоталитарен, но светлата демокрация Франция връщаше българските роми срещу 300 евро на човек. САЩ-световният полицай още държи визите за българи, въпреки че според договореностите с ЕС е длъжен да ги премахне. И в този дух демократична Америка разбуни Арабския свят, свали няколко диктаторчета, а после прие 5 хил. суши бежанци, докато смазаната от финансова криза Европа взе милион. Не твърдя, че Русия е по-добрият цивилизационен избор за България, но не си затваряй очите за недъзите на Запада. В момента виждам едни продажни задници, които ме съветват, че Западът е хубав заради скъпата кола, айфон, модните парцалки и изобщо, на Запад "дават повече"! Момци, такива като вас са евтини проститутки и някой трябва да ви го каже!
Акузатив определено не е родителен, а винителен падеж. Показва кой извършва действието. Ако търсим родителен падеж, то ще бъде номинатив по немската граматика. Ако имаш предвид датив с "комуто", да, прав си, има и дателен падеж. От тези две позовавания обаче " когото" не става правилен избор, а се проявява като граматическа грешка! Колкото до избора ми на аватар, това, за твое успокоение, е нещо, подлежащо на промяна. Животът има много глобални измерения, така че си наливаш преспокойно "Царское игристое", запалваш кубинска пура, опъваш тайландка и шофираш Крайслер Саратога или Шелби Кобра. Или си вземаш скромен Сатурн, поркаш немска бира, ръководиш строителна бригада в България, шибаш монголка и залагаш в сайтове за залози в Хонгконг. Глобално село и нищо повече! Без превес в ценностната система на измислен Запад и мразен Изток.
Деоуин, Ясно ми е като бял ден, че нищо не хващаш от граматика, затова тръгваш да развиваш тези. Акузатив е винителен падеж, винителният падеж е падеж на прякото допълнение. Т.е. говорим за действие или състояние, което се случва не с подлога, а с прякото допълнение. Не, че аз успях да обясня защо не си прав, но със сигурност не бих допуснал тази грешка. Не знам защо, но не ми се е случвало. Относно БМВ, Лада и такива като мен - има си причина да се предпочита БМВ, но пак е в определени граници. Нарича се "социален живот"! Мъж с тригодишно БМВ е " готин" и "сладък", докато мъж с Лада не е дотолкова предпочитан. И изненада - това не е в моята глава, а е в главите на " нежния пол", който отдавна ни е задминал по комерсиалност и алчност. Лично аз бих си взел Лада Нива от Германия - около 15 хил. евро е от дилър на марката нова-новеничка; и няма да ми пречи да си я карам с удоволствие, но новичко БМВ е "магнит" за женско внимание. Както и да е, да не разводняваме темата с маловажни неща!
Дъ г*з "Da Butt", Не ми пречи да сложа Лада на аватарчето, но смешникът си ти! Приличаш ми на внезапно забогатял селяндур, който е фен на "правилния отбор" и си позволява да критикува различномислещите. Аз съм убеден, че няма "правилен отбор" и мога да вземам ценното от "двата свята". Някои от хубавите курорти са в страни, далеч от " демократична" Америка, някои добри автомобили са далеч от Германия, а стотици хубави неща ме чакат в страни, несвързани със Запада!
Не знам ти в какъв свят живееш, но един стар виц разправяше, че и преди, и сега 100 долара са си 100 долара. Не, че много държа на комерсиалните жени, но ... Май други няма! Така че е нужно да са позитивно впечатлени. Де факто, новичкото БМВ не е толкова за мен, колкото за тях. Нивата би ми стигала за нормалното ежедневие, но ако искаш и подходящото женско внимание, трябва да положиш необходимите грижи. Всичко това ти е пределно ясно, но се правиш на неразбрал. Индустрията за красота кара милиони хора да правят невъобразими неща със себе си, да се гримират, пият стероиди, да вземат заеми, които не могат да си позволят... От моя страна няма никакво двуличие, но самата среда е най-малко лицемерна. И няма как да е иначе, защото с трици маймуни не се ловят.
Нямам представа какви са тези международни стандарти, които приемат ниво на дълга в рамките на 60% като пределно равнище, но знам, че основната маса развити държави в света е с много над тези 60% задлъжняла. Има ги данните, могат да се прочетат. Руснаците, а и други нации без големи външни дългове бяха установили закономерност между нивата на публични разходи, финансирани с дългови инструменти и икономически растеж - т.е. без голямата задлъжнялост няма висок растеж. В действителност, поносимо е всяко ниво на дълга, стига да можеш да върнеш парите и останалите партньори (държави и организации) да са убедени, че си бонитен играч. А сигурно сте чували за ефекта на лоста - с разумно количество дълг извършвате онези задачи, които ще позволят високата възвръщаемост, защо не печалба, а вноските по дълга идват от реализираните приходи.