Около месец преди грандиозния си концерт „Стената" в България (30 август), Роджър Уотърс успя вкупом да разгневи свои фенове, колеги и еврейска група за защита на човешките права.
Всички те се възмутиха от изобразяването на Давидовата звезда върху гигантско надуваемо прасе по време на шоуто на Уотърс в Белгия на 18 юли.
Един от ръководителите на „Центъра на Саймън Визентал за толерантност" равин Ейбрахам Купър изрази отвращение от постъпката на музиканта и го обвини, че „открито мрази евреите".
„С отвратителната си проява Роджър Уотърс го заявява пределно ясно - забравете за Израел, хич да не ви интересува мирът в Близкия Изток", каза Купър.
Надуваемото прасе е една от запазените марки на шоутата, които Уотърс изнася.
През годините то се променяше като дизайн и форма, а най-скорошният му вариант включваше логото на нефтения конгломерат Shell и графити послания като „Всичко ще бъде наред, просто продължавайте да консумирате".
Феновете да го осъдят
Фенът на Уотърс Алон Онфус Асиф също бил разочарован да види Давидовата звезда на шоуто.
„Отидох на концерта, защото много харесвам музиката му, без никаква връзка с политическите му убеждения спрямо Израел. Забавлявах се много, докато не забелязах Давидовата звезда върху прасето.
Това беше единственият религиозно-национален символ, който се появи редом до символи на фашизма и други форми на диктатура и потисничество. Уотърс прекрачи границата с това антисемитско послание, което е извън всякакви негови призиви против войната и враждебността".
Атаките срещу бившия басист и съосновател на Pink Floyd продължи и негов колега. Фронтменът на Disturbed Дейвид Дрейман призова чрез Twitter хората да осъдят Уотърс.
„Моля всички мои последователи, колеги и приятели да порицаят скандалната антисемитска проява на Роджър Уотърс", гласи съобщението на Дрейман.
Причината е расова сегрегация
Още през март авторът на „Стената" публично призова към културен бойкот срещу Израел и обвини страната в расова сегрегация.
„Мисля, че същият тип бойкот, който беше приложен срещу режима на расова сегрегация в Южна Африка, е най-ефективното решение, защото израелското правителство също осъществява расова сегрегация в Израел, в окупираните територии и навсякъде другаде, където реши".
Болезнената чувствителност не е задължително символ за правота. Нещо повече: тя в повечето случаи прави лоша услуга на чувствителния, правейки го да изглежда капризен, прекалено претенциозен или направо вманиачен. Цял свят е наясно с геноцида над евреите през ВСВ, и едва ли съществува нормален човек, който да каже – прав е бил Хитлер, така им се пада. Напротив, евреите са получили всички мислими и възможни жестове и знаци на подкрепа и съпричастие от цялата световна общественост. В израз на това даже геноцидът над тях си има специално име, Холокост – за да се помни като особено трагичен период, който не бива да се повтаря. Това обаче по никакъв начин не означава, че наследниците на жертвите на Холокоста имат право на някакви особени привилегии; още по-малко пък – автоматично предавани през поколенията само въз основа на етническа принадлежност. Нито означава, че политиката на държавата Израел трябва винаги да се приема и не подлежи на дискусия. В историята има десетки случаи на етнически (и не само етнически) геноцид. Не знам дали този над евреите е с най-много жертви, но дори и „по-дребните“ са точно толкова геноцид, колкото и Холокостът. Какво ще стане, ако всички етноси, били някога жертва на геноцид, започнат да претендират за специално отношение? Племето тутси в Руанда? Арменците? Американските индианци? Българите, заради потушаването на Априлското въстание? (или заради ослепените от Василий Българоубиец войници?) Етносите, пометени от Чингиз хан? Като видя някаква такава knee-jerk reaction* от еврейска страна по дребен повод, се сещам за „праведния гняв“ на радикалните ислямисти срещу „Сатанински строфи“ на Салман Рушди и датските карикатури на Мохамед. Аналогията е съвсем еднозначна, и в никакъв случай не е в полза на евреите. Те ужким са по-интелигентни, и не са промити мозъци като ония с черните чалми и размаханите показалци. Що за мания? Относно Роджър Уотърс – трудно ми е да повярвам, че един от основните създатели на The Wall е някакъв отявлен антисемит, който е до такава степен вреден, че трябва да бъде публично заклеймяван. А и дори убежденията му да са завили напоследък в такава посока, това е черно петънце, несъизмеримо по-маловажно от всичко, което този човек е направил за падането на истинската Стена. По-точно – за формирането у цяло поколение на онова мислене, което направи възможно и в крайна сметка предизвика падането на Стената. За мен такова петънце не накърнява авторитета на Уотърс по никакъв начин. _______________ * Knee-jerk reaction е конвулсивна, рефлекторна, неконтролируема реакция, като неволното „ритване“ с крак напред, когато неврологът удари пациента с онова гуменото чукче точно под капачката на коляното.
Дрън, дрън, ярини!!! Просто прасетата макар и симпатично - мръсновати животинки са олицетворение на лакомията....и на помията?! както и на хубава храна? Явно за храна не става дума , след като прасенцето е със звезда. А давидовата звезда е национален символ на евреите и тяхното знаме. Сега тука чета Хитлер, холокоста, етническа омраза убити мюсулмани? Или не по-праавилно е убити от мюсулманите в собствените им ислямски страни американски еврео-демократи?! Големи приказки, а символът е прост, може би и просташки като за млади невинни хора. И той е прасе с еврейска звезда. Явно интелектуалните евреи не могат да си го разчетат и се на холокости ги избива.
Глеам Фригидка е играла хорце вчера под тази статия. Стига с тея кръшни народни хорца, Фридке. Време е за голо хоро, машала!!!
Фон! Требе фригида да я земем за армейски взводен на сфинчо? Без звездички върху хедж фонд. Ама пръво требе да ги питаме , че току виж ни вменили вината за холокоста?!
Не зная еврей да е в състояние да обясни, разкаже или почувства символиката на "давидовата звезда".Подсказка- не го пише в Талмуда и има няколко. Обаче кой знае защо , скачат като бик на червено, стане ли въпрос... Да питам ли за прасето? без лицето Роджър да ме интересува Мечо и Прасчо се скрили в една пещера да спят. По едно време Мечо Пух се събужда със странно усещанеи вижда Прасчо зачервен запъхтян. - Прасчо, какво правиш? - Ми такова, Пух...мастурбирам. - И хубаво ли ти е? - Ми, хубаво ми е, Пух. - А, искаш ли да ти стане още по-хубаво ? - Ми искам, що да не искам... - Хвани си твойта пишка тогава! http://www.youtube.com/watch?v=izOdvBmTDh0 http://www.youtube.com/watch?v=RVmG_d3HKBA
http://www.youtube.com/watch?v=nYSDC3cHoZs
@Frida (коментар 13 ): Мога да разнищя един по един всичките ти упреци към Роджър Уотърс – но това би било beating around the bush, заобикаляне на същинския проблем. Уотърс е само повод, той не е важен. Същинският проблем е, че в днешно време всяка прекомерно силна идентификация на човек с някакъв символ (в случая звездата на Давид) е основание да се предполага уклон към фанатизъм. Не е нормално при всяко използване на символа в отрицателен контекст (непочтителност, осмиване, обвинение, отрицание) разумен човек да реагира така, като че ли е някаква кръвна обида. Това са процеси и реакции, принадлежащи на отминали времена. Рецидивите им в съвременността няма как да не са повод за тревога. Особено когато се отнася за един дори не толкова религиозен, колкото родово-общинен символ – защото звездата на Давид де факто се е превърнала в универсален родово-общинен идентификатор на еврейската общност. Непоносимостта към всякакви закачки с този символ означава обвинение към тези, които не го уважават; следователно реагиращите така смятат, че на техния символ се полага безпрекословно уважение от всички без изключение; което пък от своя страна предполага едно самочувствие на превъзходство и изключителност (родова, етническа, общностна или каквато и да било) – а това е в дразнещ дисонанс с основния принцип на глобализиращия се свят – този на равенството по подразбиране. Казано просто и кратко: в момента, в който някой реагира по подобен (несъразмерен) начин на подобен (дребен) случай, той фактически подхранва всички антисемитски теории и настроения. Собственоръчно ги подхранва. И в резултат фактически вреди на еврейската общност, изолирайки я от (и противопоставяйки я на) всички останали. Всяка такава реакция издига бариери. Включително и твоята реакция тук издига бариери между теб и другите участници във форума. Не знам дали си даваш сметка. И не знам какво е това усещане за дълг (може би?), което те кара да го правиш – и дали си струва. Лично аз много се съмнявам. тия неща трябва да се казват, не да се спестяват от някаква криворазбрана политкоректност. Ако се спестяват, проблемът само се задълбочава. Затова се разписах толкова, не че темата ми е особено важна. Дразня се от всяко БЕЗСМИСЛЕНО задълбочаване на противоречия, противостояния, противопоставяния и прочее „противо-“. Защото ако не беше вдигнат тоя шум около звездата върху прасето, едва ли хрумката на Уотърс щеше да понижи авторитета на еврейската общност или да й създаде някакви други проблеми. Всъщност, едва ли щеше да направи впечатление въобще. Именно реакцията обаче хем насочва вниманието натам, хем развихря неприязън. Не знам защо е толкова трудно да се разбере това. ____________________ Що се отнася до младостта и зеленината – благодариме ;) Определено съм минал младо-зелената възраст, а и въобще не съм от тези, които съжаляват за ония години, но все пак е симпатично да установя, че на някого му звуча като такъв...
@#56, За християнството си в заблуда, но темата е друга, пък и всеки има право да си живее в собствения шит, right
Фрида, това е просто символ, нито несравним, нито божествен. Състои се от 2 триъгълника, чрез които са представени енергиите ин и ян.Те са присъщи на душата, която е част от абстрактната идея за проявлението. Разбира се, след разделението на половете, нещата ставал леко по-сложни Когато се доближат двата триъгълника в основите си, се образува фигурата ромб, която пък е символ на портал.Разбирай го както искаш Ако се свържат с върховете си имаме баланс в центъра. (Получава нещо като пясъчен часовник, който за да измери "времето" трябва да бъде обръщан чат-пат ) Коментирана фигура образува в центъра си един шестоъгълник, наподобяващ тези във восъчна пита и изразява идеята за кошерно съзнание, не случайно е емблема на еврейското божество...но толкова по темата. Вярата е нещо чудесно, религията - не!
Доколкото разбирам слагаш "знак за равенство" м/у ин, ян, мен и мъжко/женско начало, профан...Няма проблем.Не мога да отрека, че има връзка И все пак ще уточня, че имах предвид по-скоро енергии и принципи. Те също имат символ, който не е изцяло коректен, тъй като не отчита сивото, което се получава когато смесиш двата цвята. Мъж при психолог. Показва му се рисунка с квадрат. - Какво виждате тук? - Голи жени. Показва му рисунка с триъгълници. - Какво виждате тук? - Голи жени. Показват му рисунка с кръгове. - Какво виждате тук? - Голи жени. - Вие сте сексуален маниак – заключва психологът. - Аз?!! А кой ми показва картинки на голи жени.
Ян- Ин, красиви символи! Поетична символика на символите! В синегогата е друго там жени не се допускат под звездите??? Има един народ в Индия, Керала му викат! Хубави хора, но някак си еснафски настроени към живота. Водят се християни, но са чуждо тяло в религиозно- поетичния субконтинент. Дошли са от ЮДЕЯ И СИРИЯ, преди арапското време. Да кажем че са евреи с красива тъмна кожа. Та въпреки 1700 години, не са възприели женското начало, нито поезията на хиндуизма, нито философията на будизма, нито готовноста на сикхизма да приюти един господ за всички в майка Индия. Та тия хора са смешни!? Никой не им се смее ,разбира се, но те си мислят така?Както и никой няма доверие в тях, и те си го знаят! Защо ли? Кое е различното на тези 20 млн. в 70 пъти по голяма Индия??Може би и там има Холокоста. Не си ни смешна Фрида, но не знам защо мислиш че те възприемаме по несириозен начин. Успокой се , помоли се на господа си и погледни света с отворени очи, не със заслепени от хилядолетни еврейски предразсъдъци. Е, не вярвам че ще заприличаш на мъж влизащ в цинегога, но поне женското ти начало ще възкръсне за нов живот. Стига с тези пари, убийства, холокости , камъни! Живота има и слънчева страна, близо до сенчестата! Живота е разнообразен, не е само холокости и свръхкомпенсации на унищожено преднамерено женско начало!? Една жена!
Конфликтът между евреи и араби не е заради историята, а защото нищо не са научили от нея. Интернационална политика, основаваща се на омраза, за мен е признак за примитивност и нищо повече. Няма добри в този конфликт, има само лоши.
Евреите са единствените на тоя свят, които не правят разлика между антисемит и антиционист, защото така им отърва. Мажоретката на Шалома Фрида е изключително нагла и арогантна, съвсем нормално за нейния род - Палестина била пустиня и евреите направили рай там (е, вярно - без да питат), само дето тъпите араби не можели да разберат очевидните ползи от това чифути-хазари да ги гонят от домовете им и да ги избиват по всякакъв начин, да окупират чужди теитории, да размахват ядрено оръжие на всичките си съседи и едновременно да циврят, че ги избиват. Браво на Роджър, малко се осмеляват да покажат на света истинското лице на тая сган.
Приказки на търкалета ... и коментиращите евреи са се плъзнали по най-малкото съпротивление, а и в Кафето не са си направили труда да направят анализ. Ето тук има читав анализ - какво, защо, как се е случило. Предистория, контекст, аналогии. http://petminuti.com/роджър-уотърс-мразел-евреите-пък/ Истинската журналистика изисква лично мнение и аргументация, поне според мен.
Извинявам се, за доблирания коментарр но явно линка не работи както трябва - http://petminuti.com/%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D1%8A%D1%80-%D1%83%D0%BE%D1%82%D1%8A%D1%80%D1%81-%D0%BC%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D0%BB-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D1%8A%D0%BA/