Оръжието на българина

Над 200 000 българи имат разрешително за носене на оръжие, съобщава bTV по справка на МВР. След случая с Йордан Опиц, който застреля човек, опитал да обере дома му, дебатите за и против използването на огнестрелно оръжие като защита от крадци започнаха с нова сила.

Докато едни искат повече възможности, за да употребяват оръжие в своя защита, други считат, че това би катурнато страната ни към истинска хаос, където всеки ще може да раздава справедливост.

Законът сочи, че оръжието може да се използва, само когато животът е пряко застрашен. Малцина обаче го знаят. Форумите и социалните мрежи преляха от коментари за използването на огнестрелно оръжие за самозащита.

„Целта на неизбежната отбрана е да се избегне посегателството. На лице трябва да има непосредствена заплаха за този, който се отбранява", каза юристът Бистра Спасова.

„Да причакаш някого отвън или вътре, защото предполагаш, че той е извършил нещо или пък ще извърши, това не е неизбежна отбрана. Ако някой ви е взел телевизора и вие го гоните по стълбите и го застреляте, тогава за какво доказване на неизбежна отбрана говорим?", попита адвокат Спасова.

България е опасно място за живеене, затова и законите трябва да са по-различни. Всеки трябва да има право да притежава оръжие и да го ползва по предназначение всеки път, когато някой неканен мераклия решил да понаобиколи имота или дома или просто объркал адреса.

Всеки има свои морално норми и мисли кога оръжие да се използва и кога не. Според закона - това става, когато е застрашен животът ви и при никакви други обстоятелства. „Идеята не е ние да взимаме функцията на съда и да издаваме присъди, а само да се отбраняваме", каза инструкторът в стрелбищен комплекс Делян Цветанов.

Той дава следният пример - ако халосате по главата нападателя и той падне на пода, така че няма да може да продължи. В този случай вие трябва да спрете защитата си, защото по-нататък каквито и действия да предприемете, те няма да бъдат отбрана.

Наскоро СДС лансира идеята за т.нар. „разширена неизбежна самоотбрана", която ще покрива не само жилището, но и цялата частна собственост на гражданите. С подобни предложения излезе и "Атака"

#4 Gastaroll 30.09.2012 в 20:10:54

Според мен всеки неосъждан и психически здрав български гражданин, който има постоянен адрес трябва да има право на оръжие така както е в САЩ. Когато се стигне до използване на това оръжие опираме и до законовите ограничения за носене и употреба на оръжие. У нас разбира се наред с неработещи институции и съмнително забогатяли бизнесмени е много трудно да говорим за морал и за това редно ли е човек да има право на огнестрелна замозащита. В САЩ обаче, има една много вярна поговорка, която гласи, че "ако притежаването на оръжие е незаконно, само тези извън закона ще носят оръжие" или "If guns are outlaw, only outlaws will have guns".

#10 Battleground 30.09.2012 в 23:41:28

И без друго хората са въоръжени, но поне да е законно! В статията пише: Ако някой Ви краде телевизора и бяга с него, не трябва да употребявате оръжие! А какво да употребяваме тогава - Права лопата ли? Нали трябва да защитим имуществото си някак. Не се сещам точно ама имаше една държава или щат, където оръжието беше разрешено и престъпността беше сведена до минимум. Дали не беше Тексас? Не съм сигурен, но... Как ще извършите обир на магазин примерно, като не само продавачите ами и клиентите ще насочат оръжия към вас? Не мисля, че ще стане анархия, ако всеки има правото да носи и ползва при самозащита огнестрелно оръжие. В момента закона е такъв, че ако влезе в дома ми крадец, той има право да ме застреля, а аз нямам!!! Що за закони са това? Имам предвид, че той ще ме застреля и може да го хванат, а може и да не го хванат. Въобще, повечето закони в България са против народа, а не обратното, както трябва да е принципно. Той ще ме заколи примерно, а аз нямам право да използвам ножа си срещу него? Ако все пак го заколя пръв, естествено, че ще ме затворят за няколко години... Въобще в България освен, че няма закони, не се и спазват от точно тия, които трябва да ги спазват, а какво остана за обикновените хора. - Няма такава държава!!!

#17 John Smith 01.10.2012 в 10:05:15

Народ без оружие лесно се контролира.Щот ако излязат да протестират на Орлов мост 2000 човека без оръжие е едно, ама ако са с пищофи или АК-47 ..... Та те затва има забрани в почти всички страни, всичко друго е моабети от селски вечеринки.

#18 Battleground 01.10.2012 в 10:19:24

Кой е казал, че ще стреляте в престъпника Геновева? Разбира се, че ще го предупредите с един изстрел във въздуха, а после ще го задържите вероятно в жилището и като дойде полицията да се оправя с него, както намери за добре. Не е казано, че трябва да го убивате и т.н. Всеки човек си има разум и не мисля, че ще тръгнат да се убиват хората, само защото притежават оръжие. Всеки го е страх да отнеме живот... Това не е филм на ужасите, където на всеки му доставя удоволствие да убива! Имаше един научнопопулярен филм за Тексас където показват, какво се случва ако алармата на къща бъде задействана... Хората вместо да се обадят в полицията, крещят през прозореца: Спри тази гадост бе идиот! Това е така защото знаят, че почти няма кражби при тях. А защо няма кражби? При 94% въоръжено население нека видим, кой е толкова смел, че да извърши обир където и да е. Да не говорим, че през три или четири къщи вероятно, имате съсед, който е колекционер на оръжия и може би в тях, е като склад за боеприпаси във военно поделение. В подобно общество, няма начин да има престъпници, терористи и т.н. Ако има, не мисля, че ще са много със сигурност. Нито ще успеят да направят нещо, като се има предвид, че всеки ще се защити и включително, останалите хора ще го защитят също. Аз съм на мнение, че трябва дори в България да се издава и смъртна присъда! Ако законите са строги и се изпълняват... Когато има строги закони и се упражняват от властите, няма да посмеят повечето престъпници да нарушават закона. Кол, лопата и бой до "сабаале". Като има страх, няма да има и престъпност!

#32 irs000 04.11.2012 в 16:48:33

"Ако имате лично оръжие, най-добре предупредете нападателите за това, ако имате достатъчно време. В противен случай препоръчително е да стреляте поне веднъж предупредително във въздуха." Е по тъпо нещо не бях чувал. Как ще стреляш във въздуха а апартамент??? Ама ако куршума убие някой на горния етаж, тогава какво??? Да може да го предупредиш вербално ама това няма как по никакъв начин да се докаже че си го направил. А и ако крадец влезе посред нощ в дома ти, ти си толкова изплашен че изобщо не ти е нито до закони нито до концепции за неизбежна самоотбрана и прочее...Тогава всяка сянка ще ти изглежда като пистолет който крадецът носи...това съдиите взимат ли го впредвид???

Новините

Най-четените