В блога си руският дисидент Алексей Навални се обръща към поддръжниците на Владимир Путин с молба да разгледат снимките на къщите на американските милиардери. След това показва "дома" на руските олигарси - братята Аркадий и Борис Ротенберг. Сравнението е потресаващо.
Ето текста на Навални, а снимките са изнесени в галерията (горе).
"Този пост се посвещава на вас, драги поддръжници на Владимир Путин. Не влагам никаква ирония. Наистина би ми се искало онзи, който смятат, че Путин създава справедлива държава без корупция, да разгледат снимките в този пост и да кажат какво мислят.
Това е много прост пост. Той служи единствено за сравнение.
Домът на инвестиционния гуру Бъфет
Уорън Бъфет е легендарен инвеститор и банкер. Той е един от най-известните бизнесмени в света. Състоянието си от 66 милиарда долара, Бъфет е създал бладогарение на знанията и упорството си.
Шефът на Berkshire Hathaway и до днес живее в дома, който е купил през 1958 година за 31 500 долара. Той се намира в Омаха, Небраска и има всичко на всичко 5 спални. Разпростира се на около 557 кв м площ. В дома си той разполага с всичко необходимо за един човек на 79 години, в това число и с площадка за игра на хандбал, с която си поддържа формата.
Домът на създателя на "Епъл"
Домът на Стив Джобс в Пало-Алто, Калифорния (виж галерията) е разположн на 536 кв м. В къщата има 7 спални и 5 бани. Тук създателят на една от най-големите компаниии в света, чиито продукти се ползват от милиони хора ежедневно, живее до смъртта си.
Домът на създателя на "Фейсбук"
Марк Зукърбърг живее в първия собствен дом, който е обзавел преди година. Най-младият милиардер в света е създател на социалната мрежа "Фейсбук", която се посещава от рекорден брой души по света: 1,2 милиарда. Площта на дома на Зукърбърг е 837 кв м. Има всичко на всичко два етажа, пет спални и басейн с морска вода.
Домът на олигарсите Ротенберг
"Домът" на Аркадий и Борис Ротенберг е в Барвиха, област Жуковка. Братята са завършили физкултурен институт. Нищо не са създали, нищо ново не са измислили. Не са ни дарили с айфони, социални мрежи или с успешни инвеститорски проекти.
Те са приятели на Владимир Путин и когато той идва на власт, стават посредници по продажбата на тръбите на „Газпром". Така заработват първите си милиарди. Сега братя Ротенберг са "царе на обществените поръчки" и по удивителен начин побеждават на всички държавни търгове, като "заработват" бюджетни пари, отделени за строителство на пътища, мостове, метро и др.
Ние не знаем колко стаи, спални и гардеробни има в тези... ъъъ... домове, но изглеждат внушително.
Разберете ме правилно
Разберете ме правилно, аз не съм против богатите хора, дворците, фонтаните, кипарисите. Аз съм за кипарисите и фонтаните. Просто би ми се искало кипариси и фонтани да има за онези, които много работят и които печелят парите си честно като допринасят за общественото благо.
А сега целият бизнес на братя Ротенберг е построен върху този жест (първото видео в дясно).
Това е и въпросът ми към вас, драги поддръжници на Владимир Путин. Сложете си ръката на сърцето и отговорете, докато гледате тези снимки:
наистина ли смятате, че трябва да бъде така?
Моля всички, които имат познат поддръжник на Путин - задайте му същия въпрос. Нека отговори честно."
Защо ли си мълчат русо/путенофилите !?!?!
Кво да им харесаш на тия душевни уроди? Като у нас, джудисти, каратисти или обикновенни педали като СерГей.
Всяко управление си преминава през детските болести. Лесните пари, лесно се харчат, а в години на преход много хора ловят риба в мътна вода. Не оправдавам Путин, но тенденциозността е жалка - дали в Щатите няма по-големи дворци издигнати от хора забогатели с борсови спекулации? Но не са на името на някой, а са строени през офшорки. Има какво да се научи от статията - че който пилее богатство, не се е трудил за него. Но че в Щатите милиардерите са скромни, пък в Русия се правят на монарси... правилният подбор на примерите за доказване на желания резултат, се нарича манипулация. Корупция има навсякъде, даже някъде е и узаконена - имат си хората закон за лобизма. Някой знае ли, колко и къде са имотите на собствениците на „Боинг“ – производителите на ракетите „Томахоук“, дето ги ръси американската армия с хиляди (а едната е от половин милион до 1,5 милиона щ.д.) със или без повод?
По този начин поставен въпроса, се опитва да първо да нагласи читателя, че олигархията е нещо много хубаво и полезно за човечеството, че олигарсите са иначе много мили и по християнски добри хора и само "гадните им руски колеги" загрозяват картинката и цапат името на всички. Свине и рептили са всичките до един, разбира се.
Защо ли си мълчат русо/путенофилите !?!?! Изпълзяха от бърлогите и пак го усукват по килифарски...
Без да се смятам за русофил (не деля хората на русофили и -фоби, делят ги журналисти и разни промити мозъци), смятам, че в момента Русия има нужда точно от лидер (имено лидер) като Путин. След 12-13 години разруха, войни и унижение, някой застана начело и поведе страната си. Путин не е най-добрият, но е това което руснаците си пожелаха. Що се отнася до Навални, той има доста лични сметки за уреждане. И между другото той е доста краен националист, не се притеснява да се съюзява с комунистите. А олигарси като ротенбергите си има във всяка държава. Не са толкова популярни, защото пресата не се занимава с тях. Уебкафето в Бг ги обсъжда повече отколкото медиите в Русия Да, Уебкафе дели хората на -фили и -фоби и с това е идеална медия за пенсионерски седенки.
"... След 12-13 години разруха, войни и унижение, някой застана начело и поведе страната си. Путин не е най-добрият, но е това което руснаците си пожелаха...." Не че нещо, ама с "екзактно" същите думи и Хитлер е дошъл на власт, а продължението и резултатите ги знаем. Абсолютно същата е била и ситуацията (слаба Европа), абсолютно същите са и действията (анексиране на съседи) и т.н. Не е нужен много акъл за да видим приликите.
Статията е меко казано манипулативна - разгледайте къщите... грешка - замъците на Хамериканските олигарси Добър пример е даден с Боинг по-долу. Фактите са филтрирани за да се насочи вниманието в конкретна точка (теза). Статията явно е насочена за Русофоби - кафето е пълно с такива (да има къде да си чешат пръстите), пример е господина под мен. Как пък го завъртя към Хитлер, ц ц ц "Не че нещо, ама с "екзактно" същите думи и Хитлер е дошъл на власт, а продължението и резултатите ги знаем. Абсолютно същата е била и ситуацията (слаба Европа), абсолютно същите са и действията (анексиране на съседи) и т.н. Не е нужен много акъл за да видим приликите. " Хайде кажи сега и за разликите 1.На страната на Хитлер са били (финансово) Сащ и Англия - трудно може да се каже това за Русия; 2.Войната след която се е възстановявала Германия е създадена от нея - сърбали са си попарата дет се вика. Русия се е възстановявала от "преход" по "западен модел"; 3.Целта на Путин е стабилна и независима Русия, целта на Хитлер е всичко що не е Арийска раса под ножа или на сапун. 4.Възхода на Германската икономика се е получил от чужди заводи построени на нейна земя - от там идва и част от ноу-хау-то за машини, оръжия и техника. Възхода на Руската - за сега основно ресурси. Стига толкова за старт, все пак явно темата ще се дъвче много - да има и за после
Rowan, изобщо ли не ти прави впечатление, че за теб няма никаква разлика между руските милиардери, поне някои от които, както е показано в статията, явно обожават да харчат купища пари за лукс, и американските, поне някои от които, както е показано в статията, не го правят? Всъщност, ако те разбирам правилно, ти намираш американските богаташи за дори по-гнусни, именно защото.. ъъ.. разкошът и луксът, в които тънат, са, вместо показани на картинка и документ, предполагаеми. А този тип елементарно, самоцелно сравнение, между другото, дори не е целта на статията. Естествено, това, което авторът се опитва да каже, не ви е удобно, затова дори не го и удостоявате с внимание, камо ли пък обсъждате, а, вместо това, тривиализирате темата в това дали и американските милиардери били харчели пари за лукс. Не, не това е същественото.
>Добър пример е даден с Боинг по-долу Кой пример? Предполагаемите палати на шефовете на Боинг ли? Или не осъзнаваш, че, до доказване на противното, те са изцяло предполагаеми и основното им присъствие е във въображенията на хора като теб и Rowan? Докато палатите на руските олигарси са на картинката и на документа. Черно на бяло. Има известна разлика между "черно на бяло" и "мисля/убеден съм, че е така". Тази разлика отново чевръсто убягва на явно не особено силния ти интелект. Както, предполагам, ще ти убегне разликата между "няма доказателства, че съществува" и "сигурен съм, че не съществува", след което коленният ти рефлекс ще бъде да тръгнеш да ме оборваш все едно съм казал, че не съществуват. Глупавите хора са доста предвидими, а ти засега не показваш поведение, несъвместимо с това на един от тях.
Рован пак ни е излязъл с тезата "всички са маскари", или подобната на нея "ама и вие си биете негрите". /честито Роване, ти откри топлата вода / Да бе Роване, прав си, ама и сред маскарите има повече маскари и по-малко маскари. И наистина вероятно навсякъде има някаква корупция, ама някъде има повече корупция, другаде по-малко. Лобизма Роване не е корупция /добър дееен /. И знаеш ли защо Роване? Именно защото е озаконен. Което означава, че съществуват ясни правила, информацията за които е достъпна за всички и относно които е постигнато обществено съгласие за това как се лобира. И тези, които нарушават тези правила, този закон, се преследват от правораздавателната система. И работата е там, че ако в Америка все пак те хванат, че си нарушил закона и ако докажат, че си го направил, ти таковат таковато. В Русия, пък и у нас - затова го знаем - имаме за пример себе си, закони се пишат за "приятели". Сигурно и в Америка има такива закони, написани заради нечий интерес - както Рован казва "всички са маскари" , ама там нивото на обществена нетърпимост към подобни неща е много по-висока, отколкото тук, и далеч-далеч по-висока отколкото в Русия. Йеп, всички са маскари, ама някой са по-маскари. Руснаците по времето на Елцин разбраха, че не могат да се управляват сами, че демокрацията при тях не работи, обществото им още не е узряло за нея. И си потърсиха някой, който да ги управлява - монарх. И си намериха монарх и си имат такъв. Ми сега си му търпят "страничните ефекти". То при монархията е така. Ама това не е "лошо" - просто обществото им е на този етап от развитието си, това им трябва, това е подходящо за тях. За демокрацията трабва известна доза самодисциплина - и обществена и лична. Защото ако не можеш да се управляваш сам, трябва някой друг да те управлява. Мисля - разбира се това е мое лично мнение, че на руснаците затова винаги са им трябвали монарси - просто са един крайно недисциплиниран народ.
Пепе, а твоята теза е, че съществуват понятията: „малко бременна“, „малко курва“ и „малко педераст“. И тук възниква дълбоко философският въпрос: От едно е*ане става ли се педераст? Щото според теб, явно не се става. Нали се сещаш: дай да те опъна веднъж, пък после ходи да разправяш, че не си педал.
http://dumite.info/%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F В този ред на мисли, материала е сбъркан логически и, съответно, фактологически. Какво общо има Стивън Джобс (примерно) с горното определение? Да им премерим... имотите! Ами, от време на време се намира по някой новоизлюпен музикален идол или "спортен гений", който се изхвърля с доста по-сериозен имот от този на дЕдо Бъфет. В този случай пак ли говорим за олигархия? Ротенберг, руски олигарси??? Да, само по адреса в личната карта Въобще... Ротенберг, Ротшийлд, Рокфелер... Някаква разлика???
Абе дали някой прави разлика между богат човек и олигарх ? Щото тук става дума за руски ОЛИГАРСИ, а те се сравняват с американски БОГАТИ ХОРА Което е безумно. Точно толкова безумно, колкото да сравняваш примерно Павароти с буфосинхронист и да кажеш, че става дума горе-долу за едно и също. Ми така де, то всички са маскари, значи и на Павароти не му е много чиста работата по такава логика... Назовете името на един американски олигарх тогава? Щото споменатите Бил Гейтс, Стив Джобс, Цукърберг и т.н. НЕ СА олигарси. Богати хора, но не олигарси. Назовете някой американски олигарх, за да сравняваме с руските тогава
Стигнах до средата на 9 коментар- 1.На страната на Хитлер са били (финансово) Сащ и Англия - трудно може да се каже това за Русия; ??? Кога е било това чудо,ама не да обясняваш за партията!? Това дали е било държавна политика или частно финансиране?