Бесен съм. С изумление разбрах, че депутатка* от управляващата коалиция е подкрепила инициативата на Граждански комитет срещу задължителните ваксинации. Подкрепили са искането им за "информиран избор". След тази откровено популистка позиция имам някои размисли:
- Откога десни партии се съобразяват с граждански комитети? Това не е ли прерогатив на левите такива? Или Патриотичният фронт вече явно си признават, че са лява популистка формация?
- Защо се слушат граждански комитети по научни проблеми? Ами ако утре друг граждански комитет не е съгласен с методите на хирурзите и поиска гражданска квота при операциите? А гражданският комитет за разкриване на ужасната тайна на ЯМР? Правителствата ни облъчват, вместо да изполват единственото истинско средство за мозъчни снимки - фотоапарат "Смяна Символ". Ами ако други поискат гражданска квота в самолетните екипажи? Защото разтревожени майки смятат, че пилотите не отчитат правилно тяхното мнение...
- Ами ако утре някой граждански комитет не приеме периода на полуразпад на горивото в АЕЦ "Козлодуй" и направи подписка за промяната му? Имат право на мнение, а и тези високи сметки...
- А каква е тази глупост, че разстоянието от Слънцето до Земята е 8 светлинни минути? Гражданският комитет на светлинните вегани знае много добре, че 8 /осем/ светлинни минути са времето за закуска на трева. А тъпите учени измерват, моля ви се, разстоянията в минути?!?! Веднага ще направят подписка за отмяна. На нещо. Например на разстоянието. Отвсякъде.
- Според други граждански организации законите на Максуел за електромагнетизма нямали преходни и заключителни разпоредби и не може така да се приемат. Ще правят подписка за Гражданско обсъждане. А дотогава електромагнетизмът да се спре. Или да се забрани. Все тая.
- В Интернет вече се надига подписка да се завърне в родната страна най-известният хан - Хан Соло. Верният му Сокол ще го понесе към светли бъднини. Само заговор на корпорациите му пречат. Знам го, четох го от един адаш блогър - Любо Звездев. Междудругото, в Австралия има официална религия на джедаите. Ама тамошните депутати не им обръщат внимание.
- Очаквам скоро новата кампания на Патриотичния фронт: "Само предателите пишат софтуера си на английски. Пиши на български, бъди патриот!"
- Спинът е нещо ужасно. Граждански комитет ще направи подписка защо няма здравна пътека за спина на елементарните частици. Което не е същото като спина на елементарните представи.
Мога още много така да продължа. За съжаление.
Допълнение за тези, които искат "да правят информиран избор". Ще ги помоля да използват компютър, само ако могат да дебъгват шестнайстичен дъмп или да рисуват с екологичен молив честотата на процесора. Също така да карат кола, само ако могат да кажат какви са тактовете на двигателя с вътрешно горене. Или на дизеловия. И да използват трамвай, само ако знаят какво означава името на групата AC/DC. Да не говорим за плазмените екрани на телевизорите, дигиталните камери и т.н. и т.н.
Изобщо с четене на форуми много хора искат да запълнят години мозъчна пустота.
За всичко това са виновни и медиите. Те внушиха, че всеки кретен без образование може да има мнение по всеки научен въпрос - от ядрена енергетика до бозона и далечните галактики. Те охотно дават думата на нагли и арогантни невежи да надвикват скромни и вглъбени учени и когато последните стресирано се отдръпнат, журналистите и невежите яростно заключават, че всичко е възможно.
Тъжното е, че вече става дума за медии като Нова ТВ, Дарик радио и други подобни, които имат претенция да са "сериозни" и уважавани. А фактически, в преследване на малко повече аудитория, разпръскват простотия и невежество.
Колеги журналисти, демокрацията не е само свободия, а и задължение всеки да си поеме отговорност за глупостите, които показва. Моля ви, спрете да бъде проводник на мракобесие. Знам, че напоследък политиката е на дневен ред, но младото поколение сега се възпитава и трябва да се научи на уважение към науката. Вие сте важни в този процес.
Хората правят научни открития, ние слушаме хахавата Рудолф за ядене на космическа енергия. Ей, хора, върнахте ни в Средновековието.
Още един аспект. Докторката от ВМРО, която е обърнала сериозно внимание на горецитирания граждански комитет, е доктор по педагогически науки. А не медицински доктор. Само за пълнота на изложението го казвам.
Интересно е къде е министър Москов. Защо не вземе отношение по темата? Или е малко неудобно да каже, че един граждански комитет говори глупости. Фактически ДСБ лява или дясна партия е? И изобщо партия ли е? Аман! За другия министър, фен на Ломоносов, Кюри и Наполеон, даже не повдигам дума.
Няколко преходни и заключителни думи.
Както казах в началото, бесен съм. Извинявам се за емоционалния и накъсан разказ, с елементи на скрита или по-явна обида на моменти. Но не трябва вместо за дълбините на космоса, да четем за Кемтрейлс. Не трябва вместо за следващи научни изследвания, да налагаме страх и омраза към учените. Не трябва вместо да мислим за човека на бъдещето, да се връщаме към времената на едрата шарка и полиомиелита.
Предварително моля тези, които се разпознават в написаното и не го харесват, сами да ме блокират. Приемам по тази тема само разумни доводи. Луди хора, стоящи без работа и ровещи по кретенски сайтове, не мога да толерирам.
И последно: интелигентна специализация не се прави само с оперативни програми, награждаване на странни очилати ученици или снизходително отношение към "синодалните старци". А с недопускане на Средновековието в ежедневието ни. За което сме отговорни всички.
* Става дума за изказванията на Султанка Петрова от ПФ.
Тексът е публикуван във Facebook от Любомир Аламанов, препубликуваме го тук с леки корекции. Заглавието е на редакцията
Мъц, самоубий се безболезнено. 1. Бил Гейтс не е в бизнеса с ваксини, доколкото ми е известно. Беше правил някакви дарения в тая област. Още повече, че НИКЪДЕ във видеото, което си линкнал, не споменава, че смята да убива хора с ваксини. 2. Ваксините НЕ ПРИЧИНЯВАТ аутизъм и стерилитет. Връзка с аутизма НЯМА и никога не е имало. 3. Никога не е било желателно да се разболееш от шарка като дете, само че болестта минава по-безболезнено тогава. Ако беше така, шаркавите деца нямаше да ги спират от училище, докато оздравеят. 4. Знае се, че ваксините не причиняват и една стотна от вредите, които антиваксерите им приписват.
19@ "Мъц, самоубий се безболезнено." Винаги мога да го направя като се ваксинирам, но така няма да изпълня частта с "безболезнено". 1. Гледай видеото пак. Ако трябва пак. И пак. И отново... рано или късно ще разбереш, ще чуеш, ще видиш... надявам се. 2. Чети още по темата. 3. Чети още по темата. 4. Чети още по темата.
>1.Защо милиардерът бил гейтс е в бизнеса с ваксини? Не е в "бизнеса" с ваксини, не и в смисъла, че прави печалба от това. Бил и Мелинда Гейтс имат фондация, една от целите на която са програмите за ваксинация, които финансират. >2. Защо никой не говори за ваксините като причина за аутизъм и стерилитет? Напротив - купища гръмогласни идиоти безспирно говорят точно за това вече 15 години. Въпреки безбройните опровержения и доказателства, че ваксините нямат никакъв такъв ефект. >3. Защо никой не говори за това че, преди време беше желателно да се разболееш от шарка докато си дете, за да преболедуваш и изградиш имунитет? Може би за теб е било желателно. За хората, които са загубили децата си от тази болест (смъртност: 30-35%), вероятно не им е било желателно. >4. Знаеш ли какво инжектираш в тялото на детето си за да си такъв ревностен защитник на ваксинацията? Ти знаеш ли, за да си такъв ревностен противник на ваксинацията? Безсмислените въпроси са безсмислени, просто илюстрирах.
Аз пък смятам, че трябва да има задължителни ваксини и такива, които да се поставят по избор. Доказани през годините ваксини, а не току що създадени би трябвало да са задължителни. Да всеки има право на информиран избор, но не и ако този избор е във вреда на деца, било то и на собствените ни. Отказа на родител да даде съгласието си за животоспасяваща операция на детето си или да му постави доказана през годините ваксина нарушава правото на детето да получава адекватно медицинско обслужване. По този начин се нарушава закона за правата на детето, така че преди да си измислим нов закон, нека по въпроса да вземат отношение юристи, за да не се получават противоречия в законодателството.
22@ 1. Как да не е в бизнеса с ваксини бе прасе? Нали точно дъщерните корпорации на Монсанто ги произвеждат? Защо лобира толкова за тях, човек който има пари да облече и нахрани цяла Африка, но всичко което иска е да ги ваксинира? 2. "Гръмогласните идиоти" са в голяма степен учени и лекари които имат наблюдения и впечатления от първа ръка и мнението им е експертно а не PR-ско. 3. Няма смъртност 30-35%. Няма! Провери си източниците. 4. Знам. В най-добрия случай е омаломощен, модифициран вариант на оригинала. Това не дава гаранция че тялото ще изгради имунитет. 25% не са 100%. Друг е въпроса какво още има в тях което би атакувало имунната ти система пък ако щеш и ДНК-то ти. През какво минахме последните няколко години? Птичи грип, свински грип, луда крава, ебола... ваксини, ваксини, ваксини за всичко. Познаваш ли някой разболял се от едно от всичките? Заради ваксините ли не познаваш някой болен?
"Защо никой не говори за това че, преди време беше желателно да се разболееш от шарка докато си дете, за да преболедуваш и изградиш имунитет?" Моля Ви не правете тази пълна селения да заразявате децата си от тази болест. Послетствията ако имате лош късмет може да са смъртоносни. На последък гледах по немските телевизии репортаж по темата, защото и там ваксините са по информиран избор. Учени са доказали, че деца които са боледували от някои видове шарка може да се разболеят в последствие от церебрална парализа и то години след боледуването.
Няма да открия Америка, ако кажа, че не съществува друга пазарна ниша, която да е така „плодотворна” както са фармакологията и здравопазването. И тази ниша не е за дребния и средния, а даже не е за всеки от едрия бизнес. Анализ на Международното обединение Oxfam, съорганизатор на форума в Давос, твърди, че през 2013 година милиардерите от сектора фармакология и здравеопазване са похарчили повече от 500 милиона долара за лобиране в полза на своите интереси във Вашингтон и Брюксел. http://www.oxfam.org.uk/blogs/2015/01/richest-1-per-cent-will-own-more-than-all-the-rest-by-2016 Човек си задава въпроса, за какво са лобирали, защо са похарчили толкова много пари, какво са искали да прокарат, то е нещо, което е в полза на техните икономически интереси, но дали е в интерес на болните, които купуват техните продукти. Когато става въпрос за кой да е бизнес, главната цел е максимална печалба при минимални разходи. Ваксините са продукти на големите компании и тяхното производство има една цел – да бъдат добре рекламирани и позиционирани и да се харчат. Ако това става с помощта на държавните институци, като задължително, това е екстра.
23@ "Населението на планетата трябва да се редуцира от около 500 милиона." Гошко... ами ти си готов бе мойто момче. Кой и как те програмира? За това ли говориш: http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones За това говориш. Сигурен съм. Не мога да повярвам какво се случва. И не мога да повярвам че се случва толкова бързо.
Мъц, действителни учени и лекари, които да са против ваксините НЯМА. Нито един. Приемай това както искаш.
Драконе, има и то много. Просто не ти ги прожектират по телевизора. Малкото които не са се продали на фармацевтичните компании, са затрупани с гмеж и пратени в забвение. Не може едно въшкаво ДжиПи да ходи по синпозиуми, където издръжката му струва хиляди и всичко това да е ей така за нищо.
Не, просто няма. Повярвай ми. Ако някой учен е сериозно против ваксините, значи просто не е учен, понеже такава позиция е пълен кретенизъм, който противоречи на всякаква наука, разум и логика.
А кои сте "ние"? И защо коментара ви се дублира?
Върви един и ръси нещо по улицата. - К'во ръсиш, бе? - пита го друг. - Сол. - Е що? - Против крокодили. - Че то тук няма крокодили. - Еми щот' ръся, зат'ва няма.
Ако хората, които правят информиран избор са на нивото на автора, то може би той наистина има право да протестира. Защото е реално неинформиран, но пък за сметка на това бесен. Авторе, за бяс има ваксина...и още нещо - за едра шарка отдавна не се поставят ваксини. Информирай се! Аз съм за информирания избор, т.к. една такава практика ще доведе до по-голяма отговорност у съответните държавни органи, докторите и не на последно място родителите. Сега царува масова безотговорност. Докторите не са отговорни, защото е задължително и реално спазват закона. Държавата по принцип си е безотговорна. А на родителите им е отказана възможността да поемат отговорност, защото някой друг е взел решение да "мисли" вместо тях.
Мима, това твоето е argumentum ad hominem и е много сериозна логическа грешка. Авторът можеше да е чистач на кенефи и пак щеше да е прав. До момента абсолютно всяко реално търсене на информация по въпроса води до откриване на ползата от ваксините. Пострадалите от ваксина са изключение - и то много сериозно изключение - а не правило.