Бесен съм. С изумление разбрах, че депутатка* от управляващата коалиция е подкрепила инициативата на Граждански комитет срещу задължителните ваксинации. Подкрепили са искането им за "информиран избор". След тази откровено популистка позиция имам някои размисли:
- Откога десни партии се съобразяват с граждански комитети? Това не е ли прерогатив на левите такива? Или Патриотичният фронт вече явно си признават, че са лява популистка формация?
- Защо се слушат граждански комитети по научни проблеми? Ами ако утре друг граждански комитет не е съгласен с методите на хирурзите и поиска гражданска квота при операциите? А гражданският комитет за разкриване на ужасната тайна на ЯМР? Правителствата ни облъчват, вместо да изполват единственото истинско средство за мозъчни снимки - фотоапарат "Смяна Символ". Ами ако други поискат гражданска квота в самолетните екипажи? Защото разтревожени майки смятат, че пилотите не отчитат правилно тяхното мнение...
- Ами ако утре някой граждански комитет не приеме периода на полуразпад на горивото в АЕЦ "Козлодуй" и направи подписка за промяната му? Имат право на мнение, а и тези високи сметки...
- А каква е тази глупост, че разстоянието от Слънцето до Земята е 8 светлинни минути? Гражданският комитет на светлинните вегани знае много добре, че 8 /осем/ светлинни минути са времето за закуска на трева. А тъпите учени измерват, моля ви се, разстоянията в минути?!?! Веднага ще направят подписка за отмяна. На нещо. Например на разстоянието. Отвсякъде.
- Според други граждански организации законите на Максуел за електромагнетизма нямали преходни и заключителни разпоредби и не може така да се приемат. Ще правят подписка за Гражданско обсъждане. А дотогава електромагнетизмът да се спре. Или да се забрани. Все тая.
- В Интернет вече се надига подписка да се завърне в родната страна най-известният хан - Хан Соло. Верният му Сокол ще го понесе към светли бъднини. Само заговор на корпорациите му пречат. Знам го, четох го от един адаш блогър - Любо Звездев. Междудругото, в Австралия има официална религия на джедаите. Ама тамошните депутати не им обръщат внимание.
- Очаквам скоро новата кампания на Патриотичния фронт: "Само предателите пишат софтуера си на английски. Пиши на български, бъди патриот!"
- Спинът е нещо ужасно. Граждански комитет ще направи подписка защо няма здравна пътека за спина на елементарните частици. Което не е същото като спина на елементарните представи.
Мога още много така да продължа. За съжаление.
Допълнение за тези, които искат "да правят информиран избор". Ще ги помоля да използват компютър, само ако могат да дебъгват шестнайстичен дъмп или да рисуват с екологичен молив честотата на процесора. Също така да карат кола, само ако могат да кажат какви са тактовете на двигателя с вътрешно горене. Или на дизеловия. И да използват трамвай, само ако знаят какво означава името на групата AC/DC. Да не говорим за плазмените екрани на телевизорите, дигиталните камери и т.н. и т.н.
Изобщо с четене на форуми много хора искат да запълнят години мозъчна пустота.
За всичко това са виновни и медиите. Те внушиха, че всеки кретен без образование може да има мнение по всеки научен въпрос - от ядрена енергетика до бозона и далечните галактики. Те охотно дават думата на нагли и арогантни невежи да надвикват скромни и вглъбени учени и когато последните стресирано се отдръпнат, журналистите и невежите яростно заключават, че всичко е възможно.
Тъжното е, че вече става дума за медии като Нова ТВ, Дарик радио и други подобни, които имат претенция да са "сериозни" и уважавани. А фактически, в преследване на малко повече аудитория, разпръскват простотия и невежество.
Колеги журналисти, демокрацията не е само свободия, а и задължение всеки да си поеме отговорност за глупостите, които показва. Моля ви, спрете да бъде проводник на мракобесие. Знам, че напоследък политиката е на дневен ред, но младото поколение сега се възпитава и трябва да се научи на уважение към науката. Вие сте важни в този процес.
Хората правят научни открития, ние слушаме хахавата Рудолф за ядене на космическа енергия. Ей, хора, върнахте ни в Средновековието.
Още един аспект. Докторката от ВМРО, която е обърнала сериозно внимание на горецитирания граждански комитет, е доктор по педагогически науки. А не медицински доктор. Само за пълнота на изложението го казвам.
Интересно е къде е министър Москов. Защо не вземе отношение по темата? Или е малко неудобно да каже, че един граждански комитет говори глупости. Фактически ДСБ лява или дясна партия е? И изобщо партия ли е? Аман! За другия министър, фен на Ломоносов, Кюри и Наполеон, даже не повдигам дума.
Няколко преходни и заключителни думи.
Както казах в началото, бесен съм. Извинявам се за емоционалния и накъсан разказ, с елементи на скрита или по-явна обида на моменти. Но не трябва вместо за дълбините на космоса, да четем за Кемтрейлс. Не трябва вместо за следващи научни изследвания, да налагаме страх и омраза към учените. Не трябва вместо да мислим за човека на бъдещето, да се връщаме към времената на едрата шарка и полиомиелита.
Предварително моля тези, които се разпознават в написаното и не го харесват, сами да ме блокират. Приемам по тази тема само разумни доводи. Луди хора, стоящи без работа и ровещи по кретенски сайтове, не мога да толерирам.
И последно: интелигентна специализация не се прави само с оперативни програми, награждаване на странни очилати ученици или снизходително отношение към "синодалните старци". А с недопускане на Средновековието в ежедневието ни. За което сме отговорни всички.
* Става дума за изказванията на Султанка Петрова от ПФ.
Тексът е публикуван във Facebook от Любомир Аламанов, препубликуваме го тук с леки корекции. Заглавието е на редакцията
Georgi Marinov.711315 | 04.02.201512:46 По-рано задължителното ваксиниране се обосноваваше с предпазване на здравето на другите. Това схващане е остаряло и е в противоречие с чл. 1 и чл. 2 от Конвенцията за правата на човека и биомедицината. Чл. 1 гласи: „Страните по тази конвенция защитават човешкия индивид, неговото достойнство и идентичност и гарантират на всяко лице без дискриминация зачитането на неговата неприкосновеност и на другите му права и основни свободи по отношение на прилагането на постиженията на биологията и медицината.” А чл. 2 гласи: „Интересът и благото на човека имат предимство над интереса на обществото или този на науката.” В държавите от ЕС, няма данни за нарастване на заболеваемостта от същите инфекциозни болести, за които у нас ваксините са задължителни. Статистиката от имунизационния доклад за 2007 на Уницеф показва, че държавите с незадължителни ваксини като Австрия, Германия, Обединеното кралство, Швеция и др. имат най-ниските нива на детска смъртност. Докато държави със задължително имунизиране и имунизационно покритие от 98-99 % показват значително по-високи нива на детска смъртност, например държавите от Източна Европа и др. Следователно „повишаване на нивото на здраве на нацията” не може да се изтъква като аргумент за ограничаване на правото на информирано съгласие - фактите показват точно обратното. Сигурно тоя твой „стаден имунитет“ за който постоянно припиликваш е някакъв УНИКАЛЕН,различен от Източна спрямо Западна Европа… Значи според теб-Германия, Холандия, Люксембург, Великобритания, Дания, Ирландия, Гърция, Испания, Португалия, Австрия, Финландия, Швеция, Швейцария, Норвегия, Кипър, Естония, Литва и Латвия са „идиоти могат да разбият цялата система“защото нямат задължителна ваксинация. Е тук вече-преби рибата с карабит
Gerenova, „Нямам нищо против ти да имаш демократичния избор да се откажеш от ваксина, но държа с този си акт ти да не застрашаваш мен и близките ми и да си понесеш пълната отговорност от този отказ“-съжалявам те,просто не се усещаш,как е обработен мозъка ти.Етикираш „заразен“ всеки един неваксиниран,обаче забележи,само този за който е известно-неваксиниран.Какво правим с хилядите неваксинирани,за които не знаем?Как да ги определим? И когато научим случайно за някой от тях,пра-а-с табелка „заразен“… затова ще повторя… По-рано задължителното ваксиниране се обосноваваше с предпазване на здравето на другите. Това схващане е остаряло и е в противоречие с чл. 1 и чл. 2 от Конвенцията за правата на човека и биомедицината. Чл. 1 гласи: „Страните по тази конвенция защитават човешкия индивид, неговото достойнство и идентичност и гарантират на всяко лице без дискриминация зачитането на неговата неприкосновеност и на другите му права и основни свободи по отношение на прилагането на постиженията на биологията и медицината.” А чл. 2 гласи: „Интересът и благото на човека имат предимство над интереса на обществото или този на науката.”
Защо не си пиеш хапчетата? И с какво право интересът на един антиваксер да е по-важен от интереса на човек, който не е против ваксините?
https://mayamarkov.wordpress.com/2012/05/27/letter_to_the_ignorant_parent/ За размисъл......
Драконе,вече стана пределно ясно в к‘ва насока ти е интереса/бизнеса/. Макар че,разбиранията ни се разминават,ти пожелавам успех!
Относно автора: Абсолютно неграмотен текст - и граматически (виж съгласуването в първите две изречения) и медицински (през 2002 г. СЗО обявява Европа за свободна от полиомиелит зона). Въпрос за размисъл: Ако привържениците на ваксините безрезервно вярват в тяхната ефективност, защо е това ожесточение спрямо неваксинираните?
Хайде да погледнем нещата под друг ъгъл. Да забравим за момент дебата за трябва или не трябва да ваксинираме децата си, и да си зададем няколко въпроса. 1. Защо в момента в който бари соторо се появи по nbc (в последствие песента беше подета от корпоративните медии и всички запяха в един глас), тук се появи статия, която в общи линии повтаря същото? https://www.youtube.com/watch?v=cOmEJKYbVLA 2. Има световна епидемия на шарка и затова навсякъде се говори за ваксинация ли? 3. Колко са случаите на заразени в България, за да има нужда да коментираме "за" и "против" ваксинацията? 4. Не е ли редно да се коментират ползите и вредите от ваксинацията на база статистика? Да се види процентно колко от болните са били ваксинирани и колко не са били ваксинирани ('щото презумцията е че, ваксинираните не се разболяват, а това въобще не е така). Да оплакваме "неродения Петко", е меко казано смешно. Ясно ми е че пропагандата и промиването на мозъци, тече с пълна сила, ама това почва да става досадно. Погледнато реално, ако се бяхме ваксинирали за всичко което ни струпаха като "плашила" през последните няколко години, сега всички трябваше да сме с по седем ваксини. За грип, за птичи грип, за свински грип, за луда крава, за Ебола, за малария, за шарка... ай' сиктир.
И какъв точно ми е интересът/бизнесът, Алилуйщина? Моля те, не превръщай халюцинациите си в клевети по мой адрес. Впрочем, и това е напълно сериозно, голяма част от представителите на антиваксерите в България са хомеопати или друга подобна измет, която има за цел да разкара традиционната и реално и доказано действаща медицина, за да наложат своята шарлатания на нейно място. Такъв е "доктор" Атанас Гълъбов, такъв е и "доктор" Румен Стойчев, чиито статии преди време бяха публикувани тук. Това не са лекари, нямат познания и нямат умения, каквито са необходими, за да има мнението им някаква тежест. Особено при положение, че при тях - за разлика от истинските учени и лекари - има реален конфликт на интереси - точно това, в което Алилуйщина се опитва да ме обвини. Лекарите нямат финансов интерес от това да ви ваксинират. За лечение се плаща много повече, отколкото за ваксина, а лекарствата за тежките болести са много по-скъпи, отколкото са ваксините. От друга страна, шарлатани като Гълъбов имат финансов интерес от това да нямате доверие в медицината, да не се ваксинирате и да ходите да се "лекувате" при тях.
Мъц, за пореден път си изписал тон и половина тъпотии. 1. Ако имаш някакви познания по езика, което започва да ме съмнява, заслушай се внимателно какво казват гостите в студиото в клипа, към който си дал линк. Ако имаш въпроси, готов съм да превеждам. Във всеки случай, целият клип върви много против идеите ти. Що се отнася до въпроса ти, не виждам защо не. 2. Няма. Защото има ваксинация. 3. Имаше епидемия от полиомиелит в неваксинирани ромски махали. Примерно. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82#.D0.92_.D0.91.D1.8A.D0.BB.D0.B3.D0.B0.D1.80.D0.B8.D1.8F 4. Дай да ти видим информацията, пък после ще го мислим, ОК?
@139 Драконе... ти и Геренова, коментар след коментар цитирате това което всички нещастни абревиатурки, наречени средства за масова информация, повтарят ден след ден. "Прави каквото искаш, но не ме заплашвай мен!", "имаш право да не се ваксинираш, но не е правилно защото поставяш живота ми в опасност!" Кой ви поставя живота в опасност бе глупаци? Кой излиза с 40 градуса температура за да те зарази умишлено? Карантина му се вика на това и никой не заплашва живота на никой. Каква е гаранцията, че няма го отглеждаш този вирус дни наред, въпреки ваксинацията ти, разнасяйки го на стотици повече, само защото при теб процеса протича по-бавно заради ваксината? ПС @143 Пич... ти наистина си ненормален! Какво казват няма никакво значение защото четат от сценарий, а не коментират факти. Любимо ми е като повтарят в един глас: "that study has been discredited". Повтарят го два пъти, защото знаят нивото на интелект на аудиторията си (в това число сте ти и Геренова). Трябва да ви го повторят два пъти за по-убедително и по-сигурно. Иначе може да го пропуснете и да си помислите, че в това проучване всъщност има доста истина.
Това същество до кога ще го търпят модераторите?
Няма какво да ми отговориш и викаме на помощ модраторите? До там ли я докарахме? Като не те обижда никой а ти говори с факти на които няма какво да противопоставиш, трябва да свирнем на модераторите да се намесят, че току виж някой си отворил очите и видял отвъд целия цирк?
Мъц, от думите ти не личи да имаш дори бегла представа за това как работят ваксините. Да, знам, че това няма да те спре да коментираш. Тези като теб умора немат, само се пОтят.
Говорех за miki rurk. Мъц, нещо смислено ще напишеш ли този път? За разнообразие, не за друго. Начинът ти на водене на разговор може да се изчерпи с едно изречение: "Запушил съм си ушите, не приемам логични аргументи, ама грешиш, ПЪК!" Друго не правиш. Всичко, което е против жалкото ти извинение за аргументация, е плод на конспирация, медиите, които вървят против твоята позиция, са средства за дезинформация, а несъгласните с теб са... Знам ли, излагация? (За да има рима.) По-назад беше даден линк към пост на преподавател по биология в Софийския университет. Изследвания, доказващи, че НЯМА връзка между аутизма и ваксините, излизат от вече към петнайсет години сигурно и това, че твърдението, че такава има, е дискредитирано, е ФАКТ. Фъ. А. Къ. Тъ. (Фъакътъ.) В случай, че не си разбрал, да, подигравам ти се. Не че това прави думите ми по-малко верни. Държиш се като невеж идиот. Това също е факт.
@149 И ти нямаш никаква представа как работят ваксините, но не виждам да си се спрял да коментираш. Да. Не съм вирусолог. Чел съм доста по темата обаче. Ти вирусолог ли си? Това спира ли те да коментираш? Защо не ми отговориш на въпросите от коментар 135, вместо да обясняваш колко се пОтя? @150 Къде са логичните аргументи за които съм си запушил ушите и съм казал "ами няма да ги чуя ПЪК"? Кой има интерес изследванията да доказват че НЯМА връзка между аутизъм и ваксини? От кой излизат изследванията, че няма връзка между аутизъм и ваксини? И ти искам да ми отговириш, заедно с прасето на въпросите от 135