Станимир Стоилов е единственият български треньор, уволняван във всяка една от последните 3 години. През 2008-а Батков го махна от Левски, през 2009-а Гришата му посочи вратата от Литекс, а през тази уж сам подаде оставка като национален селекционер. Истината обаче е, че народът му подписа заповедта. От всичко това следва да заключим, че Мъри е много търсен и поне толкова некадърен. Което не се връзва.
Какъв е проблемът на треньора с най-известната бенка у нас? Неразбран гений или обикновен нахалник е наставникът с най-големите успехи в историята на Левски?
Стоилов със сигурност е сред малцината, които се опитват да се държат на ниво. Няма да го чуете да говори за кози, пръчове, хималайски мечки и дихони. Вместо това той е способен в продължение на 3 часа да анализира представянето на Калиакра през есенния полусезон - нещо, на което дълбоко се съмняваме, че дори Тони Сухия е способен.
В почти същата дълбочина може да навлезе и по въпроса с дефанзивните проблеми на Алмерия. Мъри е футболен технократ и определено му харесва да е в час, не за да се фука, а защото играта го интересува. Това го отличава драстично от класическия профил на българския треньор, който обикновено си служи с 240 думи, три от които задължително се пускат в употреба на всеки две минути: концентрация, манталитет и мобилизация.
Стоилов нито е полиглот, нито професор по история на изкуството, но когато го питат за футбол, си личи, че плува в свои води. Другият в българското треньорство е Херо, а третият избяга и май няма да се върне (Симонович).
Разликата между последните двама и Стоилов обаче е, че те няма да останат без работа. Докато Мъри скоро няма да огрее. Причината е една и се казва Наско Сираков.
Ловеца много обича да се бие в гърдите, че е създал явлението „Мъри". Това обаче не е цялата истина, но за това след малко. Сега синия Кройф трябва да се извини на синия Гуардиола, защото го спря да се развие нормално и да направи забележително дълга треньорска кариера.
Въобще не е ясно кога Мъри ще упражнява отново професията. Ако изобщо скоро го направи, вероятно ще е на място, което не отговаря на способностите му. В отборите от топ 5 у нас на този етап е невъзможно - в Левски, Литекс и ЦСКА ясно защо, Венци и Славия също са забранена територия, в Локо София Гигов и Тонев категорично се насочиха към послушници.
От по-състоятелните варианти остават Черноморец, Черно море и Локо Пловдив, но на нито едно от трите места в момента треньорския пост не е приоритет. Там проблемите са на други нива. Излиза, че Мъри трябва да продължи да гледа телевизия вкъщи или да се бори като прасе с тиква в клуб от долната половина на таблицата. Но дори там е съмнително, че ще го приемат.
Ефектът Сираков бе опустошителен за имиджа на Стоилов. Парадоксално е, но без Сираков, Стоилов вероятно нямаше да успее в Левски (щеше да бъде изритан още след Беверен), но почти сигурно щеше да го стори и в Литекс, и в националния.
Човекът с пурата, от който всички в Изпълкома продължават да треперят, го направи придворен треньор за Левски. Мъри няма как да работи с успех другаде, освен на „Герена", при това само когато Наско е на власт. У нас Стоилов вече е неизменна част от сянката на Сираков, той не се възприема като самостоятелна единица. Няма човек, който да вярва, че когато говори Мъри, думите всъщност не излизат от устата Сиракова. Жалко за пропиления талант на Стоилов.
Наско наистина е със заслуга, че му даде път, но треньорските заложби са личностна характеристика на Стоилов и за тях бившия директор не е допринесъл с нищо. Ако навремето Сираков бе подал ръка Кокала, просто Левски нямаше да влезе в Шампионската лига. Легендите нашепват, че изборът на Велев не е бил много далече от идеите на Наско. Така че началният тласък в кариерата на Стоилов е единственият плюс на сметката на Ловеца. След 2005-а всичко, свързано с развитието на Мъри, си е лично негова заслуга.
Проблемът е, че Стоилов е много добър треньор, но слаб мотиватор и неубедителен психолог. Лесно се огъва и не отстоява принципите си. Сираков е точно обратното и се възползва, за да се изяви като Дядото на концепцията за правилния футбол.
Наско обаче не става за треньор, той е управленец с много силна харизма и обсебващо присъствие. Той задуши таланта на Стоилов и го подчини на собствената си изгода. Дълбоко се съмняваме, че ако зависеше от Мъри, щеше да приеме да води националите, едва прехвърлил 40-те. Това не е възраст, на която да ставаш селекционер с по 10 мача на година. Но Сираков мислеше по друг начин и сега цяла България мрази Стоилов заради участието му в дуета „СС".
Скоро Мъри ще навърши 44 години. На тази крехка треньорска възраст пред него вече няма отворени врати, а това е голяма професионална, а и житейска драма. В чужбина понятието български треньор просто не съществува. Единственият реален сюжет остава да чака Батков да продаде Левски. Когато обаче това се случи, Стоилов може вече да е забравен.
