Двуличието нa eдин висш чиновник в САЩ и насилник на деца

Бившият председател на Камарата на представителите на САЩ Денис Хастърт не само, че е нарушил банковото законодателство, но и е бил сексуален насилник, доказват съдебни документи.

Третият човек в САЩ след президента и вицепрезидента е бил перверзник, подлагал деца на сексуален тормоз.

Той е извършвал тормоз над борци, които е тренирал в гимназията в Йорквил, Илинойс, в дните преди да навлезе в политиката.

Историята на неговите незаконни парични трансфери не може да се разкаже без предисторията й - разследването се концентрира върху $3.5 млн., обещани от Хастърт на Неназовано лице A, което според съдебните документи е било обект на сексуален тормоз от негова страна.

Освен това документите описват поне още четири други жертви, както и креслото, на което Хастърт е седял в съблекалнята, за да гледа как тренираните от него борци се къпят.

Това означава, че между 1999 и 2007 г. третият човек в САЩ е имал поведението на перверзник, подлагал деца на сексуален тормоз. Хастърт получава поста след като първият кандидат на републиканците се оттегля заради признати извънбрачни връзки. Хастърт е бил приеман за чиста и морално некомпрометирана фигура, незамесена в никакви скандали.

Ако се чудите защо когато се записвате за треньор или доброволец, трябва да преминавате през толкова много проверки на миналото ви - ето поредното доказателство защо те са нужни.

След като не можете да вярвате на председател на долната камара на Конгреса (както и на свещеник, или на треньор на което и да е ниво, други случаи го доказват), можете ли реално да вярвате на някого?

"Миналото на обвиняемия и неговият характер са опетнени от поразително лицемерие". Това са думите, които зам.-главният прокурор на САЩ Стивън Блок използва, за да убеди федералния съдия в Чикаго да осъди Хастърт на 6-месечен затвор за нарушение на банковото законодателство: а именно, изтегляне на средства по такъв начин, че да избегне разкриване според федералните банкови закони, включително тези, въведени с Патриотичния акт, гласуван по времето, когато Хастърт е бил председател на Камарата на представителите.

Ако искате да придобиете представа за поразителното двуличие на Хастърт, ето ви извадка от съдебната документация, в която става въпрос за банката на Хастърт, свързала се с него след поредица от подозрителни изтегляния на средства:

"Обвиняемият първоначално е казал на специалиста по управление на рисковете, че изтегляните средства не са негова работа. Когато специалистът по управление на рисковете е продължил да разпитва, обвиняемият е казал, че изтегля парите за инвестиции и за да купи ценни книжа и че желае да държи депозит в брой в лимитите за застраховани средства на Федералната депозитна застрахователна корпорация.

Специалистът по управление на рисковете е казал на обвиняемия, че обясненията му са лишени от смисъл, а именно, че не могат да се купуват ценни книжа с пари в брой, и че рисковете, свързани с притежаването на големи количества валута, надвишават рисковете от банков фалит. Обвиняемият не е дал друго обяснение. Специалистът по управление на рисковете е обяснил на обвиняемия задълженията на банката според закона за защита на банковите данни и Патриотичния акт. Обвиняемият е заявил, че е информиран за изискванията на закона, но Патриотичният акт е предназначен единствено за борба с тероризма, а той (обвиняемият) не е терорист".

Поведението на Денис Хастърт се отличава и с поразителна арогантност.

В подадените документи до съда се обяснява, че адвокатът на Хастърт е заявил на разследващите, че клиентът му е бил изнудван; в две срещи между Хастърт и лицето A, въпросното лице е обещало срещу $3.5 млн. да запази в тайна сексуалния тормоз от страна на Хастърт в хотелска стая по време на тренировъчен лагер на борците.

Само че истината е малко по-различна. Всъщност според съдебните документи лицето A е считало, че влиянието на Хастърт в обществото (сериозна причина петимата борци, споменати в делото, да не казват на никого за изтърпяния сексуален тормоз) ще допринесе за това и двамата да запазят мълчание:

"Лицето A е заявило, че е искало да ангажира адвокати от самото начало, за да направи споразумението им "законно," но обвиняемият отказал. Лицето A е счело, че иска да включи двама близки довереници на обвиняемия, за да спомогнат те за достигането до споразумение, но обвиняемият отказал. Лицето A е заявило, че хората "си плащат, за да се измъкнат от проблеми, през цялото време," и че трябва да има някакъв начин това да се направи.

Лицето A е казало, че разчита на обвиняемия, който е в Конгреса и има адвокати на свое разположение, да се погрижи за структурирането на тяхното споразумение. Лицето A по време на разговора е споменало "сейф" (депозитарен сейф), в който обвиняемият се е съгласил да остави ценни книжа или пари, така че споразумението им да бъде изпълнено, ако обвиняемият умре".

За жалост, срокът за давност по сексуалните престъпления на Хастърт вече е изтекъл и той може да бъде съден само за нарушаване на финансовите закони, но не и за сексуално посегателство.

Ето защо прокурорите са поискали максимума, който е възможен - шест месеца затвор по обвиненията за нарушение на банковото законодателство, за които Хастърт се е признал за виновен. Това не изглежда като достатъчно наказание за живот на поразително двуличие, и за начина, по който той е накарал момчетата, подлагани на тормоз, да се чувстват "самотни, засрамени, виновни и лишени от достойнство", както гласи искът на прокурорите до съда.

Делото, на което ще бъде произнесена присъдата срещу Хастърт, е насрочено за 27 април в Чикаго. Адвокатите му искат пробация заради влошеното здраве на 74-годишния подсъдим, и защото той е понесъл голямо "публично отхвърляне". Наистина ли според тях Хастърт вече е страдал достатъчно? И това ако не е двуличие и арогантност.