В началото на първия президентски дебат в САЩ и двамата съперници бяха сдържани и предпазливи. Те влязоха напрегнати в спортната зала на университета Хофстра в Лонг Айлънд, щата Ню Йорк.
На пръв поглед Тръмп се отказа от необузданите си реакции, както и от ударите под кръста - характеристики, които до момента му носеха успех. По време на 90-минутния сблъсък нито един път не спомена известната ограда с Мексико например.
Тонът на дебата определено се диктуваше от Хилари Клинтън, която почти беше иззела и ролята на водещия от NBC Лестър Холт.
Тръмп разви едва две-три политически теми: намаляването на данъците, предоговаряне на търговските споразумения, най-вече с Канада и Мексико.
Хилари Клинтън също не спомена нищо ново, което да не е вече казано по време на кампанията: повече данъци само за най-богатите, план за нови работни места с иновации и чиста енергия, равнопоставеност при заплащането на мъжете и жените.
Според повечето анализатори определено победителят от дебата е Хилари. "Тя не беше съвършена, тя беше просто приятна. Но не това е важното. Тя беше достатъчно умна и се държа много добре." - пише Джо Клайн в Тime.
Най-впечатляващото в поведението й бяха моментите, когато тя не говореше, а слушаше Тръмп. Тя не трепваше, а слушаше едновременно внимателно и с ироничен поглед и лека усмивка, сякаш иска да каже: "Боже, какъв идиот!"
Той обратното, сумтеше и пуфтеше, и подсмърчаше, явно беше настинал. Не стана ясно за какво беше всичко това. Също въздишаше и пиеше непрекъснато вода. Тръмп прекъсна грубо Хилари на няколко пъти.
По темата за престъпността като че ли имаха общ поглед - "полицията е въоръжена по-зле от престъпниците", казва Клинтън. "Живеем в ад", обяснява Тръмп. Динамиката на дебата обаче тук спадна рязко - решиха да хвалят политиката на Ню Йорк: "Спри и обискирай", допринесла значително за намаляването на престъпността. В края на краищата обаче и двамата заключиха, че това е незаконно.
По време на целия дебат Тръмп не направи нито едно сериозно предложение и повтори някои от опорните си точки, явно обръщайки се към своите привърженици.
Тръмп се опита да се представи като силния кандидат, единственият, който е в състояние да осигури "закон и ред" като в същото време умее да преговаря с другите световни лидери, използвайки опита си на успешен бизнесмен.
Най-вероятно щабът на републиканеца е подготвил този първи дебат, опитвайки се да смекчи враждебността, която част от американците питаят към кандидата. Проучванията от следващите дни ще покажат дали са постигнали целта си и колко от 100-те милиона зрители са си сменили мнението за милиардера.
Но проблемът е, че неговото по-сдържано поведение може да не се окаже достатъчно.
НАТО се борело с тероризма заради...Тръмп
Когато Тръмп говореше ясно, той се представяше наистина много добре. Особено когато повдигна теми, които са силно дискусионни като: "трябва ли да подкрепяме повече съюзниците си от НАТО". Но после сам се подхлъзна като си приписа лични заслуги за фокусирането на НАТО върху тероризма.
Със сигурност терористичните атаки в страни от алианса като Франция, Белгия, Германия и Турция са допринесли повече за това от Тръмп. Неговото огромно его обаче в случая му изигра лоша шега.
Наложи му се да се обяснява за имотите си: във Вашингтон, в Шарлът, в Чикаго, Флорида. Той трябваше да изтъкне, че след като може да бъде успешен строител на тези места, би могъл да изгражда и на национално ниво. "Мога да създам по-добър правен режим, по-добра армия." Но той не каза нищо подобно.
Всъщност Тръмп просто трябваше да се придържа в онагледяването на пропуските на администрацията на Обама. Да изтъкне, че Клинтън всъщност не предлага нищо ново, няма различна визия за нещата, нито за начина на правене на политика. Това със сигурност щеше да му донесе повече точки в дебата.
Неплатените данъци на Тръмп
Той не успя да се защити добре от нападките за неплатените данъци и видимо се ядоса на забележката за наистина ужасния му темперамент. "Ами ако просто съм го придобил, като Тръмп тауър да кажем?" - и с тези думи доказа точно обратното.
Според Джо Клайн от Time, кандидатът на републиканците не е подходящ за Белия дом, също както и Хилари Клинтън.
Хилари Клинтън се представи по-добре, но не и блестящо. Към края на дебата изглеждаше леко самодоволно. Непрекъснато използваше фразата "имам план" и не реагира достатъчно адекватно на теми като расови въпроси, загуба на работни места и бюрократичните проблеми, които подлудяват хората с малък бизнес.
Тя не отговори открито и на въпроса за Трансатлантическото търговско споразумение, но това е част от политическото говорене.
Въпросът на тези избори е кое е по-неприемливо: нейното стандартно политическо поведение или ужасният антиполитически модел на Тръмп. Само за една вечер нейната увереност направи съперника й направо смешен.
След дебата се появиха различни социологически проучвания, в зависимост от предпочитанията на съответните поръчители. В повечето победител е Клинтън. Но едва ли много от нерешилите за кого да гласуват са избрали Хилари заради този дебат.
Привържениците на Тръмп харесват неговата грубост и арогантност. Според тях простотата му е негов плюс. А Хилари Клинтън прилича твърде много на... Хилари Клинтън.
Престои да видим. Следващият, но много по-важен дебат, ще бъде на 9 октомври в Сейнт Луис, Мисури, когато ще има въпроси и от публиката.
