Българската политика започна да мирише на скара-бира още отсега, четири месеца преди края на май, когато ще се състоят изборите за Европейски парламент. В политическите централи зацвърча живо месо заради голямата дилема: кой да води и как да ГИ бием.
Със страшна сила този въпрос виси в ГЕРБ и БСП. Защо в ГЕРБ? Ами защото харизматичната и толкова високопоставена в социологическите проучвания Кристалина Георгиева не дава и не дава отговор дали е съгласна да поведе листата на евродепутатите на най-голямата дясна - дясна?! - партия у нас.
Кристалина не отговаря утвърдително на ГЕРБ
Ако настоящият еврокомисар е начело, победата на ГЕРБ е в урна вързана. Кристалина Георгиева е политикът с неизменно висок рейтинг от момента, в който изми срама ни в Брюксел след фиаското на Румяна Желева. Само че тя изглежда по-скоро несъгласна, отколкото обратното да поведе отбора на Бойко Борисов.
Лидерът на ГЕРБ вече обяви, че нито той, нито Цветан Цветанов ще водят листата. Едва ли някой сериозно мисли, че Борисов ще заложи на куц кон като Цветанов да е начело на евролистата. На практика гласуването на евроизборите си е чист мажоритарен избор - на Борисов дължат мандатите си никому неизвестните през 2009-а петима гербери: Владимир Уручев, Мария Габриел, Андрей Ковачев, Моника Панайотова, Преслав Борисов.
Цветанов няма нужната харизма, а с делата, които текат срещу него, и скандалите, които все още помним от предишната му месторабота, не е подходящ.
След 16 февруари, когато ще се утвърди евролистата, наред с Цветанов ГЕРБ ще си има още двама заместник-председатели - добър тактически ход от страна на Борисов, за да се укрепи партията и да намалее мощта на заместника му в структурите по места.
В случай че Кристалина Георгиева окончателно откаже, Борисов ще трябва да се огледа за друг подходящ. Томислав Дончев, бившият министър за еврофондовете? Неее, става за втори. Впрочем, има човек, който би стоял най-добре на подобна позиция - умен, образован, в разцвета на силите си, както се казва, с няколко езика, с експертиза и добри референции.
Николай Младенов, бившият министър на външните работи в кабинета на ГЕРБ, днес е специален представител на генералния секретар на ООН Бан Ки Мун за Ирак и ръководител на Мисията на световната организация за помощ на тази страна (UNAMI). По времето, когато беше външен министър, България, за разлика от сегашната си роля на пасивен наблюдател, беше по-активна на полето на външната политика.
Помним, че като външен министър, заедно с полския си колега Радослав Шикорски и шведския - Карл Билт, получи мандат от Върховния представител на ЕС Катрин Аштън за дипломатически совалки в арабския свят.
Само че е почти невероятно да си представим, че човек, поел по сияйния друм на международна кариера, ще свърне назад.
Има ли други козове в ръкава Бойко Борисов? Ще разберем. В краен случай би могъл да каже: "Налага се да съм начело, в името на..."
Въпросът е дали Кристалина Георгиева е получила полуобещание от настоящата власт, че би могла да повтори мандата си като еврокомисар? Имаше една лека заигравка от премиера Орешарски към бившата му състудентка и изявление, че правителството не бива да се затваря в рамките на една политическа сила по отношение на кандидатурата за еврокомисар (виж вдясно).
Според социолози властта манкира и просто печели време - все пак никога кандидатура за български еврокомисар не е обсъждана толкова рано.
Ясно е обаче, че ако на Кристалина Георгиева бъде предложено да повтори мандата на еврокомисар, тя не би се колебала. И последното, за което става дума в тези сметки, е "ляво" и "дясно"... А листа с нея начело би помела БСП.
Сергей Станишев - водач на инат
Но ако на Борисов е трудно, за Сергей Станишев ситуацията е два пъти по-мъчителна. Левицата е в полуразпад, въпреки демонстрациите с декларациите за подкрепа - и линч на АБВ, които валят от различните общински организации. Ако преди удара с втората лява листа той не смяташе да е водач, сега обстоятелствата просто го задължават да е начело. Разцеплението в редиците налага лидерът да поведе войските в атака, вместо да наблюдава сражението от удобна позиция с бинокъл в ръка. Няма избор.
Това означава и да поеме отговорността върху себе си при евентуално поражение. Победа за БСП ще са поне един повече от сегашните 4 депутатски мандата в ЕП. Към настоящия момент социалистите от "Позитано" 20 ще вземат трудно и четири.
Социолози услужливо се притекоха на помощ с изявления, че ако БСП и ДПС вземат 8 от 17-те мандата, отредени на България, това означавало преутвърждаване на настоящото управление. Но е трудно да водиш хората си към победа, когато се налага да се справяш и с опортюнистите в редиците си, и с външния враг.
Напрежението за Станишев се увеличава от факта, че ще бъде унизително за председателя на европейските социалисти да загуби евроизборите в родината си. Твърде обезкуражаващо. Иди обяснявай, че всичко е заради "приятелския огън". А вторият му 4-годишен мандат като председател на БСП изтича през 2016 г.
Най-унизителното за социалистите на тези избори ще е да спечелят толкова мандати, колкото и коалиционният си партньор във властта ДПС. Последват ли нови разкрития за други проекти на Моника Станишева с Европарламента, доверието в ръководството на "Позитано" 20 ще бъде още по-серизно уронено.
Що за десен водач е Меглена Кунева
Сред редиците на потресените от избора на Меглена Кунева десни избиратели се носи и ропот: "Ще гласуваме за Ивайло Калфин, поне да се разцепи БСП по-бързо!"
След като стана ясно, че сделката е сключена и лидерът на "България на гражданите" ще поведе евродепутатската листа не на кой да е, а на Реформаторите - обединение, създадено в името на новия морал, новите принципи, политическата иновация и още куп красиви думи и благи намерения, мнозина се отдръпнаха.
Дали десният блок няма да плати твърде висока политическа цена за куневръзването си, вместо да постави начело за евровота - първото си препятствие като политически съюз, ново харизматично лице, дори не Светослав Малинов, а друг - в името точно на тези заявки?
Защото изглежда особено трудно да се убедят тъмносините избиратели, че трябва да гласуват за човек, свързан с тройната коалиция, както и договарял някои неизгодни условия при преговорите ни за членство в ЕС. Времената не са пролетта на 2009-а, когато Кунева беше най-одобряваният, според НЦИОМ, водач на евролиста с 48.1% подкрепа, следвана от водача на левицата - Ивайло Калфин - с 34%, и Румяна Желева от ГЕРБ с 28 на сто.
Свои срещу свои - и при националистите
На националистическия терен също ще се води битка на "свои срещу свои". Слави Бинев от ГОРД се "пресели" при НФСБ на Валери Симеонов, допреди време съратник - че и кум - на Волен Сидеров. Сега новата СКАТ-формация и "Атака"ще се борят за места в Европарламента.
Засега най-вероятно изглежда начело на листата на "Атака" Сидеров да постави Деница Гаджева. Което и от гледна точка на фотографския ракурс ще е печеливш ход.
Искам да водя листата за евроизборите, за да покажа, че битката е лидерска, заяви наскоро новият политик Николай Бареков, председател на прясносъздадената партия "България без цензура". И призова лидерите на БСП и ГЕРБ да се изправят срещу него - да си премерят силите, да си изложат визиите, да се види кой колко е грамотен.
Кънграчулейшънс. Хайде, че кебапчетата изстиват, а мускулите омекват.
Може ли да разбера поне едно неизгодно условие договорено от Меглена Кунева? Или си пишем дежурното "някои неизгодни условия", спуснато от партийната централа?
Да, г-н Каролев - мога да посоча такова прието с любезното съдействие на г-жа Кунева-Пръмова супер неизгодно условие за България, равносилно на национално предателство. Това е лековатото съгласие за преждевременното закриване първите четири реактора на АЕЦ "Козлодуй" - огромна финансова загуба за страната, загуба на клиенти на международния енергиен пазар, куриозно изпадане в енергийна зависимост (при наличие на собствени енергийни мощности!).... Какво по-лошо от това..."постигнато" от госпожа Yes!?
Калми И какво щеше да правиш с още 4 реактора на Козлодуй, би ли ни разяснил? Лятото 5-ти и 6-ти блок работеха на половин мощност щото нито в България беше нужен тоя ток, нито в чужбина имаше кой да го купи. А ако ги включиш още днес останалите блокове какво ще стане, очакваш тока да стане без пари ли? Това да не са картофи да се презапасиш и да ги трупаш на балкона Добре че има прост народ, та да има кой да избира Волен
До "Оня дето го трият" Какво мислиш, приятелю, че се прави с тока в една нормална "бяла" държава - ами използва се по предназначение. Още преди почти 100 години един велик мислител, скудоумно отричан днес, го е казал - индустриализация + електрификация. Това, че такива като Кунева, Костов, Стоянов, Беров и и още плеада "велики" политици ни докараха до задния двор на Европа и до просешка тояга не значи да отричаме железни принципи в икономиката. Как ще се отлепим от дъното, бе приятел? С псевдо-фолк-култура, мутризация и евтини публични домове ли!!!??? Безспорно не, а с възстановяване на икономиката и селското ни стопанство, както и загубените пазари - включително и оръжейния такъв!!! Но затова трябва ТОК В ПРОМИШЛЕНИ КОЛИЧЕСТВА, а не само за осветление на циганските катуни!
Уф. Като знам и че такива хора ще ходят да гласуват, как няма да гледаме после Волен и Бареков? Не мога да повярвам, че някой иска да строят с НЕГОВИТЕ ПАРИ нови атомни мощности, от които в момента той НЯМА НУЖДА, тока от които енергийната мафия ще търгува с дебела печалба, а сметката ни ще върви само на горе. Ама това щото нали БЪЛГАРИЯ - най велика, с най много аецове и петилетката за 3 години. И юмрук в лицето на капиталистическият европейски съюз.
Калми Ток в промишлени количества е нужен, когато има нужди в ПРОМИШЛЕНИ КОЛИЧЕСТВА. А щом тоя дето го цитираш е велик мислител, ясно ми е колко куха е главата ти и всеки спор нататък е безмислен!
Калми, можеш ли да ми кажеш как си загубила от затварянето на двата допотопни реактори на АЕЦ Козлодуй, при положение, че срещу това си получила (1) членство в ЕС и (2) повече пари от ЕС, отколкото тези реактори биха генерирали като приходи, а дори не като печалба? :-) Че ми е много интересно? :-)
Калми, какво точно си загубила от затварянето на реакторите, като срещу тях си получила (1) членство в ЕС и (2) повече пари от ЕС, отколкото тези реактори биха генерирали като приходи, а не като печалба? Много ми е интересно :-) Или и за теб жълтите вестници са първа и последна инстанция на истината? :-)
Владо, какво добро за България направихте вие "юпитата" по време на "царското" управление? Както е казал Захари Стоянов: "...Видели ли сте някой учен човек да е направил нещо добро за своя народ? Изключения има , но твърде микроскопически."... Влязхоме в ЕС не заради вас, а въпреки вас. На ЕС му трябваше територия и пазар, а на нас "голям брат" - покровител. Да си изправим краставиците и си направим кокошките щастливи. Не отричам, че беше по-добре да сме в ЕС. За нас, плебеите - няма когляма разлика. Търсят ни само за данъци и по време на избори.
Политиците трябва да не пречат, а не да помагат. Това, че не сме пречили (примерно, свободата на медиите при Царя в България беше по-голяма от тази във Франция, според индекса на репортери без граници), е повече от достатъчно. Ама хората, които смятат, че светът им е длъжен и трябва да им сипва постоянно в човката, а те да мързелуват, няма как да го разберат никога
"...За нас, плебеите - няма когляма разлика. Търсят ни само за данъци и по време на избори...." Ама ти верно си Мунчо. А за какво искаш да те търсят - за разходки на яхти ли? Кой си ти и какво па ти е виновен ЕС? Ако не сме в ЕС, а в Китай, Африка или Патагония щеше по-важен и ценен да се чувстваш ли? И защо никой не обясни за кво е тоя рев за атомни реактори? Ток с черпак ли ще сипват от там, какво ли?
Не ми се иска да влизам в безполезен спор, защото нямам нуъжния капацитет за това. Но... Какво да правят тези работници, когато предприятието им е "продадено на стратегически инвеститор", който разпродава активите, продава машините като отпацъци, а те остават на улицата? Разкажи нещо за сагата "булгартабак" или БТК? Както каза един премиер: "България е малка страна и всички сме братовчеди"... Всичко се знае. Това за "човките" е малко грубо. На обикновените хора им беше отнета възможността да работят за насъщния.
Мунчо, а защо аз трябва да плащам заплатите на държавни фирми с хиляди служители, които не произвеждат нищо? Хайде, стига вече с тоя комунизъм.
"...Какво да правят тези работници, когато предприятието им е "продадено на стратегически инвеститор", който разпродава активите, продава машините като отпацъци, а те остават на улицата?..." Много просто - да внимават за кого гласуват следващия път. Щото нали знаеш за лудия и зелето. А твърдата увереност, че "инвеститор" е мръсна дума, а "атомен реактор" лекува всички проблеми е причината да сме толкова бедни.....
Много елементарно обяснение. (Като за селски идиот). Този филм съм го гледал и ти знам репликите. Бъди здрав! Ндеждата ми е дано следващото поколение политици да са по-кадърни и по-малко алчни