Софийският градски съд прекрати делото за конфискация срещу Христо Бисеров, което беше заведено от КОНПИ с настояване за отнемане на активи за близо 2 млн. лв.
Прекратяването беше очаквано, след като преди дни Върховният касационен съд излезе с тълкуване на стария закон за конфискация и реши, че не може да се отнема имущество с предполагаем незаконен произход, ако наказателното дело по първончалното престъпление е било прекратено или завършило с оправдателна присъда.
В случая на Бисеров - всички обвинения срещу него, повдигнати в края на 2013 г., се провалиха в съда. Съответно, проверките за произхода на имуществото му трябваше да бъдат спрени.
Служебна "победа" за подсъдимите ще има и по още 18 от общо 315 подобни дела, които се водят от КПКОНПИ, съобщава "24 часа".
Тълкувателното решение на ВКС засяга само процесите, които са заведени на основание отменения през 2018 г. Закон за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, ЗОПДНПИ (приет през 2012 г.). То не се отнася за новия закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, както и за изричните изключения от стария закон (когато проверката на имуществото продължава и при прекратени дела заради амнистия, изтекла давност, невменяемост, смърт на дееца или допуснат трансфер на делото в друга държава).
Новият закон за борба с корупцията посочва изрично, че "проверката... започва и продължава независимо от спирането или прекратяването на наказателното производство".
Реакцията на ГЕРБ: Промяна в закона post factum
Председателят на Правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ) е внесъл проект за промяна в Закона за противодействие на корупцията (приет през 2018), който да обезсмисли тълкуванията на ВКС.
В него се вкарва следното предложение: "Не съставляват законова пречка за съществуването и надлежното упражняване правото на иск за отнемане на незаконно придобито имущество в полза на държавата прекратяването на наказателното производство или влизане в сила на присъда, с която подсъдимият е признат за невинен за пресъпления, посочени в разпоредбата на чл. 108, ал. 1".
Предлага се още "неспазването на срока за извършване на проверката за незаконно придобито имущество (до 1 година) не води до прекратяване на производството пред съда, не е основание за недопустимост на исковете и не погасява материалното право на държавата за отнемане на незаконно придобитото имущество".
От ГЕРБ предлагат още да се запише разпоредба, с която "неприключилите до влизането в сила на този закон проверки и производства пред съда във връзка с отменения Закон..., както и производствата по установявне на конфликт на интереси и налагане на административни наказания, се довършват по досегашния ред от комисията".
