Като заваля дъжд от експертни мнения за боксовия мач Кличко - Пулев, та цяла неделя...
Не, няма да четете още едно. Боксовите анализи да ги правят боксовите експерти. За 3 дни се оказа, че в България е пълно с такива. Кого ли не видяхме из студията, кой ли не каза мнение. Че Кобрата не трябвало да редува ляв и десен, че седял близо, пък после много далеч, пък не се движил достатъчно, не търсел ъперкът или прав удар...
Оказахме се боксова нация от експерти, неподозирано до събота.
Дори Христо Стоичков взе отношение, но поне не се опита да се прави на специалист: "Ти можеш...", окуражи приятеля си Камата.
Но в неделя между цялата еуфорично-нереалистично-хаотично раздухвана картина около и след мача, се чуха две мнения на двама световни шампиони от супер класа в тежката категория.
Ленъкс Люис: "Рутинна победа за Кличко срещу съперник, който бе твърде еднообразен и по-скоро прилича на уличен побойник."
Майк Тайсън: "Скучен мач... Прегръдки, клинчове, 3 пъти нокдаун на единия и накрая - нокаут. Какво му е интересното на това? И къде е динамиката в бокса от едно време?".
Разбира се, за нас си беше съвсем динамично и интересно, защото емоциите бяха големи. Българин в такъв мач - това си е тръпка, която може и да не се повтори.
Но не е лошо и специалистите да чуем. Най-вече да се вслуша Пулев, който има още много какво да учи в спортно-техническо отношение. Хъсът, мотивацията и непримиримостта му са безспорни, но само те не винаги стигат за големи неща. Освен във филма "Роки".
