Снимките от побоя, които обиколиха социалните медии, са шокиращи.
Челюстта на младежа е счупена, част от зъбите му ги няма, други се клатят. Лицето му е насинено, а информацията от медицинското свидетелство показва, че има и други лицеви фрактури.
Снимките и новината за студента, пребит в заведение край Созопол от охранител, обиколиха медиите в началото на юли и предизвикаха вълна от недоволство.
Според разказа на младежа всичко се разразява, след като негов приятел събаря пицата на бодигарда, който реагира бурно. И докато момчето се опитва да защити своя приятел, изяжда жесток пердах, след който седмици наред е принуден да се храни със сламка.
Общественият гняв се засили още повече, когато стана ясно, че извършителят всъщност е полицай, а фирмата, от чието име принципно охранява заведението, се опита да се разграничи от него - сякаш той е бил на място с тяхна жилетка по някаква случайност.
Сега, няколко месеца по-късно, става ясно, че полицаят-бияч (уволнен от работа скоро след инцидента), е получил изненадваща присъда - 5 месеца условно с 3-годишен изпитателен срок.
Говорим за побой, който по учебник може да се класифицира като средна телесна повреда - престъпление по Наказателния кодекс, което се наказва с лишаване от свобода до шест години (чл. 129).
Според информациите обаче сделка с прокуратурата е довела до това бившият служител на реда да се размине значително по-леко. Какво е провокирало тази изгодна за обвиняемия сделка, едва ли ще разберем.
За прокуратурата се предполага, че трябва да действа в защита на обществения интерес. В случая имаме полицай, който "шано" работи като охранител за една от най-големите фирми в бранша и пребива младо момче по време на плажно парти.
Той обяснява, че компанията на пострадалия студент му се подигравали цяла вечер, а момчето дори му се изпикало върху пицата. Досега нищо не потвърждава тази версия.
Но дори да беше истина и горкият охранител/полицай да е прав, нима решението на подобна ситуация е да пребие с бокс младежа до средна телесна повреда?
Още повече - ако версията на пребития студент е истина? По какъв начин тогава прокуратурата ще мотивира, че е пуснала бияча му на свобода с леко перване по ръката?
Посланието на решението е, че физическата саморазправа е напълно допустима, стига да си от позицията на силния. Че някои хора стоят над закона.
Доверието в държавното обвинение е изключително ниско и причини има предостатъчно - от липсата на осъдени за корупция, през незадоволителни резултати по знакови дела като фалита на КТБ, до обвиненията в политически зависимости.
И за капак - заради подобни спорни решения, които биха могли да се тълкуват най-вече като "сделка за наши хора", но не и като справедливост.
Не и за пострадалия младеж, не и за обществения интерес.
