"Краят на мъжете"? Това не е заглавие, а по-скоро хаплив коментар.
Но Хана Роузън наистина вярва в него. Според нея революцията, която всички феминистки очакваха, се случва сега, точно пред очите ни.
Мъжете губят контрол, патриархалното се сгромолясва и се доближаваме все повече до "края на 200 000-годишна история на човечеството и началото на една нова ера", в която жените - техните умения и качества - са във възход.
Тя твърди, че жените по целия свят стават все по-доминантни на работните места, в образованието, домакинствата и дори - в любовта и брака. А оспорващият тезите й факт, че в повечето държави жените все още не намират достатъчно представителство във високите етажи на властта и все още не получават еднакво заплащане за еднакъв труд, й се струва като отживелица, като "последните артефакти от изчезваща епоха, а не постоянна конфигурация".
И на кого дължим тази невероятна революция?
Ако има герой в историята на Роузън, това не са жените, мъжете или прогресивната политика: това е новата икономика на услугите, която не се интересува от физическата сила, а вместо това залага на "социалната интелигентност, отворената комуникация, способността да стоиш на едно място и да се съсредоточаваш" - неща, които, поне като минимум, не са преимуществено характерни за мъжете и "сякаш се отдават повече на жените".
И така, за първи път в историята глобалната икономика се превръща в място, в което жените срещат по-голям успех от мъжете.
История на човечеството? Глобална икономика? Нейните доказателства се състоят от малки, откъслечни и специално подбирани факти, които би трябвало да подкрепят несъразмерно големи твърдения.
В книгата й например пише, че жените в бедните части на Индия „надминават мъжете в изучаването на английски език", така че да си осигурят работа в телефонните центрове за обслужване на клиенти. Ала дали тази впечатляваща демонстрация на инициативност ще ги освободи наистина? И дори и да успее, редно ли е да съдим за цяла държава от един кол център?
Истинският фокус на Роузън е върху САЩ, за които тя предоставя вихрушка от числа, проучвания и статистики.
Да вземем например следния аргумент: до края на 2009 година работната сила се състои от почти равен брой мъже и жени. Днес средностатистическата съпруга изкарва 42.2% от семейните доходи - голям възход в сравнение с 2% до 6%, с които жените са допринасяли през 70-те години на миналия век.
Според Роузън бъдещето изглежда дори още по-благоприятно за жените. На всеки двама мъже, които ще получат бакалавърска степен тази година, се падат три дипломирани жени. Дори и да останат непредставени в горните управленски слоеве на всеки аспект от бизнеса, дамите вече са "започнали да доминират" в по-нископрофилните професии като счетоводство, финансов мениджмънт, оптометрия, дерматология, съдебна патология и ветеринарна медицина, редом със "стотици други".
Дори символите на междуполовите разлики са картонено-стереотипни
Роузън е измислила свои комиксови герои, с помощта на които да обясни фундаменталните промени, които вижда.
"Картоненият мъж" е скован в стари навици, психически ограничен и неспособен да се адаптира към динамичната и променлива глобална икономика.
"Пластмасовата жена" (злополучен избор на име, предвид общоприетото разбиране за изваяни от пластични хирурзи кукли Барби) е безкрайно гъвкава, енергична и "надарена с традиционно женски качества като емпатия, търпение и способност за колективно решаване на проблеми". Те я правят напълно пригодна за съвременната икономика. За нея единственият път е "напред и нагоре".
Ала този "възход", за който Роузън съобщава така въодушевено, всъщност е покъртителен социален колапс. Той започва с неравенство и класово разделение. Както демонстрира самата авторка, мъжете "на върха" на обществото не "намаляват". Всичко това се случва в по-ниските и средни класи, защото "краят на мъжете" всъщност е краят на икономиката, базирана на производството и на мъжете, работещи в нея, много от които понастоящем са безработни, депресирани, все по-зависими от държавата и жените около тях.
Знаем статистиката и тя е лоша: от 2000 г. насам производственият сектор е освободил само в САЩ 6 милиона души - една трета от общия брой на работната сила, ангажирана в него - като мнозинството от тях са мъже. През 1950 година, 1 на 20 мъже в разцвета на силите си е безработен, докато днес това съотношение е ужасяващо: 1 на 5.
По този начин изниква един нов матриархат, воден от млади, амбициозни и способни жени, които, изправени пред мъже, неспособни или нежелаещи да бъдат равностойни партньори, вземат нещата в собствените си ръце.
За бедните е особено трудно. Една самотна майка, интервюирана от Роузън, успяла да заспи права в асансьора на колежа, в който се опитва да получи образователна степен, докато междувременно се грижи за три деца и работи нощем.
Нищо чудно, че тези жени не искат да се омъжат и да останат омъжени: ако един мъж не допринася с нещо за семейния бюджет, той не е нищо повече, освен още едно гърло, което трябва да се изхранва. Ала както посочва самата Роузън, новият матриархат не е рай за феминистките.
Дори напротив - преди ситуацията е била идентична при цветнокожите жени и историята им съвсем не е щастлива
Матриархатът не се случва само в по-ниските равнища на социалната пирамида. Той е налице и при средната класа. Да вземем например младите жени, които записват университет, за да станат фармацевти - една от любимите професии на Роузън, в които феминизацията се случва с необикновено бързи темпове.
Зашеметени от възможността за годишна заплата в размер на $100 000 и сигурни, че никога няма да се окажат без работа, дори и да имат деца, тези жени планират да живеят без мъже - или поне без мъже, на които да могат (и да искат) да разчитат.
Същото важи и за секса. Ако си мислите, че днешната култура на "забивките за една нощ" произлиза и се поддържа от младите, заредени с тестостерон мъже, които искат само секс без обвързване, значи сте в голяма грешка. Роузън настоява, че жените често са водещите и основните бенефициенти в този тип връзки.
Стабилната връзка с някой мъж, както се изразява една от интервюираните, е все едно да си поръчаш допълнителна порция, когато вече си преял. Кому е нужно това? Тези жени имат "стоманени сърца" и културата на "забивките за една нощ" им дава секс, който не пречи на изграждането на кариера.
И все пак, интервютата на Роузън с тези млади жени понякога са сърцераздирателни - оказва се, че те всъщност все пак искат любов в живота си!
Въпреки неангажиращия секс, мъжете и жените с висше образование е по-вероятно да се оженят, а шансът да се разведат е по-малък. И въпреки че жените все още имат основен принос в отглеждането и грижата за децата, мъжете се променят. Според Роузън, те заприличват повече на жените: гъвкави и динамични мъже, които са склонни и желаят да споделят домакинските задължения. Някои работни места също се променят, а жените откриват повече нови начини да работят и да отглеждат децата си. Всички са по-щастливи.
А добра ви вечер! Пак съм тук, ако не сте си легнали вече. Архангел, мерси за поканата, ама се намираме в различни точки на пространство-времето. Телепортацията още не са я открили и внедрили. А на Краля на пътя (който вероятно има някакви руски корени?) какво ли да кажа: когато има любов, основана на сходство и разбиране, не само на физическо привличане нещата в брака вървят добре и някакси естествено. Всичко останало си е една сделка, договор, а и с времето се изражда в борба за "кой да е отгоре". Тази игра ми е позната, но не ми се играе. Никога не ми е харесвала, въпреки че съм наясно с похватите и ако се наложи мога да я играя. Но, предпочитам с човек, когото обичам да водя откровен разговор, а не да се боричкаме за надмощие. Просто, тъпо е...разваля всичко
Миродес, мъжете ценят верността у жените. Ама те ако може и да си покръшнат малко тук и там. Защо това е така, обсъждахме в коментарите към предишни статии. останало е от праисторически времена и е свързано с продължението на рода и генетичното разнообразие. Не е честно естествено, но излиза, че всеки мъж гледа да спи с някоя чужда, ама неговата да си му е вярна. Така има по-голяма вероятност да се зачеват повече деца от него. Ама при моногамното човешко обществено устройство многоженството е престъпление, т.е. всеки да си има една жена/мъж и да си се размножава само с нея/него
Май ккато гледам, всички са по леглата с "половинките". Може и да се размножават, евентуално А на мен "добре ми е така...", както се казва в една стара песен. Е, щом ги няма тук "нощните птици", да отлитам и аз оттук?
Боби, ако трябва да сме честни и на повечето мъже им липсва логически потенциал, но го компенсират със страховито поведение. По принцип малка част от човечествето се радва на подобно качество. Истинската причина жената да не може да бъде ЕДНАКВА с мъжа си остава биологията или с други думи раждането на деца и отглеждането им. За жена, която е решила да не прави деца и да се посвети на кариера няма никакъв проблем да се съревновава с мъже и да побеждава повечето от тях (стига да има акъл, но същото важи и за мъжа). Не четох статията, защото доста такива бълвочи излезнаха последно време и надали има нещо ново за научаване.
Малко конспирация... Има едно разговор с Аарон Русо, там човека обяснява ,че лично Рокфелер му е споделил ,че те са измислили феминизма поради ред причини. И жените са се вързали на тоя номер.
http://www.youtube.com/watch?v=52_3gS3UBpg&feature=relmfu от 4.30 мин. нататък
Аман от еманципирани мъже, които все гледат да са отдолу, за да не се препотят А иначе сериозно. Почти всяка жена иска да има до себе си силен мъж, не говоря за физическия смисъл на думата де, а за характер енд со он, ама като няма, някои се замислят, че им е по-добре сами, отколкото да отглеждат още едно възрастно дете. Просто така стоят нещата за съжаление. За "старите моми" поне тези, които познавам, включая и себе си, далеч не са от най-разтропаните, дет са изпили по една кофа сперма. Те тия разтропаните рано се омъжват и продължават и след брака. И старите ергени също. Но докато за жените битува едно мнение, че щом не се омъжат за определена възраст, (или не живеят на семейни начала с някого) те те задължително са второ качество хора, за мъжете поне българското общество е много по-толерантно. Най-често и старите моми, и старите ергени обикновено имат доста високи, дори нереалистични изисквания, които хората от срещуположния пол в обкръжението им не могат да покрият. С годините изискванията стават все по-високи, човек свиква да е сам, а това, което де факто могат да предложат, става все по-малко.
Джон Смит: и така да е, факт е че сега като са пуснали "духа от бутилката" връщане назад няма. А и нищо не може да стане изкуствено, в резултат на някакъв заговор. Необходимо е да има обективни предпоставки за да се случи. Просто назрял е бил момента Но, тук се коментира, че жените почват да изместват мъжете в много професии. И дали не идва матриархата. Боби, какво да те коментирам: аз се занимавам с професия, която едно време се считаше за мъжка. Иска се доста логическо мислене, а не само социални контакти А основно продавачки и работнички жените са били в началото на миналия век
Коя съм: Играеш ли шах? За да те матират, "обективните предпоставки" се създават с доста ходове преди мата. Предполагам ,че си разведена, обикновено те са най-яростните защитнички на еманципацията.... и старите моми.
Егати и статията - някакви кифли се видели в пари та решили да се направят на велики и айде пак мъжете виновни. Ако нямаха кинти и бяха зависими от мъжете си - пак мъжете виновни.... Тв т'ва е феминизъм в чист вид - все ни пречи нещо
Странно, под такива теми яростни защитнички не съм видяла нито една. Вместо това бъка от разпенени човеци от мъжки пол? .. Прилича малко на "обективна предпоставка". @The Doggy такива мнения битуват по места като това, навън нищо такова не битува от доста време насам.;)
@imperiall, битуват си, особено по по-малките населени места. Аз съм на 31, стил факабъл, поне така си мисля, щом ме заглеждат 20-и-няколко-годишни момченца, ама ако питаш майка ми, стринка ми и т.н., жива да ме ожали човек, щом не съм "излъгала" досега някого
хаха, аа дам живи-да-ни-ожалиш, ама не баш При мен натиск няма отникъде, чат-пат дето казваш в прованса се случва някой готин образ да ме изюрка.) Мисълта ми е, че нещо такова не би излязло от устата на сравнително млад човек навън, както често ставаме свидетели в нета (кви били жените, пък кви искали да бъдат, яко подучвания, псувни, манипулации..) Бтв има и друга тенденция, някои се "застраховат" с добър приятел/ка много преди да им дойде "времето". Демек, като се наживеят - се взимат/правят деца и т.н. Затова повечето старателно насаждани комплекси в това отношение просто почти ги няма вече. п.с. Боби, спомням си преди 4-5 месеца в една друга тема, няколко човека сполучливо оспориха това твое мнение, въпреки това противно на логиката, то е останало непроменено.
Аз предлагам двубой: Боби срещу жените от форума. Тема на двубоя - логически задачи, обаче без да питате чичо Гошо.
Ето и задача: Злият магьосник хванал сто джуджета, наредил ги в редица, така че всяко да вижда тези пред него. На главите им сложил червени и сини шапки – на всяка глава по една шапка. След това започнал да ги пита от последното към първото с какъв на цвят шапка е. Ако джуджето познае го пуска на свобода, в противен случай го убива. Обаче джуджетата успели предварително да разберат за това нареждане и да измислят стратегия, с която да се спасят максимален брой джуджета. Каква е била стратегията и колко джуджета могат да се спасят със сигурност?