Женско царство

"Краят на мъжете"? Това не е заглавие, а по-скоро хаплив коментар.

Но Хана Роузън наистина вярва в него. Според нея революцията, която всички феминистки очакваха, се случва сега, точно пред очите ни.

Мъжете губят контрол, патриархалното се сгромолясва и се доближаваме все повече до "края на 200 000-годишна история на човечеството и началото на една нова ера", в която жените - техните умения и качества - са във възход.

Тя твърди, че жените по целия свят стават все по-доминантни на работните места, в образованието, домакинствата и дори - в любовта и брака. А оспорващият тезите й факт, че в повечето държави жените все още не намират достатъчно представителство във високите етажи на властта и все още не получават еднакво заплащане за еднакъв труд, й се струва като отживелица, като "последните артефакти от изчезваща епоха, а не постоянна конфигурация".

И на кого дължим тази невероятна революция?

Ако има герой в историята на Роузън, това не са жените, мъжете или прогресивната политика: това е новата икономика на услугите, която не се интересува от физическата сила, а вместо това залага на "социалната интелигентност, отворената комуникация, способността да стоиш на едно място и да се съсредоточаваш" - неща, които, поне като минимум, не са преимуществено характерни за мъжете и "сякаш се отдават повече на жените".

И така, за първи път в историята глобалната икономика се превръща в място, в което жените срещат по-голям успех от мъжете.

История на човечеството? Глобална икономика? Нейните доказателства се състоят от малки, откъслечни и специално подбирани факти, които би трябвало да подкрепят несъразмерно големи твърдения.

В книгата й например пише, че жените в бедните части на Индия „надминават мъжете в изучаването на английски език", така че да си осигурят работа в телефонните центрове за обслужване на клиенти. Ала дали тази впечатляваща демонстрация на инициативност ще ги освободи наистина? И дори и да успее, редно ли е да съдим за цяла държава от един кол център?

Истинският фокус на Роузън е върху САЩ, за които тя предоставя вихрушка от числа, проучвания и статистики.

Да вземем например следния аргумент: до края на 2009 година работната сила се състои от почти равен брой мъже и жени. Днес средностатистическата съпруга изкарва 42.2% от семейните доходи - голям възход в сравнение с 2% до 6%, с които жените са допринасяли през 70-те години на миналия век.

Според Роузън бъдещето изглежда дори още по-благоприятно за жените. На всеки двама мъже, които ще получат бакалавърска степен тази година, се падат три дипломирани жени. Дори и да останат непредставени в горните управленски слоеве на всеки аспект от бизнеса, дамите вече са "започнали да доминират" в по-нископрофилните професии като счетоводство, финансов мениджмънт, оптометрия, дерматология, съдебна патология и ветеринарна медицина, редом със "стотици други".

Дори символите на междуполовите разлики са картонено-стереотипни

Роузън е измислила свои комиксови герои, с помощта на които да обясни фундаменталните промени, които вижда.

"Картоненият мъж" е скован в стари навици, психически ограничен и неспособен да се адаптира към динамичната и променлива глобална икономика.

"Пластмасовата жена" (злополучен избор на име, предвид общоприетото разбиране за изваяни от пластични хирурзи кукли Барби) е безкрайно гъвкава, енергична и "надарена с традиционно женски качества като емпатия, търпение и способност за колективно решаване на проблеми". Те я правят напълно пригодна за съвременната икономика. За нея единственият път е "напред и нагоре".

Ала този "възход", за който Роузън съобщава така въодушевено, всъщност е покъртителен социален колапс. Той започва с неравенство и класово разделение. Както демонстрира самата авторка, мъжете "на върха" на обществото не "намаляват". Всичко това се случва в по-ниските и средни класи, защото "краят на мъжете" всъщност е краят на икономиката, базирана на производството и на мъжете, работещи в нея, много от които понастоящем са безработни, депресирани, все по-зависими от държавата и жените около тях.

Знаем статистиката и тя е лоша: от 2000 г. насам производственият сектор е освободил само в САЩ 6 милиона души - една трета от общия брой на работната сила, ангажирана в него - като мнозинството от тях са мъже. През 1950 година, 1 на 20 мъже в разцвета на силите си е безработен, докато днес това съотношение е ужасяващо: 1 на 5.

По този начин изниква един нов матриархат, воден от млади, амбициозни и способни жени, които, изправени пред мъже, неспособни или нежелаещи да бъдат равностойни партньори, вземат нещата в собствените си ръце.

За бедните е особено трудно. Една самотна майка, интервюирана от Роузън, успяла да заспи права в асансьора на колежа, в който се опитва да получи образователна степен, докато междувременно се грижи за три деца и работи нощем.

Нищо чудно, че тези жени не искат да се омъжат и да останат омъжени: ако един мъж не допринася с нещо за семейния бюджет, той не е нищо повече, освен още едно гърло, което трябва да се изхранва. Ала както посочва самата Роузън, новият матриархат не е рай за феминистките.

Дори напротив - преди ситуацията е била идентична при цветнокожите жени и историята им съвсем не е щастлива

Матриархатът не се случва само в по-ниските равнища на социалната пирамида. Той е налице и при средната класа. Да вземем например младите жени, които записват университет, за да станат фармацевти - една от любимите професии на Роузън, в които феминизацията се случва с необикновено бързи темпове.

Зашеметени от възможността за годишна заплата в размер на $100 000 и сигурни, че никога няма да се окажат без работа, дори и да имат деца, тези жени планират да живеят без мъже - или поне без мъже, на които да могат (и да искат) да разчитат.

Същото важи и за секса. Ако си мислите, че днешната култура на "забивките за една нощ" произлиза и се поддържа от младите, заредени с тестостерон мъже, които искат само секс без обвързване, значи сте в голяма грешка. Роузън настоява, че жените често са водещите и основните бенефициенти в този тип връзки.

Стабилната връзка с някой мъж, както се изразява една от интервюираните, е все едно да си поръчаш допълнителна порция, когато вече си преял. Кому е нужно това? Тези жени имат "стоманени сърца" и културата на "забивките за една нощ" им дава секс, който не пречи на изграждането на кариера.

И все пак, интервютата на Роузън с тези млади жени понякога са сърцераздирателни - оказва се, че те всъщност все пак искат любов в живота си!

Въпреки неангажиращия секс, мъжете и жените с висше образование е по-вероятно да се оженят, а шансът да се разведат е по-малък. И въпреки че жените все още имат основен принос в отглеждането и грижата за децата, мъжете се променят. Според Роузън, те заприличват повече на жените: гъвкави и динамични мъже, които са склонни и желаят да споделят домакинските задължения. Някои работни места също се променят, а жените откриват повече нови начини да работят и да отглеждат децата си. Всички са по-щастливи.

#152 The Doggy 24.09.2012 в 15:05:03

Циганските семейства си живеят мирно и това до голяма степен зависи от това, че те нямат значими различия в образователния си ценз - Манго да е завършил четвърти клас, Айшето да е стигнала до трети, не е биг дийл. Нямат значими различия и в социално-битовия си статус - и Манго, и Айшето в подобни кочинки са расли. Въобще, както по-долу казаха, не трябва да има някакви фрапантни разлики в тия неща. На мен хората с по 5 "вишу"-та са ми съмнителни и ги избягвам. За наследствеността, за разните му фройдистки теории до голяма степен съм съгласно, ноооооо. Моите родители са душа хора, от този тип, който муха не смее да убие. Не е имало скандали вкъщи. Аз на едно бивше гадже като се ядосах, го блъснах в радиатора и му счупих главата. След тва само като скръцнех със зъби и заставаше в поза мирно. И брак ми предложи, въпреки че не мога да готвя хубава мусака. Не знам откъде съм го наследила изобщо, не е и от възпитанието, щото нито вкъщи са се кютечели, нито мен са ме били. Може би просто съм социопат.

#153 Ben Dover 24.09.2012 в 15:10:36

Паячката и Льолинка - ма апцолютни 100% жени(в добрия смисъл на думата).Нема смисъл да го водим тоя спор щот няма стигнем до консенсус. П.С.Ей сега у фитнесо имаше една мацка с такива плочки,че бих й простил всяка глупост само заради тех.Има светлина в тунела,имаа

#154 паяка 24.09.2012 в 15:25:32

#155 паяка 24.09.2012 в 15:31:08

http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=489849557700729&set=a.321358977883122.81872.270896559596031&type=1&theater

#158 паяка 24.09.2012 в 15:43:21

Помниш ли, Льоле, във филма "Усещане за жена" Полковника разправяше на дребния да му сипе един Джон Даниелс и дребния се опита да го коригира, а старата пушка вика : От толкова отдавна се знаем с него, че мога да го наричам Джон. Голям кеф!

#161 Meteora 24.09.2012 в 17:18:12

Я виж къде дамите и госпожиците от форума си спретнали чат-моабет! Сал един Бен Доувър - да брани мъжката чест!

#163 The Doggy 24.09.2012 в 19:47:22

Брех, тия еманципирани жени не могат да вдигнат глава от работа, че да влязат в уебкафето и да ти видят неустоимата оферта

#164 koya sam? 24.09.2012 в 19:58:59

Коя съм, както се казваше в един виц, мъжете трябва да взимат важните решения, а жените трябва да се занимават с дреболиите. Жената трябва да реши какво ще има за обед, къде да излязат вечерта, каква рокля да си купи, какви тапети да сложат в спалнята, къде да си купят къща, каква работа да си търси мъжът...А мъжете трябва да решат дали да подкрепят разширяването на Европейския съюз, дали семейството е за ядреното разоръжаване, за или против големия андронен колайдер са... --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Хаха, това за адронния колайдер и аз мога да го реша без проблем. Защо ми е мъж да решава вместо мен Точно това се коментира и в статията: жените, които описват там не се нуждаят вече някой да ги води и направлява. Но, това не значи, че не им трябва другар за съвет. То и на мъжете трябва. Ето защо казвам, че връзката тип "приятелство" трябва да е по-подходяща за сегашното време, отколкото чисто патриархалния модел на "глава на семейството".

#165 koya sam? 24.09.2012 в 20:09:08

Аз последно време наблюдавам следната тенденция: интелигентни мъже се вземат с умни и хубави жени с добри професии (явно по такива си падат) и после правят всичко възможно да ги вържат за печката. Естествено не им се получава и започвам да слушам тая каква била, как не уважава семейството и т.н. и после оп, развод. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- И знаеш ли защо става така? Тези интелигентни мъже обикновено са със силно патриархално възпитание. Често (не винаги, казвам) издигнали се от дълбините на провинцията, където така е било в тяхното семейство. Вече изискванията им към жената са други - не иска проста, а да има вид и да е образована. Но, от друга страна не е възпитан как да се отнася с такъв тип жена. Пък и не е свикнал да поема семейни ангажименти: в къщи тати е бил "главата", а мама - слугата. Иска и той да е така. Ама жена му не се съгласява така да бъде третирана. Ето ти го и развода накрая Как викаше Ампелото: дий кранта, всеки по пътя си. Жалко за чаветата... На такива мъже най им подхождат по-прости жени. За тях той ще е бог. А и закъде са те без него. И да иска и да не иска ще го слуша, че от него зависи.

#166 koya sam? 24.09.2012 в 20:11:09

Миле, мерси за офертата. Ама аз мисля да се въздържа

#168 Meteora 24.09.2012 в 20:36:09

Мили ми Миле, Радвай се, че се карат! Щото на мен вече ми се карат ... децата! Моичките си! А аз откоги внуци чекам, "тренирам" с други роднински бебета, така да се каже, ама на они у главите им все наука, все магистратури, все финанси... За внуци не щат и да чуят! А аз лани и очила за четене турих. Дедя ми разправяше така: Синко, при мъжа очите и пишката са на един бушон! Тури ли очила, смятай... Та, те така... Няма чисто щастие! Ако не трите, все една ще те вземе! Милостива ще да е...

#169 koya sam? 24.09.2012 в 20:48:34

Метеора: викаш, да го взема? Аз един такъв вече вземах. Шопче чисто. Порода помиярска превъзходна. Пробута ми се за ЕнтелЕгентен уж. Ама не съм доволна и направих рекламация на стоката Айде, не съм майка Тереза, а и от мазохизъм не страдам. Ще се намери някоя по-наивна и по-състрадателна от мен. А и какво ще каже Фолън-а ако го заменя с Миле? Е, не става. Миле е пич, ама...

#171 Ben Dover 24.09.2012 в 22:03:29

Kак сте колеги,чупите ли лафа

#174 Ben Dover 24.09.2012 в 22:19:01

#176 koya sam? 24.09.2012 в 22:36:54

Кинг, някои мъже не подлежат на превъзпитание. Ама пак омръзват: вече са повторили едни и същи грешки много пъти

Новините

Най-четените