Фалшификат. Менте. Доказателства на Photoshop. Това представлява всъщност официалният руски доклад за сваления полет MH17 в Източна Украйна преди една година.
Добавени облаци, замаскирани детайли, стари сателитни снимки, представени от „мястото на трагедията" - това са част от заключенията на изследователски екип, който провери автентичността на снимковия материал, използван от Москва в обвиненията срещу Киев за ракетния обстрел срещу пътническия самолет.
Злощастният Boeing 777 на Malaysia Airlines, обслужващ направлението Амстердам - Куала Лумпур, бе поразен от ракета над Източна Украйна на 17 юли миналата година. Всички 298 души на борда загинаха. Самолетът се разби в селски район, контролиран от проруските бунтовници - в близост до град Топез, дълбоко в сърцето на тяхната територия.
Киев и някои западни правителства обявиха, че всички доказателства сочат обстрел с руски зенитен комплекс от „Бук М1" от територията под контрола на бунтовниците, а по-късно движението на установката бе проследено от руската граница. Екипът от международни разследващи потвърди, че това е основната версия за катастрофата.
Русия обаче проведе собствено разследване. На 21 юли м.г., четири дни след обстрела, генерал-лейтенант Игор Макушев от руските ВВС даде хай-тек пресконференция, излъчвана на живо по телевизията, с която представи изображения от радари, сателитни снимки и друг мултимедиен материал в подкрепа на кремълската версия - украински изтребител е изстрелял фаталната ракета, а не бунтовниците в Донбас.
Така Москва уличи Киев в лъжа, тъй като правителството защитава тезата, че военен самолет, според руснаците СУ-25, нито е ескортирал сваления Boeing, нито е летял в близост по същото време.
Украинската армия също разполага със зенитно-ракетния комплекс „Бук", но отрича той да е използван от нейни отряди за обстрел на пътническия лайнер, както се опита да докаже Москва. Двете страни си размениха също изтекли разговори и обаждания, подкрепящи теориите им, с което катастрофата придоби съвсем конспиративни измерения.
Руската версия за катастрофата обаче се пропуква, твърди екипът от дигитални изследователи Bellingcat, воден от Елиът Хигинс, хоноруван изследовател в Департамента по военни науки в лондонския King's College.
Нарисувай ми облаци
След като са анализирали снимките, предоставени като доказателство от руското министерство на отбраната, те установили сериозни разминавания с публичните сателитни снимки от района преди и след фаталния 17 юли. Това важи за две от общо шест снимки, както и за още една, публикувана по-късно, част от доклада на Москва. Министерството на отбраната на Русия за момента не е дало коментар.
Хигинс твърди със 100-процентова сигурност, че снимките в руския доклад са от юни 2014-та година - месец преди катастрофата, и са фалшифицирани от военните в Москва. В тях са добавяни елементи, така че да се замъглят детайлите, доказващи тяхната автентичност, и да не личи, че датата им е друга.
На снимка, фигурираща в доклада под №4, се вижда украинският батальон А-1428, един от трите противовъздушни отряда на армията на Киев край град Авдийвка, северно от сепаратисткия бастион Донецк. Твърди се, че снимката е заснета в 11:32 ч. на 17 юли, няколко часа преди свалянето на MH17.
Виждат се облаци в двата ъгъла - горе вляво и долу вдясно, които скриват посочените в предните три снимки украински противовъздушни оръжия и отбранителни системи. Те трябва да покажат, че една самоходка установка с ракети „земя-въздух" „Бук М1"и няколко военни машини са напуснали базата на украинската армия преди обстрела на MH17.
Елементарна проверка в метаданните веднага показва истината - обработка с Photoshop CS5 и запазване с по-ниска резолюция.
Според Bellingcat облаците вляво са изкуствено добавени. Като цяло изображението перфектно съвпада с юнските сателитни снимки, месец преди катастрофата, и това личи по детайли като растителността, сеч на дървета, следи от камиони.
Друга любопитна подробност е, че „военен обект", както е определен в руския доклад, всъщност се оказва контейнер с течност, вероятно петрол. Той присъства на сателитните изображения от 28 април до 19 юни, когато е източен постепенно. Затова Bellingcat смятат, а също и по данни на Google Earth, че въпросната „снимка 4" е направена между 1 и 18 юни, а не през юли, както твърди руската армия.
Още по-любопитна е „снимка 5", която показва украинската бойна техника в местността южно от село Зарошинское, тоест района на катастрофата, с дата 17 юли, 11: 32 ч. В нея Bellingcat открива пет полета с различни нива на модификация, отново с Photoshop.
Още по любопитното е, че оригиналната й версия изтича в казказки сайт с по-висока резолюция и по-ранна дата. Според анализаторите въпросното изображение е от 14 юли 2014 г.
На „снимка 6", разпространена от армията с дата 18 юли, украинският батальон изобщо не се вижда.
„Всичко това означава, че пресконференцията на Министерството на отбраната на Русия на 21 юли 2014 г. е заблуждаваща и изфабрикувана. Това е изключително тревожно, защото сателитните снимки представляват основните доказателства. Руснаците не просто излъгаха света, те излъгаха семействата на 298-те жертви, и то само дни след катастрофата", коментира Хигинс пред Mashable.
Google Street View, YouTube, Instagram, Twitter и блоговете досега успешно опровергаваха Москва, че нито е изпращала военни да се бият в Източна Украйна, нито оръжия за бунтовниците там. А волните съчетания с Photoshop, които манипулират истината за MH17, са също толкова опасни.
Здравейте господа разобличители на Москва, от написаното е ясно,че сте познавачи на фотошоп. А сега като журналистими отговорете на следните въпросчета - защо до сега не са публикувани разшифровките на черните кутий, както беше направено една седмица след падането на немския самолет в алпите - нали те ще разкрият гадната руска намеса в свалянето на самолета . - защо не се публикуват разговорите между пилотите и РВД на Украйна - нали те ще разкрият гадната руска намеса в свалянето на самолета . - как така по корпуса на самолета има дупки отвън на вътре с размерите на 30 мм. снаряди, които съответсват на оръдието на сушката. - как така всички паспорти са намерени събрани в найлонов плик , според кой "свтовен" закон това е направено. - как така всички се оказват облечени в дрехи на хуго бос - защо според вас Малайзия обяви , че самолета е свален от Украински ВВС има много неща за които Вие разбирачи не иската да говорите, защо ли?????
А бе видния британски изследовател цяла година е "белил" слой по слой от снимките докато разкрие измамата, а ти сега се съмняваш...
Камък, не се вълнувай чак толкова, че започваш да натискаш по 6 символа наведнъж. Ние само си чатим, а ти се посвети на "минусите", че писането не ти върви нещо.
И двете /всъщност трите - заедно с Украйна/ страни в конфликта публикуват фалшиви снимки. Публикувани бяха и карти, но с изместена /не случайно/ координатна система. Никой не е луд да си показва /при това в медиите/ военните средства и възможностите на сателитите с военно-разузнавателна цел. Ако ги публикуват - много неща за противника ще станат ясни. Все едно стадо крави, като бройка и местонахождение да са секретна информаця. Ясно е, че на обвинението: "Ама ваши крави са навлезли и пасли в наша територия", няма как да се отговори честно, като се каже: "Ама те нашите са само 3 и пасат от другата страна на баира". Ясно е, че това ще си остане тайна, до когато трябва. А като отговор на обвинението - ами за това са медиите. там може да се пишат и говорят всякакви глупости. Че Русия няма пръст в свалянето на този самолет е достатъчно ясно само от едно - поне на този етап тя няма никакъв интерес от това. Буквално - там трябва да са луди, за да го направят, но, уви - не са. Лудите май ще се окажат ..... на друго място.
Ако това "изследване" беше дело на "група съветски учЕни", Прасурса надали щеше с такава лекота да го приеме за "факт", ама нали са ингилизки и демократични, пък и съвпадат с неговите виждания по въпроса, та затова не му е никакъв проблем да приеме за факти иначе едни доста съмнителни твърдения. Но пък да обяснява на хората за когнитивните дисонанси го бива
Това,че Русия е нямала ползва да се сваля този самолет, изобщо не означава все пак, че не са го свалили те или подкрепяните от тях терористи. Защо ИД разрушава древни градове? С какво си помага? Ами с нищо...Терористите не разсъждават като нормалните хора. Да не говорим, че е типично по КГБ-ски да извършиш някаква гнусня, а след това да се пробваш да натопиш, че някой друг я е свършил. Това го учат още в началото.
Нямам никакво намерение да адвокатствам на някого или да обвинявам някого - нямам нужната информация. но ще поразсъждавам малко.Първо, показаните снимки са толкова неясни, че хич не се разбира имало ли е манипулации върху тях или не. Второ,не съм убеден, че именно представители на спецслужби на Великобритания, най-верният пудел на САЩ, могат да са достатъчно обективни - то е същото, както ако руснаците си правят разследването, но с обратен знак. Трето, къде са американските спътникови снимки, не ми казвайте, че Задокеанската ни метрополия няма да снима с повишен интерес район на бойни действия, където участват - пряко или косвено - военни от държава, която те така и не престанаха никога да наричат свой враг, дори когато Елцин беше капитулирал пред тях, а Русия се разпадаше - точно премахването на това положение нашите Задокеански господари не могат да простят на Путин и поради туй му скроиха майданя. Четвърто, какво стана с изказването на испанския диспечер? Пето,да допуснем, че е имало фалшифициране на снимки: това съвсем не означава още, че Украйна и е невинна , а Русия - виновна, защото, дори и да се окаже - а това става все по-малко вероятно, че новорусите са свалили самолета, вината на Украйна е, че - неволно или волно - е пуснала пътнически самолет над район на бойни действия, където се свалят самолети, а единствената вина на Русия е, че е дала оръжие на въстаниците / по тая логика Западът носи вина и за ИД, нали, но съди ли го някой за разрушения Нимруд и геноцида над "неверниците"?/ Всякакви ирационални обяснения от типа колко кръвожадни са руснаците - сиреч, колко глупави са, та да си вкарат такъв идиотски автогол - не само са подценяване ума на рецепиента на информация, но и подценяване на този, когото смяташ за враг - и в двата случая това говори за нисък интелект на използващия тези "аргументи".
Ето и още една версия: Разбилият се в Донецка област пътнически самолет с полет MH17 на Malaysia Airlines на 17 юли 2014 година е свален с управляема зенитна ракета от комплекс „Бук-М1". Това съобщиха на пресконференция специалисти от руския концерн „Алмаз-Антей", който е специализиран в производството на комплекси за противовъздушна и противоракетна отбрана. Дружеството е производител също на „Бук" системата. Концернът е провел разследване и анализи, които разкриват, че ракетата е свалена с „Бук", използван от украинската армия. От информацията става ясно, че ракетата е изстреляна от контролирана от правителството територия. Беше установен моделът на системата по време на първата фаза от нашето разследване. Той е „Бук-М1" ( по класификация на НАТО SA-11), ракетата е 9М38-М1, а бойната глава е 9H314 (M)", заяви главният инженер Михаил Малешевски. Руските военни използват ракети „Бук" 9M37. Ракетата 9М38-М1 не се произвежда в Руската федерация от 1999 година - преди създаването на „Алмаз-Антей", отбелязват от компанията. Украйна е разполагала с 991 ракети 9М38-М1. От анализа на компанията става ясно още, че само ракетата 9M38M1, която вече не се произвежда и е използвана само от Украйна, може да нанесе такива щети върху фюзелажа на самолета.
Пак са им ''ударили"камшика на ГМО авторите от Не-правителствените. Това писание много ми мяза като на Петърчо Гаврилов,който многократно демонстрира,че мозъкът му е като на копърка,но евро-атлантическа копърка. Аз пък-да напомня. Qui bono?, В полза на кого? е свалянето на злощастния самолет. Ами,в полза на ''правилната'"страна от земното кълбо,защото този варварски акт отприщи вълната от санкции срещу Русия и ако този кретен,дето е написал тази върховна глупост притежаваше малко морал и приличие,нямаше да рови в костите на тези невинни хора! Нещо като изгарянето на 48 живи човешки същества в Одеса.Украинския демократичен съд реши,че виновни са оцелелите,които са имали наглостта да не изгорят живи,а са се изхитрили да оживеят.Как да не ги вкараш такива в затвора?Ще ми се правят на птицата Феникс...
Деоуин, вярвайки на писанията на всякакви "специалисти", изготвяли доклади за различни събития, излиза, че: относно този самолет - снимките са фалшиви и самолета е свален от украински БУК (инфото на специалистите от коментара ми по-долу на мен ми изглежда необоримо)... Чел съм "доклад" на специалист, доказващ че американците сами са си организирали бутането на кулите близнаци, както и "неоспорими" доказателства, че не самолет се е разбил в Пентагона! Мога да продължавам с подобно инфо до сутринта (и след това да ме смени Алилуйщината например )...
Въпрос- кой контролира гражданските полети в Украйна? Втори въпрос- защо тези полети не са забранени над зона с реални бойни действия и реално свалени военни самолети, които се предполага, че са по малки и по бързи цели от бавен пътнически лайнер? Трети въпрос- приключи ли разследването? Четвърти въпрос- защо, след като 30 минути след рухването на самолета САЩ и Украйна, включая някои европейски лидери ЗНАЕХА кой е виновен, се налага разследване?!? Което ще трае още половин година! Пети въпрос- имало ли е украински ПВО системи БУК в района на Донецк? Шести- колко от тях са били в боен режим? Седми- "разследващите" от някакъв сайт, наясно ли са, какво означава ПВО разчета на БУК? И че той не се състои единствено от верижна машина с ракети. Мерси.
Да, да, ясно... чебурашки, мурзилки и прочие... бутафорни клипчета от нета, трябва да доказват нещо, показвайки една установка нейде из Украйна... а че по онова време има действащи ПВО системи БУК, при това включени около времето на инцидента е ала бала. Украинската страна все още не е дала информация по темата. Мълчат. Удобно. А бе, Прас, украинците имат опит в случайно сваляне на граждански самолет... американците също. Кво ми се дървиш все едно е Коледа?
deowin | 02.06.201519:34 >вярвайки на писанията на всякакви "специалисти", Ето го пак същото. Ти му говориш, че цензът на автора на едно твърдение няма никакво отношение към истинността на твърдението ........................ Този пък къде отиде - комплекси, кофти самочувствие, мизерник, направил си ми чак психологически профил Аз просто бях съгласен с теб - не е важно кой доказва фактите! Даже съм го написал директно: Факт - снимките са фалшиви Факт - самолета е свален от украински БУК Позволявам си да те цитирам: "...Ако мислиш, че докладът не е верен, то единственият правилен начин да го покажеш е да посочиш грешките..." И тъй като (удобно за теб) си коментирал само единия факт, ще ми е интересно да чуя мнението ти и за другия...