Съвестта винаги казва истината

И защо пък висшият клир е забранил на православни свещеници да служат литургия с папатан това да не е пепси и кока кола? Нали служат на един божи син! Аз съм присъствал на неделна служба в католическа църква на която проповед имаше един пастор протестант. А знаете католици и протестанти как са се клали няколко века. Та чак до скоро в Ирландия.

В случая Киконе , нашите владици се отвръщат от подадена ръка. Добре даваш пример отпреди няколкостотин години, но въпросът е : Какво да правим сега, как ще продължаваме?

Попитах съвестта си : "Какво търси римския папа в България?" Съвестта ми отговори : "Влияние за представляваната от него, цивилизационно-идеологическа институция ... влияние, което е логично да се усили, за сметка на традиционната за местните християнска деноминация (православието), а не за сметка на другите религиозни общности." Вашата съвест, г-н Иванов какво ви говори по този въпрос?

1) Поканата за гостуването на папа Франциск в България НЕ идва от БПЦ, а от държавните власти. 2) Светата ни църква не е евхаристийно общение със Светата Римска. Всъщност те се припознават като еретични, една друга. Решението на Св. Синод е канонично обосновано (т.е. каноните забраняват общото богослужение с инославни) и ще бъде прието от Св. Римска курия без обида.. Останалото е журналистическа интерпретация.

"Слушайте съвестта си" Католическата църква винаги е била острието на посегателствата на западния англосаксонски свят към останалото човечество. Тя, преди още да се появят войските първа е налагала западните 'ценности' в много случай с огън и меч. Което няма нищо общо със смирението, което проповядва Ватикана. За средновековните католически клади, където всеки мислещ човек, всеки откривател е бил застрашен да бъде хвърлен, за унищожаването на американските индиански култури носи вина единствено католическата църква. Всеизвестно е, че Ватикана е събрала най-големите богатства, които католическите свещеници са грабели от всяко място на планетата, където са се появявали. Това се е смятало за дълг на всеки католически свещеник, изпратен 'да проповядва правата вяра'. "Слушайте съвестта си" Защо католическата църква не си гледа проблемите с педофилията, либерастите и глобалния си упадък, а търчи по православните страни да ги учи на толерантност? Известен факт е, че основните т. нар. Пътеки на плъховете за евакуация на нацисти от Европа след ВСВ са дело на Ватикана. Докато БПЦ участваше в спасяването на българските евреи! Слушате ли вече съвестта си??

"Слушайте съвестта си"...внимателно! Глобалист е този изкуствено наложен папа, и еретик, сенчест кукловод. Настаниха го глобалистите в сянка, при това - при жив папа, когото 'пенсионираха, уж по болест', с право доживотно да си трае във Ватикана, запушвайки му устата с някакви педофилски компромати... Франциск е важна фигура в проекта 'Нов Световен Ред' или официалното '2020'... Основната функция на Франциск е да обедини всички религии - затова мие и целува краката на мохамедани-рефюджита и е толкова миличък и добричък с всички... йезуит. Святият мъж ще направи фурор и в български лагер за бежанци, а Бойко може да извади някой милион за подобряване на условията за живот на мигрантите, да не дава Бог да се съгласи и на други мигрантски отстъпки при 40 % мизерстващи български граждани... И друга важна задача има Франциск - да говори за т.н. 'глобално затопляне', което се превърна в 'причинените от човека глобални климатични промени', които пък сега заклеймяват като глобална 'климатична криза'... Това е поредната измама, защото климатът се променя циклично, НО няма затопляне в момента, а застудяване, и всичко зависи не от това дали при човешките дейности се отделя по-голямо количество въглероден двуокис, а от количеството излъчена енергия от Слънцето. Глобалистите се опитват да наложат нов данък (carbon tax) на целия свят (спогодби в Киото и т.н.), за да осигурят постоянни приходи за новата световна администрация, закриват цели индустрии (въгледобив, ТЕЦ-ове и т.н.)... Глобално правителство, с обща армия (нато), обща полиция (която с видео-камери и с помощта на Google и социалните медии - FaceBook - да следи и цензурира всички), обща джендърна идеология на всеобща толерантност (т.н. политическа коректност) и всичко останало, което ни набиват в главите постоянно една шепа световни медии подчинени пак на кукловодите в сянка. А обичаният от нас Европейски Съюз е само една структура, една бурмичка от глобалната машина (администрация). За това Бойко си изпълни поръчението да покани папата, без дори да се посъветва с БПЦ. Ние пък го посрещаме по достойнство... Да живее мъдрата БПЦ! Слушате ли вече съвестта си, а??

Папата: "Мир на земята, обичайте ближния!". Българан: "Абе ти ли ше ми каеш бе! Я си !#$ майката католическа, педофилска, кръстоносна. Туй не е православно, православното е да си ги мразим всичките - бежанци, джендъри, толерасти, соросоиди и прочие. Виж руснаците колко добре се справят, те са истинските христиени!"

...8 deowin | 06.05.201916:51 Папата: "Мир на земята, обичайте ближния!" ... Това го е казал Иисус преди 2000г. Папата само го цитира, както са го цитирали всички клирици и миряни през хилядолетията. И православната църква се е придържала по-близо до тоя Завет, с естествените отстъпления на грешните люде. В православието няма кръстоносни походи срещу друговерци и еретици, няма инквизиция, няма клади. Православните нямат един глава, обявен за непогрешим. След 2000 години без малко и католическата и другите еретически църкви се доближиха до завета. И започнаха да искат обединение, но обединение под тяхно ръководство. Ние почитаме същия Бог и следваме същия завет. Няма лошо да обединим молитвите си за мир. Но всеки да си следва и своя канон. А атеистът свинчопрас, забравил за беснуванията си против религиите, цитира папата. Утре може да цитира и аятолаха. Защо? ами защото всички религии са мракобесни, но православието е най-мракобесно. Така казват всички западни теолози, социолози, политолози и дриги лози. Гласът на съвестта е вътрешен. Нека всеки се вслуша в него. А това, което се лее от микрофоните е агитация и пропаганда. И светльовата е една от най-плоските и досадните.

>Това го е казал Иисус преди 2000г Това причина ли е да не го послушате? >Папата само го цитира Това причина ли е да не го послушате? >И православната църква се е придържала по-близо до тоя Завет Това причина ли е да не го послушате? >В православието няма кръстоносни походи срещу друговерци и еретици, няма инквизиция, няма клади Това причина ли е да не го послушате? >Православните нямат един глава, обявен за непогрешим Това причина ли е да не го послушате? >Ние почитаме същия Бог и следваме същия завет Това причина ли е да не го послушате? PS. Не че има каквото и да било значение, но съм атеист. Дълбоко противно, обаче, ми е двуличието на всички религиозни, в случая - православните.

GETI | 06.05.201916:40 Подкрепям коментара! Абсолютно точно! Цялата истина в няколко изречения.

Много рязко се изказах за светльо. Не, че е лъжа, но свинчопрас му води с много обиколки в плоските клишета. Дори тъпото паве не повтаря едно и също по 7 пъти. А Завета се стремим да спазваме. Искаме мир, затова не искаме чужди военни бази. Втората част е много трудна за изпълнение, почти непосилна за обикновените грешни люде. Трудно е да обичаш ближния, когато той прави всичко, да предизвиква омраза. Мога да обикна къпан циганин, обичал съм негърки, тебе, прасчо, не мога, прости ме, Боже. И никой не може. И жена ти не може, ако имаш.

>не повтаря едно и също по 7 пъти Колко пъти трябва да повторя въпроса, за да направиш това, което все още страхливо избягваш - да му отговориш? Явно е повече от 7. Колко? 10? 100? 1000? >Завета се стремим да спазваме Познанията ми по християнския канон не са особено пространни, но не знам споменаванията на "обичай ближния си" да са били доуточнявани с "но само този и онзи ближен, другите трябва да ги мразиш, тъпчиш, гониш и избиваш". Защото поведението на вас, "православните", към бежанците, например, е всичко друго, но не и любящо. Или, викаш, ти не си казал, че спазвате завета, а само, че се "стремите" да го спазвате. Много хубаво, ама нали в същите тия ваши книги пишеше "по делата им ще ги познаете", а не "по стремежите им ще ги познаете, колкото и неуспешни и неплодотворни да са те"? Дела трябвали, а не празнословни стремежи. И това не според мен, а според вашия собствен канон.

Голяма каша! Голямо объркване! Защото погрешно се разбира прословутата съвест. Съвестта е следното - един вътрешен глас,който във всяка постъпка измерва ЦЕННОСТТА на постъпката не в нейните следствия,а с оглед на намерението и съответствието на това намерение със закона,с някаква общност или Идеал. Тоест,съвестта е ЧУЖДО тяло у човека. Съвестта и Аз-а постоянно са в изнервяща и жестока война помежду си. Пример. Когато комунистът и поет Веселин Андреев научава,че в СССР брат му е екзекутиран от Сталин,видимо се дистанцира от БКП и отказва партийни постове. В него се бори съвестта му на комунист с неговото Аз,(мъничка частица от който е и брат му). Другарите му започват да го подозират в предателство към комунизма,тоест в безсъвестност. Колко обтегнати са били отношенията между тях показва репликата на Тодор Живков изречена пред писателя Георги Марков:"Трябваше да го разстреляме!,(Андреев да разстрелят)". Накрая Веселин Андреев се самоубива през 1991г. В предсмъртното си писмо пише:"Проклет да е Живков! Проклети да са живковистите!"

Мако, дай линк с оригиналният Сан-Стефански договор. Някои злобни хора твърдят,че в него нямало думите "България" и "български". Дай да видим. Като сме почнали - дай линк и от оригиналният Варшавски договор. Не вярвам в този договор да пише,че всички страни са подчинени на СССР. Дай линк и от договора между Симеон Велики и Византия даващ право на българските селяни да продават стоката си на тържището в Константинопол. Не го вервам да е било така. А аз ще ти дам линк с разследването на Антантата за военните престъпления на българската армия.

Mako, ти май наистина си си въобразил, че като подмяташ многобройни празнословни първосигнални евтино саркастични едносрични забележчици, продружени с порои от емотикони, то някак си за всеки ще стане очевидно, че зад тях стои дълбока, титанична мисъл и умствен капацитет далеч отвъд този на простосмъртните, вместо - както далеч по-често се наблюдава в подобни случаи - накърненото его на поредната анонимна интернет отрепка със смехотворно високо самомнение и нула покритие. Не казвам, че не е възможно. Просто не изглежда особено вероятно. Предполагам отговорът ти ще е в същия стил - едносричност, пошъл третокласен сарказъм, многобройни емотикони. Не, не очаквам да осъзнаеш иронията.