Не, това не е точно вяра

Той вярва в Бог, но има доверие и на баба Ванга. Носи червен конец на ръката си против уроки или за всеки случай, а ако му дойде беда до главата не се колебае и отива при някой известен ходжа. Вкъщи има икона - подарена от близки приятели, може и няколко, на Великден обикаля църквата, на големи празници пали свещи. Не е много наясно какво казва Българската православна църква, какво е нейното учение по основните въпроси на вярата или по актуални теми в обществото, но това не му пречи да е религиозен. Така изглежда средностатистическият българин, който вярва в Бог, или в някаква висша сила "там, горе", но рядко ходи на църква.

Показват го данните на две проучвания, според които доста повече от половината българи (77% или 62% - според изследователския център "Пю" и "Тренд") вярват в Бог.

Добрата новина е, че пред авторитета на московския патриарх предпочитаме българския.

Същевременно българите не са индоктринирани, тъй като техните представи за църквата в повечето случаи са доста мъгляви. Голяма част от тези 77% вярващи със сигурност не знаят, че Българската православна църква счита сексът преди брака, както и съжителството на семейни начала за грях, или че в против аборта и евтаназията.

Причините за неграмотността в религиозен план са много. Представителите на църквата рядко говорят, а когато го правят, тяхното слово не е особено разбираемо за масите.

У нас почти не се учи религия, предметът съществува като свободноизбираем и не е много посещаван, а името на църквата най-често се свързва със скандали за пари и имоти, или митрополити-членове на ДС.

Тази тенденция започна веднага след падането на комунизма. Вместо да заеме полагащото й се място в обществото, БПЦ бе така обезкървена от комунистическия режим, който дълбоко бе навлязъл в нейните редици, благодарение на ДС, че свещениците се превърнаха в синоним на пияници, които само искат пари за сватби и погребения.

В плана на невидимите режисьори на прехода бе да няма силна църква в новата история на България. Така вместо да се занимава с хората, църквата се занимаваше с разкола и най-вече със самата себе си.

Това положение не се промени през последните 28 години. Разбира се, винаги има и добри примери - хора, които наистина приемат служението като мисия и са се превърнали в символ на добродетели - като отец Иван от Нови хан, например. Но цялостната представа за Божиите служители не е положителна, а БПЦ не е авторитет в обществото.

Нейният глас обикновено се чува покрай гей-парада или в дебата редно ли е пред Александър Невски да има фойерверки и гвардейци за Великден.

Попитайте който и да е американец или поляк, или хърватин, какво казва Католическата или протестантската църква за аборта, за гей-браковете, за противозачатъчните. Там много от хората, особено по-младите, не са съгласни с църковната позиция. Дори да не ходят на църква, повечето не го правят, но знаят каква е църковната позиция.

В целия свят е налице тенденция на нарастваща нужда от духовност, която хората в повечето случаи откриват извън традиционните църковни структури. Така се обяснява и бумът на източните духовни практики. Затова твърдението, че българите са религиозни просто не отговаря на истината. Защото става въпрос не за вяра, а за традиции, част от които са паленето на свещи, иконите вкъщи, уважението към семейството и към празниците.

#2 Дракон с кисело зеле 12.11.2017 в 23:31:03

Дори да не ходят на църква, повечето не го правят, но знаят каква е църковната позиция. --- Горе-долу всичко написано в статията ми беше ясно, макар че съм почти толкова брутален атеист, колкото violator. (Отбелязвам определени празници, защото ми харесват, но никога не са имали религиозно значение за мен, всъщност. ) Не вярвам в богове, не ходя при ходжи и врачки, вкъщи няма икони, в храм не съм стъпвал от повече от двайсет години. Защо трябва да ми пука за църковната позиция? Защо ми е да знам църковната позиция? За щастие, църквата тук не е влиятелна като църквата в САЩ, че да ми зависи животът от нея. Защо да ми пука за нейната позиция? И хайде изучаването на религията в училище наистина да е свободноизбираемо.

#4 boris 13.11.2017 в 01:12:56

А моята Вяра де ми позволява да пия.

#6 dedo adji 13.11.2017 в 08:19:10

Не знам, поради что дон Базилио се е сетил посред нощ за скромния дядо хаджия, но щом ме търсят, да се отзова. Да, аз съм верующ христианин, принадлежащ към Българската Православна Църква. В какво вярвам? Във всеки случай не в добрия белобрад дядо Господ от църковния купол. вярвам в една непознаваема висша сила, вън и независима от нашето съзнание. вярвали са и много по-мъдри мъже от мене, да не ги изброяваме. Не мисля, че тази сила се занимава особено с грешния човешки род, а че щом ни е дал свободен избор, Той ни е оставил на собствения ни акъл. Затова не ме е страх от казаните с катран, в които ще изкупвам многобройните си грехове, в тях не вярвам. Има една пиеса Фауст, не от Гьоте а от Марлоу. Там, на учудването на д-р Фауст, че адът не прилич1а много на Ад, Мефистофел отговаря "Адът е там, където Него Го няма". Погледнете съвременния свят, и не само. Не се ли чувства отсъствието Му? Мъките, описани от Данте не са плод на въображението му, а на наблюдения. Христианството почива след 10-те старозаветни Божи заповеди и на две начала, дадени от Иисус. Да възлюбиш Бога с цялата си душа и цялото си сърце. В това то е уникално. Всички други религии изискват само страх и покорство пред Бога. Второто е да обичаш ближния като себе си. В това всички съгрешаваме най-много. Всичко друго, пости, свещи, служби, забрани и пр. и др. и т.н. е като правилник за вътрешния ред и закон за движение по пътищата. Между другото, нито една религия не одобрява убийството, хомосексуализма и безразборния секс. Западняците уж били по-добре просветени в религиозните норми, а гей парадите и гей браковете дойдоха от запад. Защо православие? Без да споря дали е по-добро или по-лошо от другите христиански течения, православието е традиционната религия на българите. И е запазило българското национално самосъзнание 500 години под турски ятаган и гръцка отрова. Защо в училище? А защо не? Само елементарни атеисти могат да мислят, че един час вероучение ще индоктринира малките мозъчета и ще ги направи върли верующи. Да не би ежечасната комунистическа пропаганда, на която бяхме подложени, да ни направи бесни комунисти? Само някои. Вероучението, съчетано например с Личност и общество, ще приобщи децата към етно-религиозната общност, която представлява нацията. И по една случайност, христианските добродетели съвпадат с общо човешките. Доколко доброволно? Кой от вас оставя 7 годишното си дете без надзор и контрол? Оставени сами, децата бъркат в контакти, тъпчат се с боклуци, без да си измият зъбите след това, и вършат куп вредни и опасни неща. Оставени сами в училище ще предпочетат да ритат топка или да чатят във ФБ, вместо да решават задачи. И не забравяйте, че извън училище дебнат агенти на кришна съзнание и свидетели на йехова.

#7 ivorad 13.11.2017 в 08:49:47

Не, това не е точно вяра ___________________ А, ето кой знае какво "точно" е вяра - авторката на статията! Почитания!

#8 TheRock 13.11.2017 в 08:53:09

dedo adji | 13.11.201708:19 Християнинът вярва в това: Символ на вярата (Символ верую) Никео-Цариградски символ на вярата 1. Вярвам в един Бог Отец, Вседържител, Творец на небето и земята, на всичко видимо и невидимо. 2. И в един Господ Иисус Христос, Сина Божий, Единородния, Който е роден от Отца преди всички векове: Светлина от Светлина, Бог истинен от Бог истинен, роден, несътворен, единосъщен с Отца, чрез Когото всичко е станало. 3. Който заради нас, човеците, и заради нашето спасение слезе от небесата и се въплъти от Духа Светаго и Дева Мария и стана човек. 4. И бе разпнат за нас при Понтия Пилата, и страда, и бе погребан. 5. И възкръсна в третия ден, според Писанията. 6. И възлезе на небесата и седи отдясно на Отца. 7. И пак ще дойде със слава да съди живи и мъртви и царството Му не ще има край. 8. И в Духа Светаго, Господа, Животоворящия, който от Отца изхожда, Комуто се покланяме и го славим наравно с Отца и Сина, и Който е говорил чрез пророците. 9. В едната, света, вселенска (съборна) и апостолска Църква. 10. Изповядвам едно кръщение за опрощаване на греховете. 11. Чакам възкресение на мъртвите. 12. И живот в бъдещия век! Амин.

#9 паяка 13.11.2017 в 17:57:20

"Между другото, нито една религия не одобрява убийството, хомосексуализма и безразборния секс. Западняците уж били по-добре просветени в религиозните норми, а гей парадите и гей браковете дойдоха от запад. Защо православие? Без да споря дали е по-добро или по-лошо от другите христиански течения, православието е традиционната религия на българите." Ако за нашите попове често мислим като за лицемери, чревоугодници и развратници, то при западняците има и бонус - педофилия и хомосексуализъм.

#10 sim4o 13.11.2017 в 19:25:07

Дракон с кисело зеле | 12.11.201723:31 И хайде изучаването на религията в училище наистина да е свободноизбираемо. ------------------ Maлоумников, айде да не си противоречиш и да не показваш идиотско и тъпо лицемерие .. Та нали ТИ донесе от 9 кладеница вода, за да защитиш идиотските вярвания на Мичуринизма, преклонението пред Дарвин, възхитата към Академик Опарин и странната склонност на антихристите-идиоти да се преструват, че Термодинамика и Биохимия не съществуват? Като няма да се изучават НИКАКВИ вярвания в училище .. айде вие - антихристите - да се съгласите и за спиране на изучаване на религията на Мичуринизма и на Дарвин! Щото иначе, съгласи се, Малоумников .. излиза да е гадно лицемерие .. не ли?

#11 Пасарелка 13.11.2017 в 21:54:34

Българин и вяра? Мили Боже, това са две несъвместими неща! Най-големия кеф на българина е да прецака останалите. Нима може у такъв изрод да има някакво чувство за съпричастност, отдаденост, доверие? Ай, стига бе....вяра у ГанЮ! Няма такова нещо!

#12 Dox 13.11.2017 в 23:01:11

Православието е вече институционализирана религия и като такава /православната църква/ може да има единствено и само пагубно въздействие върху човека. Такова е въздействието и на всички други религии, разбира се. А то не може да бъде друго, освен пагубно, защото връзката между човека и Бога може да е само директна. Тя не се нуждае от посредници, каквито са религиозните институции и техните "наместници"- равини, попове, епископи, мюфтии и пр. Истинската вяра в Бога е индивидуален акт на осъзнаване на единството с Него. Ти си Той и обратното. Той е част от теб и не се намира на майна си райна някъде над облаците. А при хубаво, безоблачно време - къде е? В този смисъл, православието не е за хвалене. Единственото му предимство е, че за разлика от католицизма, пагубното му влияние върху човека е далеч по-слабо. Т.е. - то е по-малкото зло, защото дава повече свобода и не изисква такова строго спазване на правила в ежедневния живот - като да речем, че в третата събота от ноември при четна година, не трябва да се пере. Или пък, че ако ядеш бяло сладко, трябва да си обърнат на изток, щото иначе - лошо. Ако обаче слладкото е от ягоди, тогава можеш да го ядеш само, ако предния ден си заклал кокошка. Оскъдни са сведенията за първите християни, но има доста сведения за богомилството, което се счита за един от първообразите на християнството. Всъщност, май на истинското християнство. А те са се появили тук, по нашите земи и са се разпространили на запад и са дали началото на просвещението в цяла западна Европа. В този процес са възникнали и други техни наименования - патарени, катари, албигойци.... . И точно по тяхно време българите сме имали най-голям културен и духовен разцвет. Не при православието. А тяхното учение е било характерно именно с това - че между човек и Бог не може да има посредници. С това са заплашили устоите на една свръх-мощна политическа и бизнес организация, каквато е църквата. И за това са гонени и изтребвани из цяла Европа. И за това, може би нас ни мразят и до днес. А пък аз най-много за това се гордея, че съм българин. Ето какво прочетох наскоро: "Не е вярно, че когато хората престанат да вярват в Бог, те вече не вярват в нищо. От този момент, те вече вярват във всичко." Умберто Еко"

#14 dedo adji 14.11.2017 в 01:16:59

След Марийка и Докс ни отваря очите кое било истинска вяра и кое не. Като за илюстрация привежда един куп дивотии за прането и бялото сладко, прочетени без съмнение в някоя брошура от 56г. с инструктаж на партиздат по атеистична пропаганда. Слабо, Доксе. Даже на пионерски сбор през 60-те съм чувал по-добра, като например истинската случка с една протестантска секта в България, която вместо да заведе болно дете на лекар, организирала молебен за спасението му. Детето, естествено, умряло, вече имах честта да заявя, че Бог не обръща особено внимание на глупавите си обожатели. Те това е действена атеистична пропаганда, не твоите сладка от ягоди в нечетна година. Институционализираната религия действала пагубно на обществото. Откъде го заключи, като в историята няма човешко общество без такава. Не, че са цъфнали и вързали, но как ще докажеш, че биха цъфнали и вързали без? Човек има нужда да вярва и някой да го насочва. Поне обикновеният слаб човек. Тук в това кафене има някои свръх индивиди, които нямат нужда. Не са новатори, такива е имали много в цялата история и е известно как са свършили. Преди 3000 години е казано: след гордостта следва падане. Вярно е, че всяка институция се разлага и изкривява. И една компютърна система може от един дефектен чип да причини страшни фалове, камо ли една тромава организация от хиляди грешни хора. И прекрасният идеал за свят без експлоатация се е изродил в ГУЛАГ. Православието си има своите грехове, но в общи линии е по-хуманно от западните ереси. Няма православни кръстоносни походи и кладите в православния свят се броят на пръсти. С богомилството захапваш друга партийна теза, модна през 60-те и 70-те. Че богомилството, видите ли, било предшественик на европейската реформация и демокрация. Провеждаха се сума научни симпозиуми със западно участие и сума родни учени от отдел Пропаганда и агитация се облажиха с командировки на запад. Като начинаещ националист и аз и пригласях и с тази теза изкарах 6 на изпита по научен комунизъм. А богомилството не е оригинална ерес. Заимствано е от 5-600г. по-старото азиатско манихейство и предадено на запад. И също е имало своя йерархия, чак до еретически папа. А за първата българска държава е било пагубно, отслабвайки държавата отвътре срещу външния враг. "Богомилите се порехте против цар Петра, и докарахте Василия българоубиец." Защо мислиш, че е изчезнало с падането под турско. Като ерес на потиснатите би трябвало да процъфти. Тройно потисничество - феодално, турско и гръцко. А българинът не ходел по горите на богомилски сборища а се молел в каноничната православна църква, даже управлявана от гръцки владици.

#15 Дракон с кисело зеле 14.11.2017 в 01:34:53

Та нали ТИ донесе от 9 кладеница вода, за да защитиш идиотските вярвания на Мичуринизма, преклонението пред Дарвин, възхитата към Академик Опарин и странната склонност на антихристите-идиоти да се преструват, че Термодинамика и Биохимия не съществуват? --- Не.

#16 Dox 14.11.2017 в 07:44:27

Тук, едва ли не под всяка статия, с "компетентното" си мнение се подвизават някакви /ужким/ антикомунисти и /ужким/ големи българи. А всъщност се оказва, че са по-големи материалисти и от комунистите, които така гръмогласно "разобличават". Те не познават себе си и заради това много обичат да говорят за себе си. Гледат да са преданни на силните на деня и да ловят вещици, но само тези, които началниците им са посочили за такива. Винаги имат под ръка наръч от съчки. Богомилите не са имали йерархия, да не говорим пък за папи. Имали са посветени, както и хора достигнали просветление. Последните, не са принуждавали никой за нищо. Учели са тези, които сами са изявявали желание да станат като тях, знаейки предварително, че това е дълъг процес, костващ десетилетия. Обяснението им за света е имало малко общо с библейското такова. Съществуват предположения, че учението им има връзка с някои дуалистични учения от Персия, но само толкова. В общи линии, за учението им са разпространени /може би не случайно/ доста подвеждащи тези, най-популярната от които е, че според тях, всичко материално било дело на Дявола. И не на последно място - става дума за учение, а не за ерес. Ересите са за хора, приели да бъдат в определена матрица, където като най-висша цел се поставя изискването да си предан някому /без значение кой/ и вярно да служиш. Всеки човек има нужда от вяра, но дълбоко в себе си, никой не обича да бъде насочван и направляван. Това става на по-късен етап, вследствие на възпитание, образование и т.н., когато на повечето хора вече им е внушено, че имат нужда от насочване. Така, за посредниците вече е лесно да пренасочат вярата им в Бога към тях самите.

#17 dedo adji 14.11.2017 в 13:57:05

Доксе, Не водим диспут за богомилството. Аз смятам, че то е нанесло вреди на България и малко ме топли дали е помогнало за европейското просвещение или не. Ти щом смяташ, че това е новата светлина, по изключение не дошла от изток, а изгряла на родна земя, смятай си и се гордей. Имам подозрение, че не си кръстен, но аз не съм мисионер да те кръщавам в православие. Силните на деня, за които намекваш, са против вероучението, точно защото е православно и като такова не се харесва на Европа. Един умник тук даже се страхуваше от европейско наказание. За въвеждане на католическо или протестантско вероучение не би им мигнало окото. Срещал съм няколко протестантски пастори, които си проповядват свободно, мормоните организираха безплатен курс по (американски) английски за привличане на паство. Статията и дискусията по нея беше за вярата, има ли я или не, и това което го има, вяра ли е или не. За целта капацитетката Марийка ни поднася заключенията на западни институти, които, бас ловя, не са пратили свои анкетьорски екипи, а са възложили задачата на местни агенции като Калъп, интернешнал и Ем Бий Ем Дий. Съставени от випускници на АОНСУ, прешколувани в университети на Шорош. И въз основа на тях и на тюрлю гювеч от изтъркани твърдения, които съм чел десетки пъти и тук (последното беше "такова ни е христианството") заключава, че вярата ни не е вяра. Което не е далеч от истината. И не само за България. Според Тойнби, вярата на обикновения човек малко се отличава от суеверие с ритуали, дори когато е насаждана от люлката. Вярата в Бога е разклатена още от катаклизмите около ПСВ, и оттогава христианското общество се лута в търсене на духовност. А в България (след Русия и по неин пример) допълнително мачкана от партийна пропаганда. И не главно, защото ДС вербувала попове. Свещеници са вербувани навсякъде и не от вчера. А главно, защото затвориха, като се почне от преди моето поколение, пътя към храма. Човек изпитва нужда от вяра, но тая вяра не може да падне от небето, ако не е Йоан Кръстител. Откъде инж. Ганев, кръстен тайно от майка си, да не чуе който не трябва, нестъпил в черква и подучван от някои агитатори, като види поп, да вика "Кой предаде Левски? Попа." да научи нещо за вярата И на твоите богомили не е паднала от небето, а ги е просветил някой дедец. Скандалите на БПЦ не са толкова страшни. Скандали има във всички църкви по света и у нас, на запад още по-позорни. И не от вчера. Още от средните векове изобилстват произведения осмиващи попове, монаси, кардинали и папи. И българинът е знаел, че попът е лихвар, а владиката грък, и е умирал на кола без да се отрече от вярата си. Никой западняк не е бил подложен на такива изпитания. Тъй че, да не ни поучават.

#18 explorer 14.11.2017 в 15:08:52

@дедо, знаеш ли, през далечната 91-ва ходих да проверя как се кандидатства в Духовната Академия (сега факултет на СУ) по молба на моя приятелка. Първо приемната комисия беше от трима другари с офицерски мустаци. Попитах ги какво се иска за прием и те ми посочиха една книжка около 200 стр - "Нашата вяра" и препоръка от местния владика. Нищо духовно нямаше в цялата работа единствено призрака на ДС, а вече беше Май 91-ва. Няколко месеца по-късно Господ ме срещна и започна да ми разкрива Себе Си в Словото си - Библията. След това завърших Библейско училище - протестантско. Служих като пастир почти 7 години. Твърдя, че на Православната църква и липсва Реформация и затова е на този хал.

#19 dedo adji 14.11.2017 в 16:13:50

В кое нямаше нищо духовно, изследователю, в книжката или в атмосферата с призрака на ДС? Ти прочете ли книжката или избяга от призрака? Никой не отрича, че църквата, както и туристическия съюз, както и филателистите, бяха инфилтрирани от ДС. Ти какво очакваше, за година и половина да се изчисти? Ами спомни си библията, че по Божа заповед Мойсей е въртял евреите из пустинята 40г, докато измрат всички, израсли в Египет. Ние, наивници на средна възраст си пеехме "комунизмът си отива", а той никъде не си отива, защото никога не го е имало. Но болшевиките, които наричаха себе си комунисти също никъде не са отишли. децата им са все още на власт. Не знам, дали и 40г ще стигнат. Господ ти е проговорил, но все пак е пратил някого, който да ти помогне да чуеш гласа Му. Аз чета библията от 65г, не цялата, не съм способен на такъв подвиг, избирателно чета и препрочитам. Ако ти сам, само от Библията си чул гласа на Бога, ти си направо нов Св. Франциск. И как ти попадна Библията в ръцете? През цялата 90-та и половината 91-ва ме нямаше в България, но всве пак не помня тогава библии да се продаваха по будките. Някой ти я е дал. Този някой се оказал протестантски проповедник. Лошо няма. Искреният христианин, ако следва завета на Иисус, няма значение дали е протестант, католик, лютеранин или православен. Нямам подготовка да водя с тебе богословски спор. Уважавам протестантите, но моята вяра е вярата на моя народ. Православната църква се нуждае не от реформация, а от пречистване, както и целият български народ. Бог да те благослови.

Новините

Най-четените