Тъкмо се отървахме от глуповатата реклама на цифровизацията и от още по-глуповатата цифровизация - безумна идея за страна, в която даже в ромските квартали има кабелна телевизия - и на хоризонта се задава следващият балон - санирането.
Новата мантра на ГЕРБ с главен диригент - президентът на републиката - е на път да завземе цялото медийно пространство (в силна конкуренция с врачките и говорещите глави на т. нар. политически анализатори).
Въпросът не е в ползата от санирането като индивидуален акт на домакинство или жилищна кооперация. Въпросът е дали това може да е национална кауза, за която държавата ще изхарчи един милиард лева.
1 000 000 000.
Да се строят магистрали, ядрени централи, газови хъбове, реверсивни връзки със съседните държави, е едно, но да се санират панелки е спорна инвестиция от обществена гледна точка.
Панелен блок със стиропор е панелен блок със стиропор - нищо повече, защото стиропорът не е добавената стойност, откъдето и да го погледнете и каквото и да ви казват. Последната градушка в София показа колко "дълготрайна" инвестиция е той.
Откъде накъде държавата ще ремонтира безвъзмездно частната собственост на част от гражданите?
С какво е по-различно санирането от покупката на нови зимни гуми за собствениците на коли? А защо направо да не купим и по една кола на санираните? Нима новите коли не са по-безопасни за цялото общество - и за тези на пътя, и за хората, които ги карат.
Енергийната ефективност - или с други думи, намалените сметки за ток на санираните - е хипотеза, която първо трябва да се докаже.
Все още не сме напълно сигурни до каква степен има полза от това да облепим дома си със стиропор, но държавата е готова да даде 1 милиард лева за това. На кого, как, на какъв принцип, срещу какво - това са въпроси, на които може някой младеж от телевизора да ни дава мъгляви отговори. Могат дори да ползват същия от цифровизацията.
Далеч по-лесно е да замажеш пробойните в панелките с шпакловка (и да усвоиш едни пари "солидарно"), отколкото да спреш източването за милиарди от НЕК. Само че на изборите не гласуваме за кофражисти, а за държавници.
Строителите на съвременна България винаги са се възхищавали на една реплика на Тодор Живков, останала в съкровищницата на народния фолклор: "Това, което аз съм построил, вие не може и да го боядисате".
Е, Тато ни построи Люлин, сега Бойко ще го санира.
Отличен анализ! Много точно и неразбираемо за "народа". Ще бъде яко оплюто.
Че има файда от санирането - има. Че е безумие всички данъкоплатци да плащат за саниране - безумие е. Че не може временно съживяване на мъртвец да е национална кауза - не може. Дали е по-скъпо да се строи наново или да се налива в саниране - труден въпрос, но като се правят такива сметки, задължително трябва да се отчете и какво правим с един панелен блок след като е напуснат и обявен за "бракуване" ? Щото нали някой трябва да го събори, някой трябва да го начука на по-малки парчета та да се събират в камион, да ги натовари на камиони и да занесе бетона някъде (КЪДЕ ???)
Единственият вариант е тези средства да се прекарат през общински инициативи, другото е дим. Ясно е, че кавалерите на мисълта си купуват евтини избиратели, но като цяло има някаква минорна файда в начинанието...
То тези пари няма да покрият и 1% от домакинствата (може би 0,00001%). А и според сметки, санирането излиза по 100 лв. на кв. м., което не е малко. Вярно, подменят се и тръби, слага се дограма, но 100 лв. изглежда много. Фирмите, обикновено, предлагат отстъпки, ако повече домакинства от един блок се наемат да санират.
Вие сте ненормални, не е възможно всяка статия в този сайт да охрачва обилно и малкото правилни неща, които се случват в страната ни! Каква ти е тезата бе, авторе?!?
Един от примерите за това как са краднати пари, който са дадени за саниране, са разхвърчалите се стиропори от току що облепеният 8ми блок на СУ в Студентски град по време на буря. http://vbox7.com/play:8aba5330
Бъдете сигурни, че ако това се осъществи, то ще се случи на блокове, в които са съсредоточени преобладаващо българи с "по-буйна кръв" , щото където е текло, пак ще тече.
Глупава статия. Така разсъждават предубедените и неуките. Тук бих попитал участниците във форума каква позиция ще заемат когато ( дай Боже ) държавата предприеме необходимите действия по почистване на деретата, станали причина за смъртта на много хора и огромни материални щети за пострадалото население. Ще започнем ли отново да се делим на засегнати/незасегнати от въпросните дерета, т.е. на заинтересовани и противници...
Идеята за саниране си е супер!!! Проблема идва в изпълнението. Сигурен съм, че критериите за участие в търговете за изпълнители ще са такива, че те ще бъдат спечелени от едва няколко фирми ("наши" естествено). В България има много малки фирмички с по няколко алпинистчета и ако този милиард се разпредели между тях - ОК. Те обаче най-много да се доберат до "реални изпълнители" на проектите, т.е. до трохите.... По същата схема се стояха и магистралите - един спечелил, който разпределя реалната работа между по-малки фирми, голяма част от които даже не си получиха парите за изработеното!
Типично темата се изроди в "Контра-Реконтра-Излез контра"...
НЕ ТАТО построи Люлин.Построи го народа.Тато и съратниците му от БКП и всички произлизащи от тях са престъпници за които трябва да има преследване и съд като за нацистите.
Е, Тато ни построи Люлин, сега Бойко ще го санира. ТТТТ, много точно! Нито Тато го е построил, нито Бойко ще го санира....
Много е важен въпросът кой точно ги дава тези пари. Щото, ако това е държавата е наистина тъпо. Но ако парите идват по някоя европейска програма и могат да се използват единствено и само за саниране, то тогава чудесно. И ако е по европейска програма, то не разбирам какво е виновен ББ.
Ми като не ви харесва идеята за саниране, надуйте си парното и климатиците на МАКС и си отворете широко прозорците. Аз друг начин да и се противопоставите не виждам Интересно къв е тоя народ, дето каквато и хубава идея да му се даде, все е против. Въобще освен идеята да избесим циганите и педалите, не виждам друго какво може да се хареса на стадото...
Govedo13, задаваш си едни въпроси и си предлагаш гениални (според теб решения), но прочети за какво става въпрос, каква е идеята, а не си строи хартиени замъци само по произведението на „автора" (в случая е непълен член, но опитай да си преговориш това правило, че и то ти куца).