В право на отговор министърът на културата Вежди Рашидов посъветва водещия на БНТ Георги Ангелов „да не иронизира непрестанно държавата, на чиято ясла е и неговата заплата". Поводът е разговор, проведен в предаването на БНТ „Денят започва с култура" на 30 юни по темата „Защо ще има протест срещу промените в Закона за културното наследство". Гости са скулпторът проф. Велислав Минеков, арх. Дафина Барфончовска и художникът Владимир Руменов - и тримата критици на промените. В правото си на отговор Рашидов намеква, че „държавата отглежда децата на някои водещи". На 5 юли Асоциацията на европейските журналисти поиска оставката на министъра, а БНТ публикува позиция, в която настоява журналистите й да не се третират като „зависими държавни служители" и уточнява, че „Професионалната ангажираност, с която екипът разработи темата, предизвика широк отзвук и показа, че е значима за всеки от нас. Отчитаме, че в дискусията от 30-ти юни 2016г., която предизвика правото на отговор на Министъра на културата, беше нарушен журналистическият стандарт за плурализъм, като личните нападки и квалификации, изказани от събеседник в студиото към страна, която отсъства, бяха оставени без професионална реакция от водещите."
Това е хронологията.
Последствията от бурята в чаша ефирно време са отново и както винаги два враждуващи лагера -
едните, търсещи справедливост журналисти и опозиционери на всяка цена, а другите - партийни булонки, готови да сръфат всеки, погледнал накриво стопанина им.
Писмото на Вежди Рашидов е пълен провал. Съветниците му, които са участвали в написването му трябва незабавно да бъдат уволнени. Намеци за отглеждани от държавата деца на водещи и употребата на „ясли", когато става въпрос за журналистика са недопустими.
За градската аудитория поясянявам, че „ясла" не е само заведение за отглеждане на деца до 3 години, а и мястото, на което се сипва храна за селскостопанските животни. С безумното си предупреждение Рашидов приравнява водещия Ангелов до безпомощна черна овчица, на която й се сипва фураж. Водещият става овца, заплатата става дневна доза фураж, сиреч (любима дума на премира) селското стопанство става култура, министърът става фермер, а агнето често става чеверме.
Синоним на думата „ясла" е „хранилка". Журналисти на държавна хранилка...добитъкът се храни за мляко, вълна и месо. Доене, стригане и... клане. Какво тук значи някакво си „free range" (свободно отглеждане).
Стар бизнес, няма общо с културата, но прилича на цензура.
„Ясла". Малка дума. Голяма метафора. Грандиозен автогол. Иван Вуцов дори би завидял.
Рашидов: „Отглеждаме например децата на някои водещи и ако г-н Ангелов много желае, мога да говоря повече по тази тема, но има опасност разказът да заприлича на "Мисия Лондон" - втора серия."
Недостоен намек за зависимости между журналиста, властта и прогреса на наследниците му. Тази част от „правото на отговор" навява спомени за доносите в архивите на ДС. Малко истина под воалчето на срамежливата, но хитра девица, изиграна от представител на Държавата. Долнопробно намигване от куртизански бал с маски.
Нейно величество Обективността обаче изисква да изгледате разговора от 30-ти юни, който отвори темата за свободата на словото и доведе до искане на оставка. Ако и след това сте на мнение, че водещите Ангелов и Ангелова трябва да бъдат канонизирани, а не порицани за липса на журналистическа етика, значи или не разбирате нищо от журналистика или разбирате доста, но сте користни лицемери.
При положение, че засегнатата в разговора страна не присъства, то поне можеше да отсъстват хихикания от страна на водещите и накланящи везните уточнения като „каква вратичка в закона, това е цял портал!"
Недопустимо е водещите да бъдат адвокати на нападаните, но няма как да бъдат и прокурори.
Особено, когато са лица на обществената телевизия, а не на телевизия „Алфа".
Изводът е, че когато журналистите се отдалечат от обективността, независимо в каква посока - към или срещу властта, се превръщат в добитък. И понеже обективността трудно се обяснява - запомнете едно - не осигурявайте комфорт. Независимо кой седи срещу вас.
