Няма джендър, няма проблем

Само кал и смрад щото не ти споделяме мнението, хаха фашистка цензура Пич това е свободна страна., всеки има право да си изкаже мнението. Знаеш ли какво е казал един непоносим за теб и за другите от твоята секта писател 'gender' xaxaxa О.Уайлд (перифразирам) ''Ще защитавам до смърт, правото ти да говориш глупости'', това относно свободата на словото. Относно калта и смрадта, аз от поне 17 години не ви мириша., махнах се от това недоразумение. И не защото не обичам страната си, напротив, България е прекрасна но българинът като теб е гнус непоносима и е мнозинство.. Жалка картинка! Не заслужавате страната в която живеете.

Не той е най умният и разумен, чието мнение е дар за обикновенния българин. Всъщност в този сайт тряабва да се забрани на всички освен на него да коментират, защото е невъзможно да буде написано нещо по смислено от това което той е споделил. Гениален българин, пред когото трябва да се преклоним, а не да оспорваме. Хвала тебе деде, че ни просветли с магията на българщината с малкото б.

AXxaxa точно тебе чаках., ядосна ли ти изглеждам хаха, то дядото се злобее а аз му се смеем Пък за напушването то друг, въпрос, довечера ще ти разкажа. хаха ама какви геьове какви 5 лева МА жено (чиято цел е само да ражда по твои думи). За какво вообще говориш. Ако единствено тази позиция на жената, която изтъкваш, те удовлетворява има решение за теб, забивай към афганистан, там ще е рай за теб От конвенцията 1. стандарти и механизми относно равнопоставеността на половете - каво не ти е ясно тук (gender- пол - мъж жена). 2. По ясно от това незнам, това е във конвенцията, вие тъпи ли сте или се правите на такива. а. „насилие над жени“ се разбира като нарушение на правата на човека и форма на дискриминация срещу жените и означава всички актове на насилие, основано на пола, които водят или е вероятно да доведат до физически, сексуални, психологически или икономически увреждания или страдание за жените, включително заплахи за такива актове, принуда или произволно лишаване от свобода, независимо дали това се случва в обществения или в личния живот; б „домашно насилие“ означава всички актове на физическо, сексуално, психологическо или икономическо насилие, които се случват в семейството или в домакинството, или между бивши или настоящи съпрузи или партньори, независимо дали извършителят живее или е живял заедно с жертвата; в „пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете; г „насилие над жените, основано на пола“ означава насилие, което е насочено срещу жена, защото тя е жена, или което засяга предимно жените; д „жертва“ означава всяко физическо лице, което е изложено на описаното в букви а) и б) поведение; е „жени“ обхваща и момичета под 18-годишна възраст.

Ми срамежливо фашистче си ма кукло, колкото и да го отричаш. ама то може това отрицание да е от чисто невежество. не се притеснявай с времето ще проумееш. прочети си коментарите може и да ти проблесне.. аз използвам думата за да ти опиша мнението защото е по лесна за саимилиране., няма сега да изпадам в подробности и да ти правя псичологичен портрет за да ме разбереш по лесно.

в член 3 - определения. Както има определение че "пол е социално изградени роли, поведения и характеристики, които дадено общество смята за характерни за мъжете и жените", така трябва да има и изрично определение какво е "жена" Тъй като, следващата подточка, която определя какво е насилие над жени, на база на предната, може да се изтълкува като насилие над личност, която обществото смята че има пол жена. Т.е., личност, която е със социално изградена роля, поведение или характеристики, които се смятат за мъжки или женски. За да се избегне всякакво възможно двусмислие и всички да са доволни, в член 3 трябва да се добави определение: "жена, вкл. момичета под 18 години, са индивиди, които принадлежат към биологичния женски пол (female sex)". И, няма да има повече проблеми ;).

ХАхахаха пич аз разбирам какво искаш да кажеш, ама трябва да си много тъп да го изтълкуваш така. Нямам предвид теб, като цяло говоря.. но да никога не е излишно да се обясни всичко до най малката подробност, като гледам коментиращите тук като памелчето хахахха. Те половината тук си мислят че това е конвенция която защитава транс сехуалните хахаха.. знаеш ли как им се смеят извън България. Святото невежество.

То просто се очаква да се знае какво е жена и какви са и характеристиките. баси каде са били в час по биология.

Според мен е задължително да има тази подточка. Единия вариант е въобще да се премахне джендър терминологията, която е установена в западните страни поради лингвистични особености. В традиционния език тази терминология не се припокрива с релативизма на Джудит Бътлър (т.нар. джендър идеология), но в крайна сметка, термина е един и същ..... За мен, текста е двусмислен. Чрез логическа операция, от определенито за пол можем да изведем, че насилието над жени е насилие над социалния пол жена. Гаранция за това, че "жени, защото са такива", означава представителите на биологичния пол, НЯМА в следващите подточки, където се споменава, че жени включва момичета под 18 години. Няма никъде изрична дефиниция на думата жена. Напротив. В член 4, точка 3, където се уточнава за кого важи конвенцията и кой не трябва да се дискриминира, пише, че конвенцията се прилага без да се дискриминират хората по пол, СОЦИАЛЕН ПОЛ, идентичност, основана на пола, измежду други неща като религия, етноси и т.н. Ако искаме да сме прецизни, и да имаме "очи" и претенции да твърдим, че конвенцията е точно това, за което се представя че е, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО трябва да упоменем какво е жена, ИЛИ да премахнем всички термини свързани с джендър. Което би било проблем за западноезичните, поради това че термина е обичаен в езика им. Но, непрецизирането на тези термини, може да се тълкува по два начина. - неуважение към културните особености (най-вече лингвистични), на незападните европейци. - откровена шашма, опит да ти продадат котка в торба. Нещата трябва да са точни и ясни, ако искаме да са поставени на честни основи.

това е версията до която имам достъп там кадето е обяснена терминологията пише „пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете; по характеристики разбирам и физически, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете. мисля че текста е доста гъвкав, но да ще се съглася с това което казваш: ''Но, непрецизирането на тези термини, може да се тълкува по два начина. - неуважение към културните особености (най-вече лингвистични), на незападните европейци.'' истината е че те говорят стриктно за жената от женски пол това е, ако го прочетеш на английски нямаше да го има този спор. Но да неделикатно се отнасят към незападно европееца ама и българина веднага се обижда.. едва ли тези които са го писали им е дошло на акъла че българите ще си мислят че текста се отнася и за травестити.. просто е смешно.

и после върлуват някакви коментари за големи победи срещу европейските тирани, хомофобски брещолевения, мачиски изхвърляния, и жени които си мислят че мястото на българката е в общество като в The handmaid's tale. И всичкото това до голяма степен провокирано от комплексарство от към западна европа и от неумение да използват речник.

които нямат нищо общо със темата

Не съм съгласен. Ако за англичанина е ясно какво е джендър (точка 3.в), защо и на него му обяснават какво е джендър ???? Щом са му обяснили какво е джендър, при положение че той знае какво е, защо не му обяснят и какво е жена ?? В нашия случай понеже ние нямаме две думи за пол, били те с различна конотация, на нас ни обясняват какво е пол (джендър). Но на англичаните и французите защо им го обясняват? Не се ли разбира от самосебе си ??? Тази работа е съмнително. А най-съмнителното и най-голямата липса на уважение към националния суверенитет на страните по този международен договор, е това, че анексите, уговорките и тълкуванията които те евентуално искат да приложат, нямали били правна сила... Това го пише в конвенцията. Ами сори ама, не се прави така. Иначе, чао ;)

аз я четох на два различни езика тази конвенция (Английски и португалски), преди да я сравня със българската версия, и няма такива недоразумения.. доста яасно ми се стори.. по късно разбрах за отзвука от българска страна и доста се зачудих какво става. после започнах да чета коментари под различни статии и останач с впечатлението че българина има нужда от една голяма ракия

Не отговаряш на въпроса, къде изрично е описано какво е жена. След като изрично е описано, че джендър (пол) е роля, която някой си смята за приемлива за мъже и жени. Дори и тук, думите мъже и жени могат да се тълкуват като социални определения, на база на контекста който се вкарва. Също, не коментираш точка 4.3, където се описва за кого е конвенцията. Ще ти го постна на английски: 3   The implementation of the provisions of this Convention by the Parties, in particular measures to protect the rights of victims, shall be secured without discrimination on any ground such as sex, gender, race, colour, language, religion, political or other opinion, national or social origin, association with a national minority, property, birth, sexual orientation, gender identity, age, state of health, disability, marital status, migrant or refugee status, or other status. Какво точно означава gender identity ?? Ето какво означава: - https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_identity Gender identity is one's personal experience of one's own gender.[1] Стига вече глупости.

Ок здраве да е, нямам нищо против ректификацията на документа. искам всички да са щастливи. Мен лично не това ме дразни, разбирам много добре позицията ти, но тя е смислена и я уважавам. Всъщност моя проблем е със лавината от коментари и мнения които се изсипаха от началото на тази полемика, които нямат нищо общо със темата, а само с чист фашизъм, хомофобия, мачизам и т.н. както вече изброих по долу в някои от простотиите които написах. Порови се малко и ще разбереш за какво говоря. Срамота, от каде толкова нецеленасочена умраза в българина. хайде със здраве