Няма джендър, няма проблем

Полувремето започна с щурм срещу Истанбулската конвенция, и завърши с морална победа срещу "третия пол". Съдията - вечният джендър в съзнанието на ултрасите - този път свири в синхрон с трибуните.

"Обединените-в-кавички-патриоти", които довчера бяха готови да се блъскат, щипят, нокаутират и обезглавяват в кулоарите на Народното събрание, сега се поздравиха с историческа победа.

С чувство за изпълнен дълг се видя и Корнелия Нинова. Има защо да се радва - лидерството й в БСП висеше на два гласа разлика малко преди да пламне пожарът с Истанбулската конвенция. Ето това беше външният дразнител, който й позволи най-после да закрепи властта в собствената си партия, за изненада на Станишевата ПЕС.

С малко хитрина ГЕРБ се отърва от отговорност, като прехвърли грижата на Конституционния съд, а той, като по часовник, отсъди "мир да има" в последния работен ден за парламентарния сезон.

От Бузлуджа до Патриаршията - всички са видимо доволни. Край на морално-битовото разложение, край на конспирацията срещу българщината. Няма джендър, няма проблем.

А докато КС слагаше хикс върху Конвенцията за борба с насилието срещу жени, телевизиите отразяваха поредната фамилна драма - побой над 35-годишна жена в Благоевград, последван от разстрел на майка й и самоубийството на извършителя. Последният - съден за изнасилване на бившата си приятелка и за блудство с непълнолетна.

Преди дни МВР откри 18-годишно момиче от Добрич в безпомощно състояние, държано с бой и дрога в плен близо месец - отново виновен се оказа рецидивист с шест осъдителни присъди. Държавата, която с конституцията си гарантира особена закрила над жената-майка, допусна 19-годишната Ивета от Айтос да бъде пребита до смърт от бивш затворник пред очите на 3-годишния й син.

Наивна илюзия е да се вярва, че Истанбулската конвенция щеше да ги спаси.

Не съществува такъв документ, който може да компенсира липсата на грижа, усет и реакция от страна на институции като полиция, здравни заведения, семейство или църква - там, където жертвите би трябвало да търсят първа помощ от тормоза.

Затова решението на Конституционния съд - каквото и да беше то - няма особен практически ефект извън партийните потупвания по рамото на път към лятната почивка в Евксиноград. То няма да преобърне убийствената статистика на домашното насилие, така както няма да обърне "резбата" на българските граждани, които излизат извън "рамките на половата бинарност" на конституцията от 1991 г. и смущават съня на нейните тълковници.

Вина за нивото на този дебат носят и двете страни - както истеричните разпространители на партенки в стил "Днес легализираме хомосексуалните - утре педофилите", така и противниците им, които с интелектуално високомерие подцениха особеностите на националния контекст.

Грешат онези, които вярват, че правото на живот, неприкосновеност и лична свобода са "привилегии" - не, те са белег за цивилизованост на едно общество.

Грешат и онези, които вярват, че с внос на ценности и FB-философстване от дивана в хола се правят социални революции от днес за утре.

Някога всеобщото избирателно право за всички граждани, независимо от произход, пол, имотно състояние и обществено положение, е било абсурдна концепция.

Някога защитата на етническите малцинства и правото за религиозно и национално самоопределение са били ерес, унищожавана с тежка военна агресия.

Някога идеята за социалната държава, която е длъжна да се грижи за най-бедните, болните и слабите си граждани, е била утопия - също както правото на труд и свободен избор на работа, на справедливо възнаграждение и защита, на разумно ограничаване на работното време и на периодичен отпуск.

Някога ще се обърнем назад към дебата за Истанбулската конвенция и ще си дадем сметка колко дълъг път сме изминали.

Оптимистичната теория е, че българинът притежава невъзпят талант за бързо приспособяване към наличните условия. Песимистичната - че докато се люшка между крайните точки на "стихийна бунтовност и безропотен опортюнизъм" (по Иван Хаджийски), май ще мине цяла вечност.

#34 follow_the_cash_flow 30.07.2018 в 14:46:09

Няма да изразявам мнение за хомосексуализъм, осиновяване на деца от гей двойки и т.н., защото ИК не е за това... Но, който иска да се бори за тези неща, трябва да го прави в отделни документи, директно и недвусмислено. Много повече ме притеснява изкривяването на реалността: - правото на субективно дефиниране на обективната реалност, която е доказан факт и не подлежи на коментар. Че и обличането на това субективно тълкувание в правна норма. И НАЛАГАНЕТО му на други хора, които нямат такова субективно възприятие. Да не говорим, че субективното възприятие не струва пет пари, в сравнение с обективните факти за реалноста. Това може да мине в някоя теория или хипотеза, която да се подложи на дебатиране, без никакви последици. Особено в социалните науки. Но е абсурдно да се наложи като постулат, особено в точните науки ;).

#35 storm 30.07.2018 в 15:04:03

Знаеш много добре какво означава 'gender identity' нямаш нужда от уикипедия., не ти отговорих защото разбирам позицията ти както казах моят проблем е със фоерверките около темата които нямат нищо общо с нея. честно да ти кажа, без претенции, мисля че текста се опитва да бъде обобщителен е не дискриминиращ. Какъв точно ти е проблема със тази точка? Аз разбирам ама то ще стане много дълъг този разговор. И ахам май по добре е да го ректифицират документа, че все някой ще е недоразбрал. btw: Политиките на много европейски страни относно 'gender identity' не са еднакви, (в много страни от ЕС, примерно на трансексуалните не им се предоставя правото за промяна на личните данни.) а в други имат това право. но също така казва в „пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които ОПРЕДЕЛЕНО ОБЩЕСТВО смята за подходящи за жените и за мъжете; Незнам дали това остава отворена врата за интерпретация според законите на страната.. нямам представа. Но съм съгласен че нетрябва да има такива съмнения. От друга страна е някак идиотско да кажеш, против сме побоя, изнасилването и т.н. на жени, но нямаме нищо против ако това се случи на транссексуален който в някои страни в ЕС вече е приет да се представя от мъжки или женски пол. Както и да е там няма сблъсък между дефиницията пол и полова идентичност, това са различни концепции. проблема на българина е че неможе да разбере заликата между sex e gender... просто не проумява

#36 storm 30.07.2018 в 15:10:29

Съгласен съм, жена ми е адвокат, и субективноста е често срещано явление в правото.. Толкова много закони има приети оставени на произвола на свободното тълкуване което до голяма степен ги обезсмисля. И в конвенцията има субективност да. Когато започнах този спор (честно казано си беше направо заяждане с някои) не беше с цел да защитавам конвенцията а да поставя под въпрос моралните ценности на някои хора които спокойно споделят крайно десни мнения и бълват злоба все едно си разказват вицове. И най лошото е че това не е само в този сайт, както казах порови се по тези теми и ще разбереш за какво говоря Това е

#37 storm 30.07.2018 в 16:03:32

забравих че това го имаше в статията, което никак не е далеч от истината ''Вина за нивото на този дебат носят и двете страни - както истеричните разпространители на партенки в стил "Днес легализираме хомосексуалните - утре педофилите", така и противниците им, които с интелектуално високомерие подцениха особеностите на националния контекст.'' ади ще се махам най накрая, сега съм доволен чух едно нормално мнение по темата. А на всички останали, африканец с голям черен молив да ви преследва в сънищата. А на всички, дами колкото и покорни да са, много щастие.. след време пак може да се включа ако реша че имате нужда от настройка

#38 follow_the_cash_flow 30.07.2018 в 16:30:50

побоя, телесните проблеми и убийството са си много сериозни престъпления. В общия случай, ако извършителя се открие и докаже, не може да му се размине току така. За случаите когато не получава справедливо наказание, не мисля че има значение дали престъплението е срещу жени, срещу социални жени, или който и да е. Пример - инциденти с ПТП, убити или осакатени деца, когато извършителя, заради социалното си положение - финансово състояние, контакти, друго - се оттървава с леко наказание. Стария случай Ставийски, и други случаи, в стара загора мисля че беше. Аз да си обърна на моята песен - ЕТО ТОВА ^ е една лява и хуманистична позиция: - да се преборим със дискриминацията и неравнопоставенността, обословена от СОЦИАЛНОТО ПОЛОЖЕНИЕ. А не да се занимаваме с псевдолибералните, псевдонаучни и деградирали 'леви' простотии .

#39 storm 30.07.2018 в 16:43:14

Най вероятно са приели за сигурно удобрението на документа от страните в периферията на ЕС още повече че целта му е ясна, и вообще дори не са си направили труда да се опитат да разберат социалният и културен background на тези народи и как текста в този му вид може да им се отрази. Чиста арогантност може би. Нямам престава, каква е твоята теория? както и да е не мисля че този документ дори и в това му състояние би влошил или разрешил проблема който е в основата му. Единственото което успя да направи е да покаже някои притеснително лоши черти в мисленето на по голямата част от населението.

#44 storm 30.07.2018 в 23:56:23

граф Сен-Жермен | 30.07.201819:59 нищо не си познал, последно съм коментирал в този сайт преди около година по една тема за една мусюлманка която се разсърдила на стюардесата че не и давала кока кола в затворено кенче ами в отворено такова.. със дракона спорихме тогава доколкото си спомням.. Аз естествено верен на себе си защитавах мусюлманката ей така на пук, ама не помня подробности.. Тоя дядо и той май се включваше. И вчера тук се натъкнах на още три теми с потенциал за чесане на изици с умници и си викам какво пък толкова, в отпуска съм. Че така, няма никаква мистика в цялата работа. Фрида ти пък на каде се засили така, кой каза че си проста, ама кой се конкурира с твоите естествени права. Спокойно, всичко ще се оправи чакай да помисля малко хихи и сега ще ти отговоря

#45 storm 31.07.2018 в 00:01:46

Мако Поредният акт от бурята в чаша вода, наречена "Истанбулска конвенция". и т.н. Ами прав си бате, като изключим останалите аспекти на спора, истина си е това което казваш. Конвенцията няма да промени нищо, по какъвто и начин да я пишат, каквито и промени да правят по нея ще си остане листи хартия. Човека трябва да се промени, но това вече е да искаш прекалено много.

#46 sim4o 31.07.2018 в 00:04:45

Долу ръцете от Фридушенка рускоговорящая! Иначе така и не бе споменато КАКЪВ Е СМИСЪЛА на Конвенцията? Тя в най-добрия случай ДУБЛИРА съществуващи правни норми , които защитават мъже, жени, деца и старци от жестокост и насилия , вкл. и домашно насилие.. Подобно изобилие на юридически норми, по една и съща тема , въобще не довежда до успешно правораздаване.. Да не съм голословен: ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНОТО НАСИЛИЕ (ЗАГЛ. ИЗМ. - ДВ, БР. 102 ОТ 2009 Г., В СИЛА ОТ 22.12.2009 Г.) Обн. ДВ. бр.27 от 29 Март 2005г., изм. ДВ. бр.82 от 10 Октомври 2006г., изм. ДВ. бр.102 от 22 Декември 2009г., изм. ДВ. бр.99 от 17 Декември 2010г., доп. ДВ. бр.50 от 3 Юли 2015г. Глава първа. ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ Чл. 1. (1) Този закон урежда правата на лицата, пострадали от домашно насилие, мерките за защита и реда за тяхното налагане. (2) (Доп. - ДВ, бр. 102 от 2009 г., в сила от 22.12.2009 г.) Отговорността по този закон не изключва гражданската, административнонаказателната и наказателната отговорност на извършителя. .." Та за какво , аджеба , ни трябва Конвенцията?????

#47 storm 31.07.2018 в 00:21:01

Мако недей.. Фрида е чувствителна. Ама незнам сега какво я прехвана, тя май за мен говори, ама немога да намеря връзката. Тя много на сериозно го взе това. Фридке мила, ама то никой не те гони бе моме, никой не те приравнява с никой, ти си на висота. Царица е малко нервна, но царица. Правилно Биологията и физиологията са ти дали права, и месечен цикъл, но това е друг въпрос. За това ли толкова се превъзбуди? Вярно е аз подвърждавам. Да си естествена е най важното. Стой си естествена, бори се със зъби и нокти за твоята естественост. Аз съм с теб. А тези дето присламчват възмутителните си претенции към твоята природа са лоши хора, ужас. Зверове. Аз знам ти си естествена и честна, това са качества които днес ги няма, пък онези неестествено родените жени, не ги гледай тях те ти завиждат. А разните транс-идентичности нито парагвайска, танзанийска или квато и да е конвенция ще ги спаси, само бой за тях и колкото повече толкова повече. В България само честните и естествено родените жени не са за бой защото са защитени от биологията и физиологията с неуспорими права. Праволно! виж аз те разбирам. Аз съм сигурен че и Създателя така мисли. Тояга за неестествено родените и нечестни жени. Той създателя не иска такива неестествено родени деца, та как ще сме всички еднакви пред него, ако беше така нямаше да ни дава тука знания по биология и физиология. Нали така Фридке. Виж аз съм твое другарче.

#48 storm 31.07.2018 в 00:34:20

sim4o аз незнам не разбирам, тук съм само да говоря глупости. съжалявам опитах се но освен простащини нищо смислено не произведох.. има един двама запознати по темата и разумно говорещи, може тях да попиташ за мнение. Прочети коментарите то ще си пролечи кои са.. То един само май май, follow_the_cash_flow Аз лично мисля че целта е да се повиши до голяма степен вниманието по тази тема за домашното насилие, която доста загрубя през последните години сред доста страни в ЕС

#51 storm 31.07.2018 в 00:59:50

Их останах без думи.. ти си първата дето ме нарича мачо и женомразец.. обърках се вече, нали бях либераст или както там му викате. Те либерастите всички обичат. аз нямам претенции. Аз съм за всички да са щастливи и доволни, стига да не пречат на другия. Без омраза, има място за всички. сега женомразец излезнах, ама защо значи мразя естествени жени и защитавам неестествените, такива дето преди са били мъже а не жени, защото истината е че мразя жените. съвсем ме оплете с това твое разсъждение. То човек тук се опитва да покаже своята позиция като човек който е против домашното насилие срещо когото и да е, жени, неестествени жени, деца, неестествени деца, възратсни хора, кученца, котенца и т.н и накрая женомразец ме изкараха.. Край обиди ме

#52 storm 31.07.2018 в 01:07:12

Ама ти май не си наяасно за какви права става въпрос тук.. Става въпрос за правото на няколко различни вида човешки същества (за мен е все едно и също нещо, човешко същество, но за теб трябва да се раздели на видове и под видове) да имат право да са защитени за да не ядат бой, да не ги изнасилват, малтретират физически и психически, убиват и тем подобни щуротии. На теб какви права са ти отнели не разбрах, да си естествена ли? не се притеснявай, това никой няма да ти го отнеме, тя биологията и физиологията са ти го дали, няма връщане назад.

#54 sim4o 31.07.2018 в 11:10:11

storm | 31.07.2018 00:34 sim4o аз незнам не разбирам, тук съм само да говоря глупости. съжалявам Объркан Аз лично мисля че целта е да се повиши до голяма степен вниманието по тази тема за домашното насилие, която доста загрубя през последните години сред доста страни в ЕС.." ------------------------------ Ами то внимание има, има и законови норми.. За какво са нужни ДОПЪЛНИТЕЛНИ правови актове ?? Иначе ей насилие , па и срещу жени .. : ---------------- ... .. събота около 21 часа на бул. Цариградско шосе. Двете ромчета нападнали 32-годишна жена и .. ---------------- 4.09.2017 г. - PlovdivMedia - Тумба роми нападнали с метални тръби мъж и жена в събота вечер .. -------------------- Трима роми, отвлекли две 19-годишни ученички, са заловени при акция на ГДБОП в плевенското село Бъркач към 14.00 часа днес. ------------------ 18-годишната Алиме Салиева е ученичка .. Група роми от Нова Загора я отвлича преди седмица на излизане от училище. След три дни насилие момичето е успяло да избяга от похитителите си и сега е в дома на родителите си в тежък шок. .."Четирима човека ме взеха от пътя. Бяха с бял бус. Изнасилиха ме”, през сълзи разказва момичето. Майка й обясни, че когато се е прибрала, цялата е била в синини от нанесения побой. По нейна информация изнасилвачите са се занимавали с трафик на наркотици и на момичета за проституция в Германия. И си мисля наистина, че не е зле да се повиши вниманието! Но не с бръщолевене за някакви джендъри, а с обсъждане на реалните проблеми на насилието срещу жени, деца и старци .. и въобвще всички безпомощни членове на обществото ни ..

#55 паяка 31.07.2018 в 12:36:48

Извадки от избълванията с големия дебит на нахиления със средния пръст : "...тъп народ... започнете да ползвате речници преди да повръщате ...по смислено ... от каде толкова нецеленасочена умраза в българина....усигурил...фоерверките... субективноста ... неможе.....пролечи ...талкуването...на пук...на каде...незнам...подвърждавам...най важното ....мусюлманка...срещо...възратсни....най накрая ...Задади тази българска неграмотност, .... кадето окрасено... най умният ...усигурил....талкуването...мачизам...Xxaxa точно тебе чаках., ядосна ли ти изглеждам хаха....И ахам май по добре е да го ректифицират документа...а аз му се смеем...незнам...."

Новините

Най-четените