Страната на религиозните знаменитости

Колективното въображение се вълнува от "джънк" културата и нейните преносители - врачки, духовни учители, лечители, религиозни фигури, номенклатурна аристокрация и други шарлатани. Автентичното познание е презряно и опаковано като скучно и претенциозно. "Педалско" или "девственяшко", ако щете.

Природата на хората, превърнати от медиите и обществения интерес в "значими", "фактори", "личности", "авторитети" и прочее клишета, рисува твърде неприятни картини на културна идентичност в България. Есенцията на елита щрихова карикатурен комикс с малки балончета за мисли, в които не пише нищо. Или пък има драсканици на шльокавица с четворки за "ч", шестици за "ш" и някакви неразбираеми заклинания на възбудената посредственост.

Интелектуалното любопитство е посечено от варварския ятаган на ориенталската сантименталност, мъглявата езотерика и шаманскoто очарование на предмодерното мисленe. Принципите на просвещението и скептицизма се губят в сянката на огромна мрачна стена, изградена от масово пожеланото връщане към тъмните векове.

Хората, които обитават петното светлина, оставено от прожектора на медиите, се делят на няколко групи с множество пресечни точки помежду си.

Сред фаворитите на обществото задължително има атлети, телевизионни лица и политици

Успелите спортисти, ефирните любимци и людете с власт имат гарантирано място в пантеона на всяка социална архитектура. Това е глобална закономерност и България няма как да бъде изключение. Но в страните, които милиони българи ще препоръчат на децата си, има и друг вид публични първенци - учени, иноватори, хора на идеите и мисловната провокация. В англоезичния свят освен ненужно уважавани измамници с религиозен дрескод като Били Греъм, Глен Бек или Пат Робертсън, съществуват и знаменитости на здравословния скептицизъм като Ричард Докинс и Сам Харис.

Астрофизикът Нийл деГрас Тайсън е днешната рок-звезда на научното популяризиране с огромно обществено влияние и максимално широка медийна експлоатация. Въпреки неандерталската хип-хоп култура, конформисткия "уол-март" манталитет и епичната игноранщина, в развитите страни има мейнстрийм фигури с реална интелектуална гравитация. Там знанието и научният метод още са секси. Тук по-скоро не. При нас това липсва. България е територия на конспирации и псевдознание.

Властват ораторите на окултизма

Добре дошли в страната на паранормалните мегазвезди - майката на всички врачки баба Ванга и бащата на езотеричното християнство Петър Дънов. Истинските герои на нацията са "съвременните светци", каквото и да значи това. Усещате накъде отива този текст, нали. Религиозните апологети могат да спрат да четат тук ако не желаят чувствата им да бъдат поругани като православен храм от руски пънк мацки.

Защото ще се говори критично за най-обожавания човек в България. Или по-скоро за общественото и медийно лицемерие, превърнали го в сензация и устойчив интернет meme. Става въпрос, разбира се, за прочутия софийския аскет Дядо Добри. Сигурно съм скрил над 100 човека от фийда си във Facebook само заради горещи гейзери от споделяне на статуси за "духовната сила,  върховния морал и нравствената чистота" на Дядо Добри.

Този клет човечец, дарител на български храмове, избрал да живее в екстремна материална нищета и изцяло извън модерността, се превърна в символ на гузната съвест на стотици хиляди консуматори.

Хора, които презират бедността, но демонстрират преклонение към Бедняка. Защото се нуждаят някой, някъде там, да живее като в техните кошмари.

Споделете тази снимка на Дядо Добри, след като сте харесали линк със златно "Бугати" от Дубай

и сте постнали гадно пиянско селфи от партито снощи. Напишете от смартфона си колко велик е този флешбек от XIX век и колко деградирали са западняците. Доколкото знам старият Добри не дарява на болници или изследователски програми, а и няма отношение към науката.

В моите очи стареца е фотогеничен ексцентрик, достатъчно скъсал с реалността, че да се вкара в онази тъжна картинка с Бареков отпреди няколко седмици. Нищо повече. Със сигурност не го виждам като ролеви модел или национален герой. Но стотици, ако не и милиони, мои сънародници са готови да посочат назоваването на тази реалност като проява на лош вкус.

Няма как физици и биолози да просперират в хранителната среда на суперзвездите на суеверието. Пророчиците, баячките и гледачките се ползват със специални медийни привилегии, Те привличат интерес и го трансформират в рейтинг или тираж, Това е единствената им магия.

На никого не му пука за астронимите, защото астролозите са навсякъде

Хората копнеят за окултния чар на Людмила Живкова и нямат никакъв емоционален или интелектуален ангажимент към скептичната мисъл и рационализма.Най-известният "лекар" е доктор Енчев, най-ухажваният от медиите "психолог" е конспиративният маг Еленко Ангелов, най-вървежните историци говорят за плачещи статуи, вампири и за България като люлка на цивилизацията. Така наречените интелектуалци затвърждават себе си чрез колоритен дрескод, екстравагантни очила за четене и преекспонирани битово-сексуални шегички. Друго не им трябва.

Българското общество отказва да излъчи мейнстрийм фигури от света на истинските идеи. Ако не можете да говорите за зодии, за личната си връзка с Бог или поне да разкажете някой сочен спомен за Иван Славков, не сте достатъчно интересни. Това е.

А сега отивам да блокирам още няколко човека, които са написали, че Дядо Добри е най-великото нещо след нарязания хляб.

 

#2 explorer 14.09.2014 в 10:36:32

Такъв любител на трезвата мисъл, така да обърка хапчетата, направо за резил

#3 Сърце Червено 14.09.2014 в 11:22:41

Каква наука, какви пет лева? В България няма наука от 25 години. Малкото добри учени биват осмивани от "феодалните" старци, защото новите им идеи им бъркат в здравето. И точно е смешно за България да се говори,че е страна на религиозните знаменитости, след като българите 80% са атеисти. Също така сме много далеч от примерно Щатите по религиозни откачалки. Така,че не ги оплаквайте учените. Може да ми е противен Борисов, но беше абсолютно прав за това,че нашите учени са феодални старци.

#6 Vincent MoFo 14.09.2014 в 15:54:26

Хахахахаха лудата бабичка и изкукалия дядка. Ей тва ви е затъналата държава. Вещици и магьосници. Направо живеете в приказка. Хахахахахахахаха

#8 impact 14.09.2014 в 21:22:49

Интересно ми е дали щеше да има такъв култ към Дядо Добри, ако се бръснеше и подстригваше.

#11 Сърце Червено 15.09.2014 в 09:27:32

boron, повечето казват "абе май има нещо" защото се е наложило в публичното пространство,че за да си голЕм българин задължително трябва да си православен и за да не се накърни българщината им те казват,че може да има нещо. Иначе и аз може би не се изразих правилно, защото българите по-скоро изповядваме философията на агностичен атеизъм(в превод на уличен език "абе май може да има нещо ама по-скоро не"). Но реших да напиша само атеизъм, защото темата щеше да стане още по-сложна.

#12 HristoSH 15.09.2014 в 11:58:46

Стига с тоя псевдо-философ Сам Харис. Автора да не е преводача на книгата му случайно, щото забелязвам че вече поне в 3 статии е подхвърлен като някакъв морален стожер, какъвто не е. То бива поп-наука и учени тип златки, ама стига вече.

#13 goni 15.09.2014 в 14:22:03

Тоя се закача с Дънов и Ванга! Е, нема да го биде ного! Каквото и да означава това! Науката си е наука! Именно за това е наука за да изучава и езотериката! А,оплакванията че не са му обърнали внимание,говорят сами по себе си!

#22 mima 16.09.2014 в 11:43:17

Да отречеш духовното само защото нямаш научно познание за него е все едно да отречеш светлината само защото си сляп. Така че за мен най-важното качество за един учен е да умее да се съмнява, да се съмнява както в наличието на духовен свят така и в отсъствието му докато не открие сигурно доказателство.

#23 Сърце Червено 16.09.2014 в 16:26:50

Georgi Marinov.711315 | 16.09.201405:03 За сериозен научен атеизъм в България не може да се говори - това означава осъзнато разбиране не само на това, че няма бог, но и защо, както и че (и защо) всички останали идеи отречени от науката (нематериални души, астрология, хомепоатия и т.н., списъка е много дълъг) нямат никаква връзка с реалността ================== Лебовски ти ли си бе? Хомеопатията била псевдо наука? От 10 години ползвам помощта на хомеопатията и не съм се разболявал. Модерната медицина отдавна съм разбрал,че е едно шарлатанство, което има за цел да пълни гушите на фарм корпорациите. Астрологията е пълна глупост. И не искам да ставам адвокат на дявола е факт,че всеки успешен политик и бизнесмен има астролог. Същите тези (политици и бизнесмени) финансират университети, научни конференции, научни открития и т.н..

#24 Сърце Червено 16.09.2014 в 16:45:47

Georgi Marinov.711315 | 16.09.201404:44 Комунистическият режим е имал похвалното намерение да унищожи религията, но се е заел със задачата с напълно погрешни методи, понеже това не става с каране на хората да повтарят, че няма бог, а с развиване на научно, аналитично, критическо мислене. =-========================= Towa малко прилича на един съветски виц. В един колхоз имало болест по царевицата и загубили цялата реколта. Събрало се ръководството да заседава какво да прави и решило - догодина ще борят болестта като засеят двойно повече декари. Начинът да се бори човек с религиите е тя да бъде развенчавана и показван нейния произход и по-точно на християнството. Че самото християнство произхожда от по-стари религии и не е нещо уникално и т.н... Както правят хора като Питър Джоузеф, Максуел,Кърси Грейвс, Менли Палмър Хол и т.н.. Които имат познания по материята. А от разни атеисти, които си нямат идея от материята за която говорят и единствено коментират,че това е било булшит и онова било булшит. Това го казвам,защото човек може да знае всичко за астрофизиката и същото време пак да си ходи на църква и да е вярващ. Аз лично имам няколко такива познати.

#25 Сърце Червено 16.09.2014 в 16:47:21

mima | 16.09.201411:43 Да отречеш духовното само защото нямаш научно познание за него е все едно да отречеш светлината само защото си сляп. ========================= Ако така нареченото духовно същество, то няма да е част от физическия свят. То ще е метафизично. Както Георги каза, то не е част от нашата реалност.

#27 Сърце Червено 16.09.2014 в 17:55:08

Аз пък чрез научни опити съм установил,че е по-добра от конвенционалната медицина. Koято на теория е полезна ала е в ръцете на алчни корпорацийки. Ето това е проблема на някои атеисти. Те не само се опитват да защитят научната истина(което е изключително похвално) и липсата на бог,а всячески защитават така естаблишмънта, статуквото и най-просто казано "common knowledge". Същото важи и за религиозните люде, но те не са цел на сегашния разговор.

#28 Сърце Червено 16.09.2014 в 18:08:55

Под защита на статуквото имам предвид защита на фарм корпорациите примерно.

#29 abductor 16.09.2014 в 18:25:54

Войнстващите религиозни фанатици и войнстващите атеисти са двете страни на една и съща монета - и двете групи се опитват да ни убедят в неща, които няма как да докажат, само дето едните се кълнат в Библията/Корана/Талмуда, а другите - в нАуката. Ето ви тука два цитата от Айнщайн по въпроса: "I have repeatedly said that in my opinion the idea of a personal God is a childlike one. You may call me an agnostic, but I do not share the crusading spirit of the professional atheist whose fervor is mostly due to a painful act of liberation from the fetters of religious indoctrination received in youth. I prefer an attitude of humility corresponding to the weakness of our intellectual understanding of nature and of our own being." "In view of such harmony in the cosmos which I, with my limited human mind, am able to recognize, there are yet people who say there is no God. But what really makes me angry is that they quote me for the support of such views." Бидейки агностик, вероятно и той нищо не е отбирал от нАука, а?

#30 Сърце Червено 16.09.2014 в 18:40:31

abductor Алфред Ръсел Уолъс е бил деист, но това не му е пречело да бъде добър биолог и антрополог. Както и не му е пречело да създаде теорията за естествения отбор. Чиято теория той публикува независимо от Дарвин и за известно време тази теория се е казвала "теория на Дарвин и Уолъс". Ама след време му махат името, защото явно според научните среди не е било "куул" в такова научни изследване да има името на човек който се занимавал със спиритуализъм. Иначе както казах не искам да съм "адвокат" на "дявола". Защото и аз не харесвам религията като цяло, но просто има хардкор атеисти( не казвам,че Георги е такъв и за това това мнение не е насочено към него) които ме правят да изглеждам все едно съм човек който защитава религията.

Новините

Най-четените