За 22-годишната Магали Трехо-Мартинес от Салем, Орегон, ходенето на срещи не е задължително да се върти около интереса към другия човек или вдъхновяващата му личност. Не, вечеря, няколко маргарити и след това обратно към дома. В доста от случаите тя няма особен интерес към мъжете с които излиза, но въпреки това го прави по една проста причина - мъжът плаща сметката, а на нея не й се налага да готви в къщи.
Това, което звучи доста цинично и меркантилно, погледнато отстрани, започва да се оформя като интересна тенденция сред младите - храната да взима надмощие над романтиката.
Самата Трехо не се чувства зле със себе си заради това си поведение, тъй като вярва, че се опитва да бъде оптимално добра компания за вечерята. Тя е от жените, които очакват, че ако мъж я покани на среща с вечеря, то той се очаква да плати и сметката.
Така че понякога, когато бива канена от мъже, които са й просто симпатични, но нищо повече, често се случва да приеме. "Щом става въпрос за храна, винаги съм на линия", споделя тя.
Този тренд започва да се забелязва все повече и повече в епохата на приложенията за запознанства и бързи свалки и много градски медии, особено в САЩ започват да обръщат внимание на това, често представяйки жените като хитри и манипулативни (и с които трябва да се внимава много).
Но факт е, че много мъже правят същото. Така например Естебан Росас, който работи в компания за кредитни карти, твърди, че често получава съобщения от мъже в Tinder, от които не е особено привлечен.
Няколко пъти месечно той решава да приеме някоя от поканите им (ако няма нищо по-интересно за правене), просто заради хубавата вечеря. Така наскоро му се случило да бъде почерпен с прекрасна вечеря за над 200 долара.
Самият той казва, че при пристигането на сметката винаги е готов да поеме своя дял от нея, но не се дърпа, ако другата страна предложи да плати всичко. Росас твърди, че и сам плаща понякога цялата сметка, когато той кани някого на среща.
"Това е нещо, което правиш в днешния свят на онлайн запознанствата. Ако от това няма да излезе нищо романтично или никаква връзка, защо да не получа поне една безплатна вечеря", коментира той.
За него обаче цялата тази история с приложенията за запознанства има един голям недостатък - прави срещите много по лесни и бързи, от което се губи самата стойност на излизането на среща в чисто социален план, когато "морето е толкова пълно с риба". Това може да завърши със сценарий, в който „никой не приема нищо сериозно“, оплаква се той.
Тук обаче жените също трябва да подхождат с допълнително внимание, когато си избират мъже за среща от онлайн приложения. Не са малко случаите, в които мъже излизат на среща с жени, отиват на някое приятно място за вечеря, а след това мъжът си тръгва тихомълком, точно преди да дойде сметката.
Подобен случай беше регистриран миналата година в Лос Анджелис, когато 45-годишен мъж беше обвинен, че е заблудил по този начин няколко жени, с които се запознал в онлайн сайт. Едната от тях казва, че мъжът поръчал храна за над 100 долара по време на срещата им. По-късно той е осъден на 120 дни в окръжен затвор за дребна измама и кражба.
Трима учени от калифорнийски университети решават да изследват този феномен.
В публикувано в научното списание "Социална психология и наука за личността" те стигат до извода, че близо 25% от жените са склонни да излязат на среща с човек, когото не смятат за особено привлекателен, ако смятат, че това може да им донесе безплатна вечеря.
За изследването си те анкетират 1000 жени, на които са задавани редица въпроси. В крайна сметка около 1/4 от тях потвърждават, че биха направили избор да излязат на среща с неперспективен ухажор при условие, че изглежда вероятно той да плати сметката.
Повечето от респондентите на проучването заявяват, че никога не са третирали така хората, с които излизат на среща, приемайки ги просто като някой, който ще плати сметката. Те също така изтъкват и, че не одобряват подобен тип поведение.
Но онези, които приемат за нормално да спечелят една безплатна вечеря от човека, с когото са на среща, твърдят, че са го правили средно по около 5 пъти. Около 1/4 от тези респонденти обаче заявяват, че са ходили на такива срещи "сравнително често".
Има няколко ограничения за изследването. Първо, то изглежда само поведението на жени по време на срещи между мъж и жена.
"Избрахме този фокус отчасти заради неговата съгласуваност с традиционните модели на поведение при запознанство, защото тази тема получи сериозно медийно внимание", пишат изследователите в мотивите си за избор на темата.
Второ самият начин, по който е формирана извадката от респонденти, не е особено представителен, за да може да се говори за някакви официални данни. Жените са набрани чрез платформа на Amazon, която предоставя дребни суми на потребителите в замяна на някакво усилие от тяхна страна - в случая участие в научно изследване.
Въпреки това проучването успява да отбележи една интересна тенденция, която е интересно да се вземе предвид.
Онези жени, които се съгласяват със среща в замяна на храна (обобщено грубо), показват по-високи резултати от нормалното в онази част на въпросника, която цели да изследва т.нар. от психолозите "тъмна триада" - макиавелизъм (основно, желание за манипулиране на други хора), психопатия (обща липса на съпричастност и съжаление) и нарцисизъм (ненужно фокусиране върху себе си).
Изследователите не са диагностицирали хора с някакви нарушения, а по-скоро се опитват да тестват нивата на тези черти, които не е задължително да поставят диагноза.
Изследователите подчертават, че тези черти не могат сами по себе си да накарат хората да се впуснат в такива меркантилни срещи и едва ли са решаващият фактор за поведението им при запознанства.
Иначе казано - понякога не е нужно срещу си изпечен манипулатор, за да се съгласиш да излезеш с някого, който не ти харесва, само заради храната.
Друг интересен момент от изследването е, че въпросните отличили се жени са по-склонни да имат по-традиционни убеждения за ролите на половете.
Едно възможно обяснение за това е, че жените, които обикновено се чувстват некомфортно с това мъж да плаща сметката, много по-трудно биха излезли с някого само заради храната.
Това, което за мъжете може да остане успокояващо, е, че все пак в по-голямата си част жените не са склонни да приемат нечия компания, само заради идеята, че той ще плати сметката. Останалото вече е личен чар, а понякога и много самозалъгване.
"Едната от тях казва, че мъжът поръчал храна за над 100 долара по време на срещата им. По-късно той е осъден на 120 дни в окръжен затвор за дребна измама и кражба"...това дали ще се случи ако го направи жена?
Почти всяка такава вечеря ще бъде първа и последна. Следващата с друг балама. Но в един милионен град има достатъчно балами, да осигурят прехрана за дълго време.
"...мъжът плаща сметката, а на нея не й се налага да готви в къщи." ^^^^^ Пфууу, да търпиш всекви чворове, заради едно ядене. Пълни идиотки!
Защо пък само жените да са тарикати? Призоваваме за пълно равноправие и за мъжете!!!
Онези, които на първа среща водят жената на вечеря да му мислят. На първа среща повече от едно кафе не им се полага.
Христо Христо, дааа и искаме квоти, кви са тия тия привилегии. амахаааа
Мъжът желае жената да е красива. Жената иска мъжът да има пари. Следователно за жената парите са това което е красотата за мъжа. Жените с напълно чиста съвест искат от мъжа да харчи пари за нея и затова НЕ трябва да ги укоряваме. Когато жена очаква мъж да я заведе на вечеря в скъп ресторант,тя го прави без капчица зла умисъл. Дори и да не изглежда така.
Мако, безплатен секс има колкото и безплатен обяд. Винаги се плаща, ако не кеш, парцалки, висулки и дрънкулки, рускините им викат "шмотки", ако не шмотки, ядене и пиене. В краен случай с отказ от нещо нематериално, но важно за човека. Жената си има своето оръжие и нямамме право да се сърдим, че го използва, само да внимаваме да не ни нарани дълбоко. Но героините на статията излизат на вечеря без намерение да се отплатят със секс. И тъй може, и иначе става. Водил съм, макар и рядко, дами в ресторант без мисъл за секс, само за интересната им одухотворена компания. Има и други, които ги водят, за да ги видят хората, както се носи ролекс. Обаче, ако жената е красива като ролекс, няма да мине само с вечеря, пък ако ще и за $500.
Интересно как всички коментари до тук, все писани от мъже, напълно игнорират обратната страна на монетата. Да, когато жена излиза с мъж само заради безплатната вечеря, това говори доста зле за нейния морал и съвест. От друга страна, когато мъж излиза с жена и е склонен да й плати вечерята само за да спи с нея, това казва точно същото и за неговите морал и етика. Интересно защо никой не го споменава. А, момент, всъщност не е интересно. Обяснението е повече от банално.
Не са всички коментари от мъже. Има и един от едно сплескано кифте, което позира като жена, на която едва ли някой е платил и една кока кола. И какво те учудва, прасчо? Че мъжете (и някои жени) плащат за секс в една или друга валута? Ми то си е факт още от райската градина. И ти, ако си правил секс със жена, си плащал. Може за друг вид секс на тебе да ти плащат, но това не е интересно за мъжете.
>какво те учудва Докато отдавна стана пределно ясно, че ти е доста трудно да четеш с разбиране, все пак съм казал, че нищо не ме учудва в случая. Ще повторя - пределно ясно ми е защо "мъжете" тук не сте отронили и дума относно аналогично ниските морални ценност на мъжете в описаната в статия социална динамика, и сте твърде заети единствено с морализаторското порицание на поведението на жените. Предполагам горното повтаряне няма да има никакъв практически ефект върху твоето разбиране. Тоест, неразбиране. Не очаквам и да потвърдиш, че схващаш защо го правя въпреки това.
...Не очаквам и да потвърдиш, че схващаш защо го правя въпреки това... Отдавна съм го схванал, прасчо, и не само аз, а почти всички посетители на сайта, с изключение на лакея ти самчо и кифтето. И няколко души сме ти казвали в прав текст защо тъпо, но упорито менторстваш с години. Защото Юрая Хийп (не музикантите) не може да се удържи да не морализаторства и когато е нежелан и ненужен за всички. А съвременният "морал и етика" (гумиран каучук) няма нищо против секса, вкл. и хомо, по взаимно съгласие. естествено, човек се среща с жена, за да прави секс с нея. Сметката от ресторанта е странична подробност, ако щеш, режийни разноски. И не е задължително да я плаща човекът, жената може да плати своята част, понякога и цялата. Но целта на вечерята не е някоя кифла или някой шушумига да си напълни стомаха. Това може да бъде цел само за кифлите и шушумигите. Целта е общуване, разговор, преди крайната цел, която може и да не бъде постигната. А разговор се води от двама равностойни събеседници. Ако една кифла не може да води разговор за друго, освен козметика и сапунени сериали, а накрая откаже и секс, пускаш я да пасе и търсиш друга. А сметката отчиташ в графата разни. Аналогично, ако ти в разговор с една дама й говориш за изкривения си морален компас, хелзинкарски ценности и наполеонови влакове, дамата с пълно основание ще избяга и ще те остави да платиш сметката, ако не избягаш първи. Не мога да си представя как би протекла вечеря между кифла и шушумига.
Една младоженка споделила с майка си: "Мамоо, тоя моя мъж все иска да ме чука в неправилното място и то, както ми беше като 10 ст, вече е като 1 лев." А майка й й отговорила: "Хубаво де, виж се в какъв луксозен и просторен дом живееш, виж си новата кола, която си е само твоя, виж си курортите по толкова екзотични и скъпарски места, виж се, че всяка събота си на вечеря в тризвезден "Мишлен". Е..... ти сега за 90 стотинки ли си?"
>Кое е по-пошло ? >Да поканиш дама на среща, която те привлича и вероятно след някакво прекарано време заедно би поискал да имате интимни отношения ? Което си напълно човешко ! Защо сравняваш с това? Изобщо не говорим за това. Говорим за това да поканиш дама на среща, която те привлича, и да й платиш вечерята с идеята, че тя ще ти се отплати със секс. И, да, и това поведение е напълно човешко, точно както е човешко да използваш сексуалния нагон на мъж за да се нахраниш. Отново - не говорим дали е човешко, характерно за хората, а дали е морално. Конкретно, говорим за това дали това поведение на мъжете заслужава сходно порицание, с каквото сте засипали поведението на жените.
Ето, пак пречите на доброто дело на деоуина, да донесе ПРОСВЕТА в тая пропаднала средновековна България, където - о ужас! - мъжете още се държат като мъже ( а не притеснени женчовци), а жените се държат като жени (а не като бесни идиотки, мислещи си, че с равните прави НЕ идват равните отговорности). Естествено, след неговото просвещение, на което в миналия век се викаше промивка на мозъка, той ТРЯБВА да разпространи словото Холивудско и Йейлско, на места, дето на никого не му пука. Напред, радателю, не съм с теб, но ще чета сеирите ти с кеф.