Най-младите и високообразованите граждани на Великобритания са гласували масово за оставането на държавата в рамките на Европейския съюз. Това показва разбивката на данните от предварителното проучване на YouGov.
При прогнозни данни за победа на "Remain" с 52:48 процента, се вижда, че 3/4 от избирателите на възраст от 18 - 24 години са избрали да запазят Обединеното кралство в ЕС.
Такъв е и изборът на 71% от избирателите с университетско образование.
Едва 25 на сто от възрастовата група 18-24 са предпочели да изберат Brexit.
Dis-United Kingdom? @YouGov's On-the-Day poll demonstrates how groups in society have such differing views on #EURef pic.twitter.com/lAoeamMtLe
— Joe Twyman (@JoeTwyman) June 23, 2016
Мнозинството в подкрепа на ЕС се запазва и в следващата група - на гражданите между 25-49 години. 56 на сто от тях са избрали да гласуват в полза на оставането, а 44% - за напускане на съюза.
Точно обратното е съотношението на силите в "предпенсионната" група. 56% от гласувалите на възраст 50-64 години са предпочели да изберат Brexit пред запазването на статуквото. Над 60 процента от населението в групата 65+ е гласувало за Brexit, според данните на YouGov.
Браво, старците да вървят на гробищата.
Явно проблема в демократичните общества е един и същ навсякъде-оказва се, че нискообразованите, прости и оскотели индивиди определят бъдещето на всички в случаи, подобни на този в Англия. По подобен начин-мангалите, простаците, необразованите и мързеливи уроди населяващи България- определят посоката на развитие на страната!
Тук някои наистина много малко знаят, почти не мислят, но са с велико самочувствие. Че даже се и смеят, но за съжаление не на нещата, дето са си наистина за смях. Ето ви едно от малкото според мен трезви мнения по въпроса в нашите медии: http://a-specto.bg/tova-e-nachaloto-na-kraya-na-es-v-tozi-mu-vid/ А през ноември миналата година четох един анализ на Боян Чуков, който вече няколко пъти си го препрочитам, особено когато става дума за Великобритания. И сигурно пак ще го препрочитам. Ако ви е интересно, можете да го видите тук: http://avtorski.pogled.info/article/68952/Edin-netraditsionen-pogled-ot-gore-varhu-badeshteto-na-sveta
А бе Свински, За кой ли път вече излизаш със словесните си еквилибристики, надявяйки се /а нищо чудно и да си убеден/, че те нещо означават.. И аз за кой ли път пак ще се опитам да ти обясня, че думите са едно от най-подвеждащите неща в реалния свят. А ти продължаваш с френетичния си патос да се оплиташ в понятията, вярвайки, че така трябва .... . Е ...... явно много ти харесва да си в Матрицата и това е! Я сега ми кажи, разбирачо, ти сериозно ли мислиш, че една държава като Русия, например, може да фалира? Ще ти дам, разбира се джокер, като ти кажа, че имам пред вид истинска държава. Но правовата държава, Свински, не е истинска държава, ако въобще е държава. Една истинска държава, Свински може да използва правото единствено във вътрешен план, до колкото е необходимо. На международната сцена, Свински, истинската държава никога няма да използва силата на правото. Ако се опита да го демонстрира, това означава доброволна капитулация. Истинската държава, Свински в международен план признава единствено правото на силата. Ясно ли е? Според мен в днешно време в света съществуват три истински държави и това са САЩ, Китай и Русия. Има и други, които се борят за приза, но за тези три е сигурно, че са истински. Та пак се връщам на въпроса - смяташ ли, че Русия или пък САЩ може да фалират като държави? Какво - ще престанат да добиват газ и петрол ли? Само не ми казвай, че някой ще ги спре. Ще изчезнат ресурсите им ли? Какво въобще значи такива държави да фалират? Ще им кажат, че дължат еди колко си, за това да си предоставят на безценица природните ресурси. Не ти ли минава през ума, че истинската държава ще отговори - Абе що не си .....
Е-е-е-х, Акбарчо-о-о! Някои другари тук умирате да опростявате нещата максимално, щото така е по-лесно, нали. Хич не ми ги спрягай там разни Улюкаевци и Силуановци. Финансово-банкерското лоби на Русия е изцяло подвластно на неолибералните догми на Вашингтонския консенсус. А не знам дали ти е известно, че самият Путин също е неолиберал по убеждения. От истинските икономисти в Русия бих посочил Валентин Катасонов. Сигурно има и други, но не ги знам. Една истинска държава, драги, не бива да се оприличава на фирма, и след това да се използват понятия като фалит и пр. При фалит фирмата изчезва. Според теб истинската държава ще изчезне ли? Това се опитвам да обясня по-долу, ама е по-лесно да се лепят етикетите руски трол и тем подобни. Аман!