Американската филмова академия ще разшири състава си с жени и представители на малцинствата до 2020-та година, съобщи президентът й Черил Боун Айсакс. По този начин тя опитва да тушира недоволството в социалните мрежи, канализирано под хаштага #OscarSoWhite2016.
След като за втора поредна година всички кандидати за престижната статуетка са бели мъже и жени, академията бе обвинена в расизъм, а Уил Смит обяви, че бойкотира церемонията и няма да присъства. Активисти призоваха същото да направи и водещият на церемонията Крис Рок.
Според други расовата принадлежност не трябва да е критерий за оценка на актьорските превъплъщения на големия екран, още повече при наградите „Оскар".
Самата Айзакс е първият ръководител на кино-академията от афро-американски произход. По-рано тя коментира, че е разочарована от номинациите, а сега се обяви за „колкото се може повече и всякакви начини за стимулиране на многообразието в разказването на филмови истории".
51-членният управителен съвет на академията единодушно е одобрил серия реформи късно снощи, "за да започнем процеса на значителна промяна на нашия членски състав". Друга промяна предвижда ограничаване на правото на глас на членовете до 10 години.
An academy is not a club, nor a propaganda platform, nor an exercise in political correctness. It is solely dedicated to excellence. #Oscars
— James Woods (@RealJamesWoods) 23 януари, 2016
Режисьорът на „Селма" на Ава Ду Вернай коментира, че е това е малка стъпка в дългия и сложен път на артистите с различен цвят на кожата и женски пол.
Пълният списък на имащите право на глас членове на Академията, които се смята, че са около 6000, никога не е бил огласяван. Целта на ръководството е представителството на жените да достигне 48 на сто. Миналата година са поканени 338 души, основно млади хора и такива с „различен цвят на кожата".
We’re making changes. New Academy membership and voting diversity initiatives announced today. https://t.co/Arna4YvgY1
— The Academy (@TheAcademy) 22 януари, 2016
По-добре е да има такива филми, да. Едно от нещата, по които се познават хората, които имат таланта, необходим за целта, е това, че не квичат като Спайк Лий. Същият оплю "Джанго без окови", без дори да го е гледал. Оплю Клинт Истууд, защото беше направил исторически коректен филм. Оплю кого ли не. Изпрати линчуваща група срещу невинно семейство, пак защото расизмът и лошите бели и онеправданите черни... От около трийсет години боклукът живее от подклаждане на конфликти между бели и черни, огромна част от филмите му са по тази тема и всичко, в което се намеси, се превръща в расизъм. Същевременно, в последните поне десет години филмите му като правило се провалят пред зрителите. Дали защото много хора са го намразили заради простотиите му, или просто е некадърен и това най-после лъсва пред погледите на всички? А дали настояването на всяка цена да има цветнокожи номинирани не е расизъм спрямо тях самите? Дали няма догодина номинираните черни актьори да си кажат: "Абе, чакай малко бе, аз наистина ли я заслужавам тая номинация, или ме ръгнаха тука, за да запълня квотата?" Последните двама режисьори с "Оскар" за режисура бяха мексиканци. Единият вероятно и сега ще вземе наградата. (Макар че, според мен, Джордж Милър трябва да я получи.) И това ли е, защото "Оскар"-ите са твърде бели? Хората се справиха убийствено и бяха наградени подобаващо. Не трябва ли да се прави така?