Видеокомпромат разкри подигравателното отношение на Мит Ромни, кандидат-президент на Републиканската партия в САЩ, към симпатизантите на противника му Барак Обама - или иначе казано, към половината електорат. Бившият губернатор на Масачузетс ги определя накратко като мързеливци, които не плащат данъци и разчитат на правителствените подаяния, за да оцелеят.
"Има 47% от хората, които ще гласуват за него (бел. р. - за Обама), независимо от всичко", казва мултимилионерът Ромни, след което прави профил на тези избиратели.
"Те вярват, че са жертви, че правителството носи отговорност да се грижи за тях. Вярват, че всичко им се полага - здравеопазване, храна, жилище, каквото се сетите", казва Ромни на среща за набиране на средства с едрия бизнес, мислейки че камерите не работят.
"Не е моя работа да се притеснявам за тези хора. Никога няма да ги убедя, че трябва да поемат лична отговорност и сами да се грижат за себе си", допълва Ромни. Определя се като самосъздал се милионер без никакво наследство.
Гафът може сериозно да накърни изборния резултат на Ромни заради пренебрежението му към средната класа, коментира CNN.
Седмици преди вота на 6 ноември силите между Обама и Ромни изглеждат изравнени. Различни проучвания отреждат втора позиция на Ромни, който събира рейтинг от 46% срещу 49% на Обама. Проучване на Ройтерс показва разлика от 5% в полза на настоящия държавен глава.
От щаба на Обама веднага реагираха на компрометиращото видео. "Шокиращо е, че кандидат за президент на САЩ застава зад затворени врати и обявява пред богати дарители, че половината американци се възприемат като жертви, свързани с подаяния. В такава ситуация е много трудно да бъдеш президент на всички американци", заяви Джим Месина, един от хората, които движат кампанията на Обама.
Коментар имаше и от Гейл Джитчо, директор по комуникациите на кампанията на Ромни. "Той се опитва да помогне на всички американци да се преборят с икономиката на Обама. Както цяла година Ромни твърди, той е загрижен за безработицата и големия брой хора, които са зависими от федералното правителство".
Във видеото републиканецът отбелязва, че внимателно използва участието на съпругата си в предизборната кампания, "за да не им писне на хората от нея".
Ромни за Израел, Палестина и Иран
Часове по-късно се появи друг таен клип на Ромни, отново от същата сбирка, този път по щекотливата тема за израелско - палестинския конфликт. Републиканецът твърди, че палестинците не искат никакъв мир, а унищожението на Израел.
„Близкият изток ще остане неразрешен проблем. Пътят не проговорите е почни немислим", обобщава кандидатът за американски президент.
По-рано Мит Ромни публично заяви, че би подкрепил Израел при военен удар срещу Иран, чиято спорна ядрена програма предизвиква съмнения за разработване на атомна бомба. На споменатата вече сбирка със спонсори Ромни не изключва САЩ да стане жертва на иранско нападение.
Другари , в бункера взимам само двойки- дотук се класират Бен и Акара и Коя съм с Падналия. Зимам и Оня с Боби, не че нещо , ама Боби уреди русенското варено, а Оня е да има цирк в студените атомно нощи.
Смит- Пахаххахахахаа,уредил русенско варено.Така ще е.Без храна,хич да не ни идват!
Ех, Льолинката - сладичка, както винаги. Как да не я обичаш!?
Виж сега Свинчо, теб май е трябвало да те кръстят Ърнест Никакви конспирации не чета и не ме интересуват. Написал съм да си носите дрехите, да си онаждате жените и да се кефите на живота Сега. Тва е. Все някога ще мрем, дали на 12121012 или след 100 год няма значение, важно е да си живял всеки ден , а не да чакаш 40 и Франция. ps и тва не е конспирация ,а факти- дали ще стане или не , не зависи от нас или логиката.Човек е ирационално същество Жив да си....поздрави и на Моториста. ps2 в другата тема съм писал ,че копам бункер, да не повярва и на това
Спри да се чудиш, все пак тук е пълно със живи хора.
@deowin това с проекциите.. ) Не усещаш ли някакво сходство с редовното ти твърдение, че: "предположенията ви за мен са невярни, ПРЕДПОЛАГАМ, защото вие.."
Тълкувам ги по същия начин като теб. Т.е. ПРЕДПОЛАГАМ, че не се сърдиш, но няма как да знам със сигурност. Сходство има, ще го преживееш. п.с. примера ми не е нагоден с интерпретация, а със собствените ти реплики. Имам меко казано добра памет и мога да извадя думите ти от конкретна тема, ако ми се занимава с гугъл разбира се. ;))
т.е. току що се изразих неточно и неясно, но ти имаш прекрасна идея, че това е непоследователност, и "нито не греша, нито греша" (меко казано)? Ти от своя страна се изразяваш точно и ясно, но въпреки това всички те преценяват погрешно?
коментар 64 Предполага се, че аз предполагам, че твоята мисъл е непоследователна, противно на това, което съм написала, а именно - "се изразяваш точно и ясно" Вероятността ТИ да проектираш много повече, е в пъти по-голяма. Когато (както сам "посочваш") доста се изразяват неясно/неточно/нерационално/нелогично. Вероятността другите да проектират върху теб е в пъти по-малка. Когато се изразяваш ясно/точно/рационално/логично. Убеждението ти, че те само проектират, а ти просто "тълкуваш" е нелепо.
Целият ти коментар 64 е проекция. Защото никъде не съм написала, че мисълта ти е непоследователна. Написала съм, че е ясна. Въпреки това следва предположение 64, че не мисля точно така. Интересно е също, защо изискваш аргументи за твърдения, които сам не можеш да докажеш. Пример: "Почвам да се чудя дали във форума изобщо има някой, който да не проектира собствения си начин на мислене върху събеседниците. " - т.е. всички проектират, а ти не -> липсват аргументи. "Вероятността ТИ да проектираш много повече, е в пъти по-голяма" -> проектираш, след това искаш аргументи от мен. Което само по себе си е нелепо. Ако някой се изразява неразбираемо, ще има повече проектиране в/у него, отколкото, ако се изразява разбираемо (дадох нагледен пример със себе си). Т.е. по всяка най-голяма вероятност в повечето случаи проектиращия си ти, а не проектирания, именно защото мисълта ти е твърде последователна, да не кажа предвидима и я ползваш основно за критика.
А, и друго, което ме удиви-> Какво рационално има в това, да придаваш 2 страници изтънченост и достойнство на най-обикновена и кратка обида "тъпанари" (горе-долу всеки твой коментар носи това послание ). Освен, че не е рационално, не би трябвало и да е "достойно" по твоята дефиниция, защото казана по различен начин, на практика не променя смисъла си.
"ако ти беше убедена, че аз се изразявам точно и ясно, не би следвало да задаваш този въпрос. " _________ Отново проектираш рационалната си мисъл в/у очевидно нерационална мисъл. "Тоест, доказателството е с пример. " _________ Пример, който доказва, че някой проектира върху теб, но не и че ти не проектираш. ">Ако някой се изразява неразбираемо, ще има повече проектиране в/у него, отколкото, ако се изразява разбираемо Не следва." __________ Следва. Неясно твърдение провокира всевъзможни интерпретации, за разлика от ясно такова. Не виждам какво има за доказване тук. п.с. Сори за товаренето. Не знам дали осъзнаваш, но то е в резултат на всички дребнавости, които сам изля тук и през които ми се наложи да преджапам, за да докажа една единствена простотия. В интерес на истината това също е натоварващо, още повече, когато не умирам да ме разбереш. Стига толкоз верно.
"Проекция е да мисля, че се движи от същите мотиви като мен." _________ Първо, 'рационално мислещ' спокойно може да се разглежда като движещ мотив (твой) във форума. Пример: "Аз съм студено рационален, като такъв единствено държа да съм обективен тук, посочвам грешките ви" "Да предполагам, че събеседника е рационално мислещ човек, не е проекция."
"Да предполагам, че събеседника е рационално мислещ човек, не е проекция."
(нещо не ми изпращаше поста) "Да предполагам, че събеседника е рационално мислещ човек, не е проекция." -> противоречиш си. Второ, не виждам как проекцията на различни "мотиви" от твоите собствени не е проекция. На 3ти човек, с когото те асоциира събеседника. Аргументи?