НЦИОМ: Спад на желаещите нова партия

Българските избиратели, готови да гласуват за нова партия, през май са намалели повече от два пъти спрямо месец по-рано. Това показват данните на държавните социолози - Националния център за изследване на общественото мнение (НЦИОМ), от проучване в последната седмица на май сред 1000 българи в 86 населени места.

Изследването излиза броени дни след като на 10 юни Меглена Кунева учреди своята партия "България на гражданите", на която всички социолози дават дял между 5 и 6% още преди да се появи на бял свят.

Едва 15% от българите биха подкрепили нова политическа формация, докато през април са били 31%. Това е и най-ниският регистриран от НЦИОМ дял на заявяващи, че биха подкрепили нова партия от март 2011 г. насам. Според анализа интересът към нови политически проекти намалява - или в някаква степен вече е задоволен.

За нова политическа формация биха гласували главно хора в активна трудова възраст, високообразовани жители на столицата и на областните градове. За последните месеци не регистрираме съществени промени в социално-демографските характеристики на избирателите, които биха подкрепили нова партия, казват от НЦИОМ.

Към нова партия се ориентират по-често избирателите, които определят своите политически възгледи като центристки. Делът на готовите да подкрепят нова партия към момента е два пъти по-висок сред избирателите с дясно-центристки възгледи, отколкото сред тези с ляво-центристка ориентация.

Процесите на трансформация вдясно, както и "роенето" на националистическия вот водят до търсене на нови политически субекти именно пространството, определяно като център-дясно.

Новите партии засега не успяват да привлекат интереса на политически апатичните българи. Едва 18% от негласуващите биха подкрепили нова формация. Затова нововъзникващите формации се "целят" предимно в политически изкушения електорат.

Част от новите партии се опитват да привличат избиратели, представяйки се за "по-доброто лице" на вече познати политически идеи. По традиция българските политици смятат за по-лесно и ефективно да "изтеглят" политически активни избиратели от опонентите, вместо да включват в политическия живот хората, които трайно отказват да участват в него.

Една от хипотезите, които често се разглеждат във връзка с предстоящия парламентарен вот, е свързана с необходимостта от евентуални партньори на ГЕРБ, която запазва лидерските си позиции пред БСП и ДПС.

Макар и с невисоки дялове, като най-подходящите политически партньори на ГЕРБ са посочени "България на гражданите" и СДС от по 9%.

Едва 5% от интервюираните допускат, че е възможно бъдещо политическо партньорство между ГЕРБ и БСП.

Над две трети от българите не са убедени в необходимостта ГЕРБ да си партнира с която и да е друга политическа формация.

Една четвърт от интервюираните посочват, че ДПС е най-добрият избор за политически партньор на БСП. Всеки десети участник в проучването е на мнение, че новата партия на Меглена Кунева също е възможен партньор на БСП.

Самите симпатизанти на новата партия "България на гражданите" също гледат на БСП и на ГЕРБ в равна степен като на възможни партньори.

#1 MacAllister 13.06.2012 в 12:20:42

Ако игнорираме отношението си към една или друга партия, не може да се отрече, че хода на Станишев да вдига шум до небесата за несъвместимостта на БСП с ГЕРБ работи. Те не че не са от една Партия родени, но дори и така все пак се създава някакво чувство за опозиционност. Странното е защо другите не застават в такава позиция, дори Кунева, въпреки острите си изказвания не отмива чувството, че поне приема съществуването на ГЕРБ - т.е. враг, но част от играта. Точно в това само мишока успява да внуши идеята, че счита ГЕРБ за напаст, стихия някаква, а не партия - част от политическия плурализъм. Това излизащо само от БСП звучи като заговор, като фалшификация и предварително дискредитиране на всякакво наистина опозиционно отношение, което за много хора (вкл. и мен) задължително трябва да включва и подобно отношение към сега управляващите - т.е. да ги счита за опасна стихия. Възможно е Станишев да е откровен или БСП наистина (както аз често казвам всъщност като силно вероятно предположение) да е изпуснала собствените си диви кучета и да е уплашена от това, което творят, но обратното обяснение е също толкова логично - окупиране на идеите, без които никаква истинска опозиция на сегашното положение не може да бъде приета за такава. Да не забравяме и завъртането на 180 градуса на Яне - всичко това добавя съмнения и съмнения и как тогава някой да иска още една нова партия в същия тоя театър? На нас ни е писнала пиесата заедно с актьорите, сценаристите и режисьора, а не само едните - актьорите например. Това ни поставя в идиотското положение - законния начин да изисква този, който ще разтури пиесата всъщност първо да се включи в нея. Случвало се е толкова пъти, че вече никой не вярва, а управляващите (не само буквално, но и всички лица ц опозиционни и властови маски), те просто все още не могат да разберат, че натрупват в народа потенциал за непоносимост към самата структура на държавата, а това може да доведе един ден до последствия, които не искаме да преживяваме в 21 век. Българските олигарси, борчета и други примадони с мускули и бели роклички или без мускули - всичките те са просто страхливци и комплексари и никой не може да ме убдеи в обратното - само човек много несигурен в себе си може да се чувства сигурен единствено, ако контролира всичко и не дава свобода на другите да се развиват - че да не го надминат или отместят ... Независимо от цвета, името и поведението най-голямата тежест на вратовете ни идва не толкова от червените им задници и ДС-арско-милиционерската им същност, а от органичната неспособност на тия хора да живеят като равни с другите. За тях победата не е изява на "Аз"-а, а подтискане на "Ти". Никаква партия от подобен материал не би могла да реши нашите проблеми, единственото, което новите лица правята е да лъжат по-добре или по-зле "зрителите" за същността на пиесата и ние го виждаме. Жалко, че много хора не помислят колко струват "ефектите" и "фойреверките" на сегашната власт и пригласят на действия, които въобще не са това, което изглеждат, жалко че мнозина се вързват на опозиционността на антагониста в пиесата и т.н. Нашето събуждане е пряко свързано с излизането от салона, хвърлянето на домати и развалени яйца по актьорския състав и освиркването на режисьора. Ако пък някой от актьорите наистина е това, което играе и не лъже - е тогава и без тая пиеса ще си намери "работа" и няма защо да се продължава това фиаско заради него/нея. Колко абсурдно, а? За толкова много българи единствения източник на идеи и информация идва от тая сцена, от пиеса създадена и играна от хора със скрити страхове, комплекси и вродена неувереност. Ние ли сме лошия материял или сме позволили на лошия материял сред нас да ни държи насядали на неудобните седалки, докато му писне да ни разиграва сценки?

#3 Шебек Хасан 14.06.2012 в 09:37:12

От 1990 г. насам, България е управлявана от "опасни стихии".

Новините

Най-четените