Пентагонът изпраща сили на място в случай, че президентът на САЩ Барак Обама вземе решение за военни действия срещу Сирия, заяви министърът на отбраната Чък Хейгъл.
Военноморските сили на САЩ ще разширят присъствието си в Средиземно море с четвърти боен кораб, въоръжен с крилати ракети, заради изострянето на гражданската война в Сирия.
Разрушителят "Махан" е приключил своето назначение и е трябвало да се отправи обратно към базата си в САЩ, но командирът на Шести американски флот е решил да го задържи в региона, цитира Ройтерс източник, пожелал анонимност. По думите му военноморските сили на САЩ не са получавали заповеди за подготовка за военна операция във връзка със Сирия.
По-рано стана ясно, че Вашингтон обмисля различни варианти, включително евентуални удари с крилати ракети от морето, в отговор на съобщенията, че в Сирия е било използвано химическо оръжие срещу цивилни.
На фона на призивите за военна интервенция след като сирийският режим тази седмица извърши предполагаемо нападение с химическо оръжие, военното командване на САЩ подготвя различни варианти за президента Обама - в случай че той вземе решение да предприеме нападение срещу режима в Дамаск, посочи Чък Хейгъл.
В същото време той отказа да съобщи повече подробности относно позициите на американските войски и военна техника.
"Това е нещо, на което Америка ще трябва да обърне внимание", каза Обама в интервю за CNN, излъчено вчера.
Схващането, че САЩ могат сами да сложат край на гражданската война в Сирия е "преувеличено", подчерта президентът.
Вашингтон ще търси международна подкрепа, преди да пристъпи към широкомащабни действия.
Тоест ако руснаци се месят някъде ("играят силно на международно ниво") всичко е ОК. За руски кораби там може. Ако се чуе американци да се намесят - господата разбирачи вдигат вой до небесата Гюлеметов, диктаторите в държави като Беларус, Казахстан-мазахстан да не би Америка да ги е сложила? Или някой е играл силно на международно ниво. За шериата не се притеснявай, в Египет самите местни го отхвърлиха...
Гюлеманов Ако такива едностранни са ти вижданията за геополитиката, т.е. както на тебе ти изнася, май по добре да си играеш с децата на пясъчника пред блока, а да не се изказваш по сложни теми. За тия може щото ми харесват, за ония не може щото не ми харесват. Мрън мрън
Родриго Прав си. Всяко дете трябва да извършва тежка неплатена работа още от 10-годишна възраст....стига да не е твоето
Така е, Родриго, провокирам те. Щото в случая не става въпрос за възпитание на деца с труд от рано, а става дума за една икономика (на Китай), която се крепи на почти безплатен труд на населението. Как иначе се получават евтините стоки? Да те карам теб да правиш джапанки за 2 лева, ти ще ми искаш 10 лева само за да ги сложиш в кашона. Да те карам да сглобяваш Айфони, ти ще ми искаш 500 лв. само за да я сглобиш тая сложна джаджа, нищо че е произведена и измислена от друг. Та темата тръгна от там, че като възхвалявате китайската икономика, замисляйте се с цената на какво се постига Иначе ще стане като на атакистчето от Руси логиката - руснаците ми харесват и за тях може, американците не ми харесват и за тях не може. Тия деца не са мои и да бачкат, ония деца са си мои и не си ги давам
Говедо Ше се гътна от смях, ти с тая статистика ли реши да ни опонираш. Що не си пратиш децата да поработят в Китай тогава малко? И пак те питам, как се правят джапанки за левче ако мин, работна заплата е по-висока от в България? Що не дойдеш да опиташ да направиш тук джапнаки за левче при работници на мин. работна заплата и да ги пратиш за пласиране до Китай, да видиме как ще ти излезе сметката?