Загубихме невинността си

Пистолет, насочен в главата на известен политик; обезумели от ярост активисти в груба саморазправа с повален пишман атентатор; кръв, болка и гняв по суровото лице на стрелеца - бабаит. Ето ви образите, в които дни наред сме се вторачили. Стотици пъти излъчени в ефир, споделени в интернет, запечатани на кадър.

Пиксели грозота, публично насилие и ескалиращ адреналин. Масово отказваме да повярваме, че са истински, в опит да ги асимилираме; провиждаме нечии сценарий и режисура, за да си ги обясним разумно; дебатираме за мотивите на действащите лица и продължаваме да показваме плашещата визия на отвратителното и налудното.

Опитът за покушение (пък макар и с "безопасни" куршуми) и последвалата варварска саморазправа вече са жигосани в подсъзнанието ни. Истински опасното в случая не е зарядът в цевта на студента Енимехмедов, нито силата на либералните ритници в тялото му, а как тази постоянно транслирана визия ще се отрази на обществената ни психика.

Когато през 1865 г. Джон Уилкс Буут скочил на ярката сцена на Форд Тиътър, прекъсвайки пиесата с много по-ефектен етюд като атентата, един американски вестник коментирал, че нацията загубила невинността си и това щяло да й се отрази пагубно в бъдеще. На пръв поглед наивно изказване, особено след години на кървава гражданска война.

Друго имали предвид обаче тогавашните списвачи. Когато атакуваш политически лидер от национален мащаб пред многобройна публика, ти превръщаш покушението в зрелище, а зрелищата обикновено си плачат да бъдат повторени, дори надминати. Пророческа визия, която отвъд Океана се доказва с дълъг списък на публични атентати.

Няма значение каква е марката на огнестрелното оръжие, колко хора са участвали в подготовката на акта, с всичкия си ли е стрелецът и заявил ли е ефектно: "Sic semper tyrannis" или е останал безмълвен. Както във всяка постановка, зрителят не се интересува от това. Той вижда само крайният ефект. И е ужасен, потресен, но и фасциниран. И тайно би искал да го види пак. Шоумени да му го поднесат повторно все ще се намерят.

Естествено, далеч сме от мисълта да сравняваме Доган с Линкълн (въпреки цялата му противоречивост), онзи пистолет не засякъл, а и Енимехмедов е злощастен изпълнител. Нападения над политически лидери е имало откак свят светува, и България съвсем не е девствена в това отношение.

Но нещо друго ни се случи за първи път тези дни и още не сме го осъзнали напълно. Ние видяхме атаката срещу обществена личност в национален ефир с всичките й потресаващи детайли. Никому неизвестният студент от УАСГ щеше да се превърне в знаменитост, а сценичният му пърформанс - в най-обсъжданата тема на годината, дори да не бяхме гледали всичко в реално време.

Но ние го видяхме и това засилва всичко многократно. Ние също загубихме невинността си в смисъла на онзи американски коментар. Ще доведе ли това до списък с повторения е въпрос с много неизвестни. Да, родната телевизия беше показвала какво ли не, но никога толкова изявен акт на първична агресия.

При далеч по-безобидни прояви на грубост СЕМ обикновено скача и заема героичната поза на защитник на обществения морал, но тук цензура нямаше, защото става въпрос за новина, а тя е свещена. Ето как политическото насилието стана официално представление, шоу, телевизионна декларация. Това, което иначе виждат с очите си малцина, сега е наблюдавано от цял един народ.

Политик с пистолет в главата и поддръжниците му, които се опитват да смажат нападателя, нямат филтър, те са водеща новина и създават митове, излишно героизират, образуват лавина от фалшиви мотиви. Въздействието им върху нас като общество на този етап с непредсказуеми последствия. Здравомислещите търсят утеха в отрицанието, в конспиративността, която все пак е признак на разум.

А лабилните какво виждат, а? Как това ще бъде интерпретирано от онези, които жадуват известност, имат проблем с менталната стабилност или просто не могат да сдържат първичния си гняв - ето ви доста сериозна тема за размисъл. Но това е магията на телевизията; екипите обикновено остават зад кадър, докато някои не реши, че иска да е като героите от екрана.

#2 Conqurer 23.01.2013 в 12:05:58

До Г-н АВТОРА: Спрях да чета вашата статия в момента в който видях думата "фасциниран". Какво целите вкарвайки тези идиотски чуждици? Не е ли достатъчно богат българския език? Нали точно вие драскачите трябва да го защитавате с цената на всичко? Такива идиоти като вас които вкараха "хепънинг", "инспириран", "фасциниран" и др. заслужават да бъдат "киквани","бийтвани" и "факвани". ... А ВИЙ... ВИЙ СТЕ ИДИОТИ!!!

#3 boris 23.01.2013 в 12:44:35

Едно е сигурно, в събота Октай Енимехмедов не успя, но той ни показа Пътя!

#4 explorer 23.01.2013 в 12:49:37

Четейки горното възникна въпроса, какво значи "фасциниран"

#6 Ben Dover 23.01.2013 в 13:18:10

Добре,имам въпросТ.Когато изгубиш девствеността,губиш ли и невинността си?И обратното.Губиш невинността като изгубиш девственноста?Или просто губиш много "Т"-та и "Н"-та?Щото принципно вървят ръка за ръка.Нал тъй?Обаче няма как да сме девствени според мен.Щото толкоз години...хм,сещате се.Тоест отдавна сме изгубили и невинността си.Обаче ако сега губим невинността си,значи ли това,че сме изгубили и девствеността си?Ако е така,то тогава значи Доган ни е първия?Отидохме си млади и зелени от анадолски манаф начи.

#8 Conqurer 23.01.2013 в 13:40:45

Весела Скръбна Миличка някъде да си видяла да претендирам че съм с високо литературно знание? Тъжното в случая е, че четейки статия на български трябва да прибягвам до знанията си по английски за да разбера какво иска да каже идиота интелектуалец. Пропуските на запетайките се нарича неграмотност а не идиотизъм. Идиотизъм е да си мислиш, че използвайки "фасциниран" ще бъдеш разбран и оценен. Conqurer както виждаш е написано с латински букви т.е не търся нищо общо с българския език. Тъй като защитаваш идиота автор, може би ще ти допадне да напиша "Конкурер"?

#10 Мина 23.01.2013 в 13:53:18

"фасциниран"??? Че не живея в Бълкгария отдавна, не живея, ама все пак да попитам- да не съм изпуснала момента, когато тази дума е влязла в употреба!??

#11 Conqurer 23.01.2013 в 14:07:35

Ами в крайна сметка заради такива като тоя "автор" слушаме по бтв за "инспирирани" идеи, за "хепанинг" по случай нещо си и други идиотски думички. Ами то след време изречението "Писането на кирилица е задължително!" ще придобие вид "Райтването на кирилица е мандаторно!"

#13 Ben Dover 23.01.2013 в 14:16:20

Ами според мен - фасциниран идва от медицинското фасция което значи съединителнотъканна ципа, която обвива мускули и други органи.Тоест изречението:"И е ужасен, потресен, но и фасциниран" се превежда като "Той е ужасен,потресен,но и прилича на съединителна ципа.

#14 Conqurer 23.01.2013 в 14:19:37

Според мен "фасциниран" е от "fascinated" което както каза леле мале означава очарован. Брех толкова съм смарт, трябва и аз да порайтвам за мъни, че и моя асс да кисват такива като Весела Скръбна. Само трябва да намеря някой да ми попълва комите т.е запетайките.

#15 Ben Dover 23.01.2013 в 14:31:50

Ае,да ви питам..малко ми е неудобно,ма вчера сънувах,че с Бойко Борисов ходим да си търсим наркотици.Извратен ли съм?

#16 Conqurer 23.01.2013 в 14:35:29

Съдейки по хитрото "Ben Dover" което по скоро е "Bend over" бих казал да

#18 Conqurer 23.01.2013 в 14:40:02

Момент да се коригирам преди да е дошла даскалката - "по-скоро" а не "по скоро".

#21 Ben Dover 23.01.2013 в 15:01:14

Мууахахаха ше умра се хиля с вас

#23 Ben Dover 23.01.2013 в 15:04:59

Лелеее,щом Рей Уилям Джонсън ни е подхванал,работата не е добре!Прославихме се ей,тоя е един от най-оборотните в тубата за който не знае.

#25 Conqurer 23.01.2013 в 15:16:32

Клипчето е добро. Оправи ми настроението.

Новините

Най-четените