Фактическото съпружеско съжителство не е уредено в Семейния кодекс (СК), въпреки предложенията, които съществуваха при приемането на законопроекта за СК 2009 г. В момента ГЕРБ подемат отново инициативата за въвеждането му. Това следва да бъде похвалено, но само в качеството му на инициатива.
Все пак трябва да отчетем съмнителното ниво на юристите на правителството, което най-вероятно ще доведе до нещо, което ще трябва да бъде кърпено и преправяно много пъти впоследствие.
"Брачните букаи" отдавна вече не тежат с онази страшна сила. Бракът е поправима грешка, но разводът е свързан с тежка процедура, множество бюрократични досади, водене на допълнителни искове и като цяло самият развод далеч не е най-приятното нещо на света.
Все повече двойки предпочитат фактическото съжителство. В момента около 70% от двойките живеят без подпис, най-малкото защото сключването на брак е свързано с тежки разходи, занимавка, загуба на време и страшно много селяния - далечни роднини от провинцията, невиждани от 20 години, сума ти организация, кюфтета и руска салата в официалния сервиз, хоро пред блока, попове-рушветчии, диджей-олигофрен, познати, смъртно обидени, че не са били поканени на сватбата... Фактическото съжителство спестява всичко това.
Проблемът е, че фактическото съжителство към момента е свързано с доста сериозна несигурност. Фактически съжителстващите двойки придобиват имущество, делят си разходите, делят домакинство, а когато на единия от двамата му писне и си "вземе шапката", възникват доста въпроси от чисто материално естество - кое на кого е, кой го е купил, кой е допринесъл повече и т.н.
Още по-интересно стои въпросът, когато двойката е живяла 20-30 години заедно. Ето защо е абсолютно необходима законодателна промяна, която да уреди фактическото съжителство като институт на семейния кодекс. Фактическото съжителство трябва да бъде легализирано в максимално кратки срокове и максимално прецизно, като бъдат изследвани и реципирани световните достижения в областта. А не другарят Корнезов и Искра Фидосова да тръгнат да творят на своя глава законодателни промени в област, която е толкова деликатна.
До момента тази критично важна законодателна промяна се спира от няколко безкрайно назадничави социални прослойки. При гласуването през 2009 г. даже беше внесена "Гражданска петиция в защита на семейството" или някаква подобна дивотия, подписана от около 2000 души (най-вероятно всички от тях - женени от по над 30 години).
Другата безкрайно ретроградна институция, която дърпа общественото развитие назад и от чието съществуване по принцип няма смисъл през 2012-а, е Църквата. При всяко заговаряне за уреждане на фактическото съжителство поповете агенти започват да припомнят за себе си и излизат с тържествени декларации, в които осъждат като "враг на семейството и християнската добродетел" всеки, който дръзне по някакъв начин да заговори за промяна на статуквото.
В близкото минало фактическото съпружеско съжителство е било разглеждано като "враг" на брака, възприеман като утвърдена християнска ценност, а семейството - като "основна градивна единица на обществото". В този смисъл и отмененият чл. 180 на Наказателния кодекс е инкриминирал напускането на семейството и заживяване на съпружески начала с друго лице. Само дето сега не е "близкото минало" и потребностите на обществото са съвсем различни.
В крайна сметка правото следва да отчита интересите на личността, а не да се съобразява с назадничавите житейски нагласи и разбирания на шепа хора. Който иска да се жени - да се жени. Който не иска - има право да получи сигурност на законодателно равнище. Ето защо всички псевдоморални и псевдосоциални напъни тип "Сакън! Не пипайте семейството!!!" са никому ненужен анахронизъм. Колкото и да се пънат ретроградните защитници на семейството - хората все по-малко ще се женят.
Ето защо, пак повтарям, фактическото съжителство трябва да бъде уредено в Семейния кодекс в максимално кратки срокове. Обществото има нужда да се развива, а не да тъпче върху отживели преди десетилетия постановки, които не отговарят на социалните потребности.
За чисто правната страна на въпроса можете да прочетете повече тук
Нещо забих със смяната на аватар... Ни ще и ни ще мамка му ... може и брояч да са ми турили и да съм прехвърлила лимита ... ени уей... темата замря... В крайна сметка: Things do change - we do change ... или както още обичам да казвам - едно време телефонът ми служеше за да се чуя с любимите хора, а сега и за да се подмия преди да ги видя... чао до утре!
Категорично против съм! Аман от кифли, които не могат да се омъжат! Това кефи! "...Закона за съжитествата е нужен за бедните пе.али, когато богатите ги изхвърлят на улицата..."
Права си Леле Мале, златниот бокал му викаа, съжалявам за грешката. Писатело е известен - Хенри Джеймс. Умрем за такива филми, цел ден моа да ги гледам. Е, тамо се учи чиляк що е брак и имали той почва у нас.
По повод предния коментар на Veselina Jecheva: под "самотна майка" се има пред вид всяка жена, която не е омъжена. Независимо, че бащата е припознал детето и то не само с декларация, която попълва в родилното, ами и с 1 разходка до нотариус с акта за раждане на детето. И при все това, майката се води самотна майка и получава някакви смешни добавки. Това е съвсем скорошно инфо отпреди месец време.
Тъй де, всяка неомъжена жена с дете, исках да кажа.
Изрових от Лекс.бг извадка от законов текст относно определението за самотен родител: "3. (доп. - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) "Самотен родител" е лице, което поради вдовство, развод или несключен граждански брак отглежда сам деца до 18-годишна възраст, както и навършилите пълнолетие лица, в случай че продължават да учат, до придобиване на средно общо или професионално образование, но не по-късно от навършване на 20-годишна възраст." И както ЛелеМале каза, уреждането законово на съжителството е най-важно и има смисъл за децата.
Според автора( авторката) брак е равносилно на - загуба на време и страшно много селяния, кюфтета и руска салата и бива подкрепен чрез дивотии от женени над 30-те , от безсмислената ретроградна църква и всичката тази "паплач" използва псевдоморални и псевдосоциални напъни . Ако игнорирате, всички другомислещи, защо очаквате те да не игнорират вас?
Човечеството бая хляб е изяло докато стигне до идеята за брака. А ти авторе, ще се мъчиш от девет дола вода да докараш, докато уредиш това неуредено съжителство и накрая ще достигнеш до великото умозаключение, че за да бъдат уредени нещата ще трябва да се ожените. Ама като си тръгнал по трудния начин, никой не ти е крив. Язък за жената, дето ще я лъжеш години наред.
choveka_s_mnenieto | 25.07.201210:59 "А вие какво против полигамията имате? Ако всички в такава връзка са относително щастливи кои сме ние да я забраняваме?" ____________________ Забраняваме? Против? ) Полигамия - нищо особено. Но такова щастие от нея като нашето, е гледка трогателна, каквато няма да видиш по animal planet