Цинична злоупотреба с пряката демокрация

„За" или „против" АЕЦ „Белене" е типичен пример за въпрос, който не бива да бъде задаван на национален референдум. Защото отговорът му изисква експертни познания, които обикновеният избирател не притежава. В някаква степен може би е допустим принципният въпрос „за" или „против" ядрената енергетика. Но да питаш къде, кога, кой и как да строи или да не строи атомна електроцентрала е все едно да избереш чрез референдум решение на сложно математическо уравнение като средно аритметично от всички получени отговори. Това е присъщият недостатък на пряката демокрация. Пренебрегването му е безотговорно и опасно.

Лицемерие в името на народа

В случая с „Белене" то е и нещо много повече. Авторите на подписката не просто си затварят очите за този недостатък на пряката демокрация поради някаква сляпа привързаност към нея, а съзнателно и лицемерно го експлоатират. Днес те настояват „да се търси нашето мнение по важни за родината въпроси" и ни призовават „да накараме политическия елит да чуе нашия глас". Но не се сетиха да направят референдум преди да задействат проекта „Белене" като част от любимия си „голям шлем" и преди да похарчат стотици милиони за него.

Когато бяха на власт, освен това, можеха да направят проекта необратим. Както, в случая с пълно основание, казва днешният премиер, само с един подпис тогава можеха да направят излишни днешните стотици хиляди подписи. Но не го направиха.

Куп изтъркани лъжи

Освен лицемерна, инициативата за този референдум е и цинична. Авторите й първо ласкаят избирателя с твърдението, че е компетентен да се произнесе по всякакви въпроси, след което съзнателно го подвеждат да вземе грешното решение. Като, разчитайки на рефлекторните му емоции и страхове, го затрупват с куп откровени и отдавна опровергани лъжи. Без АЕЦ „Белене" България щяла да бъде „обречена на енергиен глад". Това била „единствената алтернатива за енергийна независимост" и за „сравнително евтин ток за българските домакинства и бизнес".

Всъщност, нещата стоят точно обратното. България въобще няма нужда от „Белене" и без нея ще продължи да произвежда много повече, отколкото потребява. „Белене" няма да ни освободи, а ще ни вкара в още по-голяма енергийна зависимост от Русия. Заради „Белене" токът няма да поевтинее, а ще поскъпне в пъти. Впрочем, това вече става. Защото сегашното драстично поскъпване на тока в голяма степен се дължи на необходимостта да бъде спасявана държавната Национална електрическа компания (НЕК), изправена пред неплатежоспособност заради взетия именно от инициаторите на референдума първи заем за „Белене". А, ако проектът бъде продължен, този заем ще е само първа, „малка" вноска в бездънната яма, която всички ние ще трябва да запълваме с парите си.

Целта - пари и власт

С референдума неговите инициатори имат програма максимум и програма минимум. Програмата максимум е възобновяването на проекта АЕЦ „Белене", което означава нови милиони по сметките на свързаните с Русия партийно-енергийни лобита. Ролята на избирателите ще е първо с гласа си да поемат отговорността за продължаването на една катастрофална икономическа авантюра, а после - десетилетия да плащат нейната цена.

Програмата минимум е предизборно-политическа и вече в голяма степен е изпълнена. С подписката за референдума, проведена скоростно, дисциплинирано и „под строй", се стягат, обединяват и мобилизират партийните редици, демонстрират се мускули и политическа кондиция, а предизборната кампания отдалеч се вкарва в удобното за нов поход към властта патриотично-популистко поле.

DW.de

#2 Чинчифон 06.08.2012 в 12:22:26

Пряката демокрация е също толкова фалшива,колкото е провеждането на свободни избори.Защото при капитализма хората се КУПУВАТ.Няма значение дали са политици,журналисти,футболисти,проститутки или социологически агенции.А истината се нарича ПАРИ!

#4 Оня Дето Го Трият 06.08.2012 в 14:32:17

Да не каже някой, че само плюеме - за тоя текст едно голямо БРАВО!

#5 fata morgana 06.08.2012 в 15:20:44

Авторът е прав за много неща. „За" или „против" АЕЦ „Белене" е толкова сложен проблем, че сигурно само компютърът „Дълбока мисъл” от всеизвестната книга на Дъглас Адамс би могъл да пресметне всичките n на брой фактори, които трябва да се вземат под внимание... И действително да се обсъжда по принцип „за” и „против” ядрената енергия е един по-адекватен спор. Въпреки, че и там параметрите биха били доста, но поне спорът ще е чисто научен. Всеки от нас гласуващите разполага с някакви откъслечни сведения. Все си мисля, че АЕЦ-ът рано или късно ще се наложи да бъде построен. Въпросът е кога ще е точният момент.

#7 Bobby_gBG 06.08.2012 в 18:45:52

Да не повярва човек, не очаквах да видя статия на дойче веле, където да няма "капка катран в лъжицата с мед"... за разнообразие - на 100% точно написана статия. Браво.

#8 Бобо 06.08.2012 в 19:45:15

Пряка демокрация не се ползва за техническото решаване на икономически проблем и дразги между мафиотски партийни централи. затова си има правителство. Преката демокрация е за друго, да се осъди или узакони една форма на управление, или една смяна на управление в държавата. Например прека демокрация е да се попита народа има ли геноцид в БГ през последните 23 години ,и ако да, как да се постъпи с престъпните правителства довели, държавата до национална катастрофа, а българския народ до границата на изчезване?! Ето защо си мисля , че дойче веле не са против референдум за Белене, те са против идеята референдум, знаейки предварително присъдите, които т.н "управляващи" могат да получат за целенасочено унищожаване на един древен европейски народ.

#12 Мина 06.08.2012 в 23:27:00

Абе само на мен ли ми се струва,че на Боби и Оня са им подозрително еднакви мненията!??

#13 Оня Дето Го Трият 06.08.2012 в 23:29:50

Е колко пъти да ги излагат тия факти ? Струва 20 млрд, държавата няма 20 млрд, следователно държавата няма как да строи АЕЦ! Съседна Турция има кинти и ще си построи 10 АЕЦ-а един върху друг ако иска, ние нямаме в момента и точка по въпроса. И не щото аз съм казал, че е точка по въпроса, а щото просто няма кинти за скъпи занимания! Подчертавам - СКЪПИ ! Колко повече факти да се излагат незнам.....винаги ше има едни 700 000 (+ няколко във форума) дето пак няма да са разбрали

#14 buba-2 07.08.2012 в 01:38:00

тоя па! макс 8 млрд. струва централата. къде ги видя тия 20?!

#15 Bobby_gBG 07.08.2012 в 03:25:06

Смърт за червените боклуци и фалшивия им референдум, независимо колко анонимци ще плющят минуси без мотивация... Да го бяха построили, когато имаха по 4-5 милиарда излишък на година, вместо да ги "усвояват" чрез обръчите от фирми, щеше вече да е готов. Нищожества.

#16 Gyzolizec Hrabyr 07.08.2012 в 09:08:42

Да бе, народът не може да бъде питан за АЕЦ "Белене", защото това е мнооого сложен и специфичен въпрос. Вярно че засяга всеки от така наречения "народ" лично, поне в икономическо отношение, но въпреки това - те не са компетентни да решават. Авторът е напълно прав!!! В този ред на мисли, мога да дам още няколко предложения, които авторът е пропуснал. Трябва да ограничим правото на народа да изразява мнение и по други важни въпроси, по които така наречения "народ" е некомпетентен. 1. На първо място, народът е некомпетентен в областта на икономиката, следователно трябва да премахнем правото на хората да протестират против ниското заплащане за труда си. Лесна работа. Само трябва да разтурим синдикатите и да им направим нови, които ще имат лидери, избрани от Властта и много по-компетентни в областта на икономиката. 2. На второ място, народът не разбира от политика. Защо ще хабим пари за избори, щом средния избирател никога не поглежда коя бивша мутра стои на второ,трето,четвърто и прочее място в партийната листа с любимия цвят. Иначе щеше да забележи как въпросната мутра и скача от ГЕРБ на ГОРД та на ЮРОД. Я направо да ги махнем тези избори и да преминем към същността на ОПРАВЯНЕТО. С магическата пръчка. Нека имаме една партия. 3. Бе то като се замислиш, народът от нищо не разбира, освен от турски сериали и риалита. Следователно за нищо не трябва да бъде питан, освен за гласуване по телефона в Биг Порно Брадър...

#17 Чинчифон 07.08.2012 в 09:27:37

Дали за АЕЦ Козлодуй министрите са искали пари на калпак от...пенсионерите?Така,както постъпва днес недоносеният министър на икономиката.

#18 hellfire 07.08.2012 в 11:28:55

Не мога да се съглася с автора на статията. Върховен закон в България е Конституцията и там ясно е написано: " (2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция. (3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет." Г-н Борисов, ГЕРБ, правителството, останалите политически партии трябва да приемат, че тяхната власт произлиза от народа. Това, което те правят не може да противоречи на народната воля и, ако народът иска проектът АЕЦ Белене да се осъществи, те ще трябва да направят точно това, без значение какво си мислят по въпроса и на чии интереси слугуват. Без значение дали проектът за АЕЦ Белене ще се изпълни или не, народът ще понесе последствията от това решение. Редно е според мен тогава и народът да вземе решението. Нека всяка страна да представи своята теза в медиите, да се изкажат всички експерти по въпроса, да има обществен дебат. Но накрая народът да вземе решението и народът да си понесе последствията от това решение. За мен това е демокрация. 45 години най-различни "специалисти" вземаха решения вместо българският народ и видяхме какво се получи. Сега е време да опитаме другият подход. Не казвам, че това със сигурност ще доведе до добри резултати. Но поне като си понесем последствията от това решение, ще знаем, че сме го взели ние. А не да носим последствията от чужди решения.

#19 Gyzolizec Hrabyr 07.08.2012 в 12:55:20

Сериозно казано. Ако има референдум за или против АЕЦ "Белене". Трябва да се заложи в референдума стратегия или стратегии за това откъде ще бъдат взети парите. В противен случай изпадаме в ситуация на подвеждане на избирателя. Не може да питаме българите "Вие искате ли АЕЦ?", те да кажат "Да", и после да се окаже че пари няма. Ако няма да има референдум за АЕЦ "Белене", то не трябва да се обосновава с аргумента "Това е много сложно за обикновен човек", а с това че работеща стратегия за финансиране просто не може да бъде разработена и предложена. Вярвам, че в момента случаят е точно такъв.

#20 buba-2 07.08.2012 в 13:39:04

като не могат да разработват работещи стратегии, да си подадат оставките. те би трябвало да са там за да работят, не само да лапат. може и да сменят калинките - ще свърши работа.

#22 Оня Дето Го Трият 07.08.2012 в 14:36:16

"....отоплението на ток и на климатиците ...." Човече, ти сериозно ли? В последните 20-ина години цялата индустрия се преобрази, т.е. затвориха се огромни фабрики и заводи - основни консуматори на ел. енергия, а ти си се хванал за някакви климатици и бойлери..... Съвсем образно казано, със затварянето на Кремиковци примерно, се освобождават мощности така че в София 3 климатика да си монтираш един върху друг у вас ако искаш.....а колко много други заводи имаше по времето на соц-а? Случайно да забеляза, че в най-големите студове зимата пак изнасяхме ток? Само дето съседните държави не си окрадоха фабриките, икономиките им работят, имат пари да инвестират в нови мощности и даже да строим нов АЕЦ май няма да има на кой да го продаваме.... Така че дишай спокойно, България без ток няма да остане.......освен ако не си някой от ония 700 000 разбира се, дето много гледат телезивия

Новините

Най-четените