Цинична злоупотреба с пряката демокрация

1. На първо място, народът е некомпетентен в областта на икономиката, следователно трябва да премахнем правото на хората да протестират против ниското заплащане за труда си. Лесна работа. Само трябва да разтурим синдикатите и да им направим нови, които ще имат лидери, избрани от Властта и много по-компетентни в областта на икономиката. 2. На второ място, народът не разбира от политика. Защо ще хабим пари за избори, щом средния избирател никога не поглежда коя бивша мутра стои на второ,трето,четвърто и прочее място в партийната листа с любимия цвят. Иначе щеше да забележи как въпросната мутра и скача от ГЕРБ на ГОРД та на ЮРОД. Я направо да ги махнем тези избори и да преминем към същността на ОПРАВЯНЕТО. С магическата пръчка. Нека имаме една партия. 3. Бе то като се замислиш, народът от нищо не разбира, освен от турски сериали и риалита. Следователно за нищо не трябва да бъде питан, освен за гласуване по телефона в Биг Порно Брадър... ________ Логическа грешка до логическа грешка до логическа грешка до логическа грешка... 1. Не е нужно да разбираш от икономика, за да знаеш колко работиш, какво работиш, каква квалификация трябва да имаш, за да работиш, колко изкарваш на работодателя си, докато работиш, и така нататък. 2. Работа на политиците е да те убедят, че си струва да гласуваш за тях, с достатъчно добри аргументи и така нататък, и след това да оправдаят доверието, което си им гласувал. Твоя работа е да проучиш колкото се може по-внимателно за кого и защо гласуваш. 3. Това, впрочем, е вярно. Ако зависи от мен, една твърде голяма част от "народа" - каквото и да е това - на мнение по други въпроси право няма да има. Директно казано, дошло ми е до гуша от "разбиращи от музика", неспособни да отличат нотен текст от иглолистно дърво, от "разбиращи от политика" двайсеинещогодишни пикльовци, плюещи по социализма все едно цял живот са стенели под желязната му пета, от "разбиращи от филми" тъпанари, за които актьор под петдесет години няма как да е добър, от "разбиращи от литература" смешници, за които е все едно дали четат Толкин или Лионард Карпентър, от "разбиращи от спорт", които вместо да поспортуват, нагъват чипс, докато плюят футболистите по телевизора... И така нататък. Аз лично гледам да не се изказвам по въпроси, по които нямам достатъчно реални познания. По отношение на АЕЦ "Белене" мнение няма как да имам. Не знам как се образува цената, необходима за построяването му. Нямам дори елементарни познания по ядрена физика, а те, струва ми се, също ще са необходими. Не знам какви ресурси са необходими за построяването на електроцентралата, нито как ще бъдат събрани. Не знам каква полза ще ни донесе това, нито дали изобщо ще има такава. Как да имам мнение? Ако сметките ти зависят от това дали тази електроцентрала ще бъде построена, ти би ли оставил решението за това на човек като мен? На човек, който няма как да вземе адекватно решение, защото няма необходимите познания? А?

И още нещо по статията - значи може Калина Илиева да бъде изпълнителен директор на ДФ Земеделие, въпреки, че реално аз имам по-високо образование от нея (защото тя дори няма висше образование) и с нейният подпис ДФ Земеделие да изплати за период от 1 година 721 594 725 лв., но аз не мога да кажа своето мнение по въпроса за АЕЦ Козлодуй. Както не могат и милиони български граждани, които най-вероятно са по интелигентни и имат по-голямо образование от хората, взели решението за АЕЦ Белене. С какво Бойко Борисов е по-компетентен да се изкаже по АЕЦ Белене от средностатистическия българин, при положение, че не виждам да има образование, което да има кой знае каква връзка с темата?

"Ако сметките ти зависят от това дали тази електроцентрала ще бъде построена, ти би ли оставил решението за това на човек като мен? На човек, който няма как да вземе адекватно решение, защото няма необходимите познания? А? " А ти мислиш ли, че решението ще се вземе от експерти и от хора, които разбират и най-главната им грижа е нашият интерес? Защото от това, което съм видял тук няма ясно изразени експертни мнения. Има две лобита, които влияят на политиците ни. Най-близкото, което имаме до неутрално експертно мнение е докладът на ХСБЦ и какво стана с него?

Както вече казах, необходимите познания ги нямам. Защо ми задаваш такива въпроси?

Дракон Карай без излишна скромност... Никой от нас няма компетентност по тия въпроси. Но не е нужно да си атомен физик за да си напишеш мнението като коментар под някоя тема Никой от нас не е компетентен да остойности такъв проект, но цената му е около 20 млрд лева и това не се оспорва от никой от политиците май. Следователно не е нужно да сме кой знае колко компетентни за да виждаме ежеминутно, че държавата няма пари за нищо (здраве, пенсии, детски надбавки и какво ли не), та камо ли да извади толкова пари накуп за този проект... Дет се казва, не е атомна физика да видиш, че нямаш пари в джоба

“Според икономическия анализ на НSBC при най-оптимистичния сценарий за АЕЦ "Белене" цената на ядрената централа ще е 10.350 млрд. евро или над 22 млрд. лв., а при най-добрите условия нейната електроенергия ще струва около 75 евро на мегаватчас. Това съобщи премиерът Бойко Борисов” „Никой от нас не е компетентен да остойности такъв проект, но цената му е около 20 млрд лева и това не се оспорва от никой от политиците май.” На кого да вярваме? На Тоя или на Оня? Според мене на нито един от двамата!

"Цената на АЕЦ "Белене" е фиксирана - 6,3 млрд. евро", заяви Кирил Комаров, от "Росатом". "Рискът от поскъпване е за руската страна. Ако българското правителство се откаже от "Белене" за сметка на "Козлодуй", ще бъдат изгубени много пари - около 1 млрд. долара", каза руският специалист. "Атомстройекспорт" вече не води преговори за цената, фиксирахме цена от 6,3 млрд. евро, защото това поиска българското правителство” „По думите на Сергей Новиков тази цена ще се запази до 2019 г. като инфлационният риск ще остане за руската страна.” http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3683411

Божидар Гюлмезов Става дума за това, колко ще струва централата. Колко ще платим на Русия ще зависи от това, какво от общата стойност на централата са за проекти, вложени съоръжения и т.н. Ти ако си поръчаш на някоя фирма да ти построи къща, тя ще ти предложат оферта, примерно 63 х.лв. И това ще включи и парите, които директно отиват във фирмата. Загряваш ли? Така, че ти си този, който манипулира и това го правиш най-редовно тук. И е много тъпо , когато нямаш аргументи, да обявяваш опонента си за „червен боклук” и да приключиш въпроса.

мани го боби, той си мисли, че пазача на бай тошо е бил демократ под прикритие и то толкоз хитър и умен, че при безбройните тестове и проверки не са успели да го хванат колко мрази комунизма и са го сложили да пази Първия комунист на държавата

Прав си, Иване.

" Но върхът на нахалството е един автор на статия, който не никакъв експерт по тази материя, да отсече, че един вид „вие, гражданите хабер си нямате от тази работа, затова слушайте какво аз казвам”! "" И след това самият той да се опитва да дава оценки на проекта. Това е една от най-ниско качествените статии, които съм виждал напоследък.

[b]Нищо реално няма в тази държава![/b] Като изключим природата, която едва крета напоследък

Те врабчетата измират и ние ги следваме, ама климатици ни трябвали - що глупост има по тая земя...