Бесен съм. С изумление разбрах, че депутатка* от управляващата коалиция е подкрепила инициативата на Граждански комитет срещу задължителните ваксинации. Подкрепили са искането им за "информиран избор". След тази откровено популистка позиция имам някои размисли:
- Откога десни партии се съобразяват с граждански комитети? Това не е ли прерогатив на левите такива? Или Патриотичният фронт вече явно си признават, че са лява популистка формация?
- Защо се слушат граждански комитети по научни проблеми? Ами ако утре друг граждански комитет не е съгласен с методите на хирурзите и поиска гражданска квота при операциите? А гражданският комитет за разкриване на ужасната тайна на ЯМР? Правителствата ни облъчват, вместо да изполват единственото истинско средство за мозъчни снимки - фотоапарат "Смяна Символ". Ами ако други поискат гражданска квота в самолетните екипажи? Защото разтревожени майки смятат, че пилотите не отчитат правилно тяхното мнение...
- Ами ако утре някой граждански комитет не приеме периода на полуразпад на горивото в АЕЦ "Козлодуй" и направи подписка за промяната му? Имат право на мнение, а и тези високи сметки...
- А каква е тази глупост, че разстоянието от Слънцето до Земята е 8 светлинни минути? Гражданският комитет на светлинните вегани знае много добре, че 8 /осем/ светлинни минути са времето за закуска на трева. А тъпите учени измерват, моля ви се, разстоянията в минути?!?! Веднага ще направят подписка за отмяна. На нещо. Например на разстоянието. Отвсякъде.
- Според други граждански организации законите на Максуел за електромагнетизма нямали преходни и заключителни разпоредби и не може така да се приемат. Ще правят подписка за Гражданско обсъждане. А дотогава електромагнетизмът да се спре. Или да се забрани. Все тая.
- В Интернет вече се надига подписка да се завърне в родната страна най-известният хан - Хан Соло. Верният му Сокол ще го понесе към светли бъднини. Само заговор на корпорациите му пречат. Знам го, четох го от един адаш блогър - Любо Звездев. Междудругото, в Австралия има официална религия на джедаите. Ама тамошните депутати не им обръщат внимание.
- Очаквам скоро новата кампания на Патриотичния фронт: "Само предателите пишат софтуера си на английски. Пиши на български, бъди патриот!"
- Спинът е нещо ужасно. Граждански комитет ще направи подписка защо няма здравна пътека за спина на елементарните частици. Което не е същото като спина на елементарните представи.
Мога още много така да продължа. За съжаление.
Допълнение за тези, които искат "да правят информиран избор". Ще ги помоля да използват компютър, само ако могат да дебъгват шестнайстичен дъмп или да рисуват с екологичен молив честотата на процесора. Също така да карат кола, само ако могат да кажат какви са тактовете на двигателя с вътрешно горене. Или на дизеловия. И да използват трамвай, само ако знаят какво означава името на групата AC/DC. Да не говорим за плазмените екрани на телевизорите, дигиталните камери и т.н. и т.н.
Изобщо с четене на форуми много хора искат да запълнят години мозъчна пустота.
За всичко това са виновни и медиите. Те внушиха, че всеки кретен без образование може да има мнение по всеки научен въпрос - от ядрена енергетика до бозона и далечните галактики. Те охотно дават думата на нагли и арогантни невежи да надвикват скромни и вглъбени учени и когато последните стресирано се отдръпнат, журналистите и невежите яростно заключават, че всичко е възможно.
Тъжното е, че вече става дума за медии като Нова ТВ, Дарик радио и други подобни, които имат претенция да са "сериозни" и уважавани. А фактически, в преследване на малко повече аудитория, разпръскват простотия и невежество.
Колеги журналисти, демокрацията не е само свободия, а и задължение всеки да си поеме отговорност за глупостите, които показва. Моля ви, спрете да бъде проводник на мракобесие. Знам, че напоследък политиката е на дневен ред, но младото поколение сега се възпитава и трябва да се научи на уважение към науката. Вие сте важни в този процес.
Хората правят научни открития, ние слушаме хахавата Рудолф за ядене на космическа енергия. Ей, хора, върнахте ни в Средновековието.
Още един аспект. Докторката от ВМРО, която е обърнала сериозно внимание на горецитирания граждански комитет, е доктор по педагогически науки. А не медицински доктор. Само за пълнота на изложението го казвам.
Интересно е къде е министър Москов. Защо не вземе отношение по темата? Или е малко неудобно да каже, че един граждански комитет говори глупости. Фактически ДСБ лява или дясна партия е? И изобщо партия ли е? Аман! За другия министър, фен на Ломоносов, Кюри и Наполеон, даже не повдигам дума.
Няколко преходни и заключителни думи.
Както казах в началото, бесен съм. Извинявам се за емоционалния и накъсан разказ, с елементи на скрита или по-явна обида на моменти. Но не трябва вместо за дълбините на космоса, да четем за Кемтрейлс. Не трябва вместо за следващи научни изследвания, да налагаме страх и омраза към учените. Не трябва вместо да мислим за човека на бъдещето, да се връщаме към времената на едрата шарка и полиомиелита.
Предварително моля тези, които се разпознават в написаното и не го харесват, сами да ме блокират. Приемам по тази тема само разумни доводи. Луди хора, стоящи без работа и ровещи по кретенски сайтове, не мога да толерирам.
И последно: интелигентна специализация не се прави само с оперативни програми, награждаване на странни очилати ученици или снизходително отношение към "синодалните старци". А с недопускане на Средновековието в ежедневието ни. За което сме отговорни всички.
* Става дума за изказванията на Султанка Петрова от ПФ.
Тексът е публикуван във Facebook от Любомир Аламанов, препубликуваме го тук с леки корекции. Заглавието е на редакцията
Звучи като че ли авторът съжалява , че няма диктатура. В една свободна държава авторът ще има право да направи своя избор. Стига неговият избор да не застрашава или накърнява правата на другите. Т.е. авторът може да се имунизира и да имунизира децата си. Те ще бъдат в безопасност. Тези, които не искат те или децата им да бъдат имунизирани , поставят себе си и децата си в риск, но не поставят автора в риск. Примерите , дадени от автора са неадекватни. Все едно да си говорим какво ако родителска група реши да каже на децата си , че дядо Коледа е истински. И какво ако реши? Нито ще задължи автора да вярва в дядо Коледа, нито ще задължи дето му. Впрочем аз съм ЗА имунизации и ваксини. Но имам право на информиран избор. Защо, например в USA имунизират децата против рубеола , а против туберкулоза - не, при положение че заболeлите от туберкулоза за една година са повече от заболeлите от рубеола. Има болести които носят по-висок риск от тежки последствя и болести, които протичат почти без последствя. Трябва ли да ни задължат да се ваксинираме против грип, при положение че ваксината не е гаранция, че грипът мутира, и че в повечето случаи няма последствя. Но пък като знам какви са последствията от полиомиелит, никога не бих пропуснала такава ваксина. По повод на: ``След тази откровено популистка позиция имам някои размисли: Откога десни партии се съобразяват с граждански комитети?`` Винаги. Поне би трябвало. Колкото повече се съобразява правителството с исканията на гражданите и различни граждански групи, толкова сме по-далече от диктатура.
Драга Дара, изглежда си направила "информираният избор" да не внимаваш в часовете по биология. Имунизацията означава барикада на пътя на болестите. Барикадата е изградена от онези, които не са деца на пълни идиоти и са били имунизирани. Ако някой от неимунизираните се разболее от болест, която е била спирана от барикадата, тя може да мутира и да прескочи барикадата и да покоси всички ни. И това всички с "информираните избори" ще са първите, които ще се тръшнат, повличайки всички след себе си...
Чета си значи и стигам до: „Те внушиха, че всеки кретен без образование може да има мнение по всеки научен въпрос - от ядрена енергетика до бозона и далечните галактики.“ После отварям Гуглето и намирам това: „Любомир Аламанов е управляващ директор на една от водещите ПР агенции в България – APRA Porter Novelli“ Извод: Любомир Аламанов е „кретен без образование и може да има мнение по всеки научен въпрос“. Язе пък, за да не бъда правен на кретен, много искам да бъда информиран, какви са процедурите и какви тестове се правят от нашите държавни институции, преди някоя химия да бъде въведена, като задължителна. На това разбира се, кретена Аламанов не може да ми отговори. Но може да прави анти-анти-вакс ПР, за което всъщност е учил. Всекиму според образованието, но по темата точно чиновниците, които разписват разрешителните за употреба и политиците, които въвеждат нещо за задължително, мълчат. В медиите има само анти-вакс и анти-анти-вакс пропаганда.
За всичко е виновен форумът на БГ-мама. Там изтъпели от скука майки пръскат слухове, а такива като Еленко казват: "Разбира се, че е вярно, прочетох го в Интернет". Шегата настрана, ама какво значи 'информиран избор' и пак ли говорим за тези ваксини? Цялата работа тръгва от предполагаема връзка на ваксина срещу морбили и аутизъм след прочуване, направено през 1998. От тогава до сега това проучване беше разбито на пух и прах и беше признато за фалшиво. Айде като толкова много четете, вземете обновете това пусто инфо и спрете да сте латерни. Няма такова нещо като 'избор'! Това е твоя дан за човечеството - да се ваксинираш. Щото ако утре хлапето ми хване едра шарка, ще държа целия БГ-мама отговорен! Ако не искаш, тогава се затворете там в един изолиран град, ще го наречем "NoVac" и си стойте далеч от човечеството.
Гергине , не знам ти дали си внимавал , ама нищо не си разбрал. Я първо си припомни разликата между имунизация и ваксина. После си прочети ( по възможност от научни изследвания, а не от учебника за осми клас) кое , как и защо мутира. А ако искаш , просто дай примери за имунизирани към дадена болест, които след контакт с неимунизирани и болни от тази болест са се заразили с мутирал вариант на същата болест. Дали пък случайно не си се объркал с използването на антибиотици ?
Щом казваш полиомиелит, а не детски паралич, защо не наричаш едрата шарка с името й - вариола?
да си отговоря - щото си пенкилер повърхностник
``Шегата настрана, ама какво значи 'информиран избор' `` Информиран избор за мен означава да науча какви са възможните (и в какъв процент от случаите ) усложненя при заболяване, в сравнение с възможните (и при какви случаи) странични ефекти при имунизации и ваксини. Нaпример ваксина против грип. Всички сме карали грип. Не се придобива имунитет. Ваксината е временна преграда. Вирусът мутира и следващата вълна може пак да те хване. Ако има странични ефекти от ваксината, дали си заслужава да рискуваш страничните ефекти, за да избегнеш 3 дни температура и хрема? От друга страна, болести като хепатит, туберкулоза , полио и др. могат да имат много сериозен ефект и то в много по-голям процент, отколкото възможните негативни странични ефекти на ваксините. Също, информиран избор означава да имаш достъп до информация кой е производителят , кой е вносителят. Да знаеш , че не ти пробутват бракувани ваксини от братски в миналото страни, или такива ,чието производство е било забранено заради високото съдържание на живак. Някъде бях чела (, забравих вече детайлите), че тривалентната ваксина еди коя си, която имала негативен ефект 1 на 10000 ( или на 100000, не помня). Когато я направили четиривалентна , негативният ефект станал 2 на 10000 ( или на 100000 . Пак нищо не е, но пък е 200% увеличение. Така че там не препоръчват четиривалентната, а дават тривалентната и другата отделно. Т.е. родителите имат ``информиран избор`` дали да дадат на дето си ваксината заедно, или отделно. Сега чета , че в България давали шествалентна. Т.е .дават на децата омаломощени вируси от 6 различни болести едновременно. Може да е безопасно, но ако някой се страхува, защо да не може да са на два пъти поне, а не наведнъж? Трябва да имаш право на информиран избор.
„На място казано за ролята на медиите - дерационализацията на обществото в последните години е просто ужасяваща, то е парад от попове, врачки, екстрасенси, лечители,.......” Изглежда парадоксално, че когато хората са отхвърлили наужким религиозните суеверия, когато са „образовани”, вместо да са критични към всички тези фантасмагории, които им се предлагат от нашумяли шарлатани, и на рафтовете на книжарниците, и от телевизионния екран, те най-лековерно и, бих казал безмозъчно, те ги „гълтат” и то с нестихващ интерес, скачайки от един идиотизъм към друг. Уж не вярват в нищо, а вярват на всичко.
Авторчето е класически пример как всеки кретен може да пише каквото си иска по интернет
Я още една конспиративна теория: Дали има връзка роенето на статии против анти-ваксърите и бума на реклами по телевизията на лекарства? Гледам повече от 90% отт рекламното време е отделено на фарма-химията... Къде изчезнаха любимите ми реклами на тоалетна хартия и дамски превръзки?
Аз пък смятам, че трябва да има задължителни ваксини и такива, които да се поставят по избор. Доказани през годините ваксини, а не току що създадени би трябвало да са задължителни. Да всеки има право на информиран избор, но не и ако този избор е във вреда на деца, било то и на собствените ни. Отказа на родител да даде съгласието си за животоспасяваща операция на детето си или да му постави доказана през годините ваксина нарушава правото на детето да получава адекватно медицинско обслужване. По този начин се нарушава закона за правата на детето, така че преди да си измислим нов закон, нека по въпроса да вземат отношение юристи, за да не се получават противоречия в законодателството.
"Защо никой не говори за това че, преди време беше желателно да се разболееш от шарка докато си дете, за да преболедуваш и изградиш имунитет?" Моля Ви не правете тази пълна селения да заразявате децата си от тази болест. Послетствията ако имате лош късмет може да са смъртоносни. На последък гледах по немските телевизии репортаж по темата, защото и там ваксините са по информиран избор. Учени са доказали, че деца които са боледували от някои видове шарка може да се разболеят в последствие от церебрална парализа и то години след боледуването.
Няма да открия Америка, ако кажа, че не съществува друга пазарна ниша, която да е така „плодотворна” както са фармакологията и здравопазването. И тази ниша не е за дребния и средния, а даже не е за всеки от едрия бизнес. Анализ на Международното обединение Oxfam, съорганизатор на форума в Давос, твърди, че през 2013 година милиардерите от сектора фармакология и здравеопазване са похарчили повече от 500 милиона долара за лобиране в полза на своите интереси във Вашингтон и Брюксел. http://www.oxfam.org.uk/blogs/2015/01/richest-1-per-cent-will-own-more-than-all-the-rest-by-2016 Човек си задава въпроса, за какво са лобирали, защо са похарчили толкова много пари, какво са искали да прокарат, то е нещо, което е в полза на техните икономически интереси, но дали е в интерес на болните, които купуват техните продукти. Когато става въпрос за кой да е бизнес, главната цел е максимална печалба при минимални разходи. Ваксините са продукти на големите компании и тяхното производство има една цел – да бъдат добре рекламирани и позиционирани и да се харчат. Ако това става с помощта на държавните институци, като задължително, това е екстра.
Върви един и ръси нещо по улицата. - К'во ръсиш, бе? - пита го друг. - Сол. - Е що? - Против крокодили. - Че то тук няма крокодили. - Еми щот' ръся, зат'ва няма.