След приетата от Европейския парламент Резолюция за ситуацията с върховенството на закона в България, изготвена от Комисията за граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи (LIBE), не се забавиха и реакциите у нас.
Най-общо в резолюцията евродепутатите изразяват "подкрепа за българския народ в неговите легитимни искания и стремежи за справедливост, прозрачност, отчетност и демокрация", но вътре са отчетени множество проблеми с върховенството на закона и "значително влошаване на зачитането на принципите на правовата държава, демокрацията и основните права".
За разлика от Доклада на ЕК за състоянието на върховенството на закона в държавите членки на ЕС, който беше разтълкуван от управляващите като "обективен и положителен", при резолюцията подобно тълкувание не можеше да бъде направено.
Как обаче разчетоха тази резолюция управляващи и опозиция?
От ГЕРБ/ЕНП наблягат особено на това, че документът няма правнообвързващ ефект и че няма да последват финансови санкции за България. Смятат и че е гласувана под натиск, а в нея били изразени само леви идеи.
Според евродепутата от ЕНП/ГЕРБ Андрей Ковачев "цялата резолюция е излишна, важен е докладът на Еврокомисията и оценката на Европейския съвет".
Той поясни пред bTV, че през ноември ще има оценка за върховенството на закона и България ще бъде в първата петица. А по негови думи страната ни доброволно иска да бъде оценена от Съвета.
"Това, за съжаление, което ще се приеме като текст от ЕП, е рожба на левицата заедно с либералите и е изключително едностранна пропаганда, която ще се използва за предизборна кампания в България", отбеляза Ковачев.
Неговият колега в ЕП Емил Радев (ГЕРБ/ЕНП) пък смята, че гласуването за резолюцията за България е билo "наложенo силово".
По думите му под 3% от ЕНП са я подкрепили, а подобни резолюции се гласували обикновено с голямо мнозинство. Гласуването за резолюцията за България е билo наложенo за 10 дни и се видяло, че е съставена изцяло от предложения на социалисти, зелени и либерали.
"За съжаление, не се получи добър документ", коментира Радев пред БНТ. Той коментира, че резолюцията е използвана чисто във вътрешнополитически план, за да се свали правителството на Борисов - нещо, което според него Брюксел не може да направи, макар част от евродепутатите да са се опитали.
"С тази резолюция виждаме призиви за неща, които са извън правомощията на Европейския съюз", казва още Радев.
"Резолюцията изглежда като политическо есе, няма правнообвързващ ефект, а текстът е разнопосочен", коментира пред bTV и земеделският министър Десислава Танева.
По думите ѝ вероятно има политици, които са щастливи и наричат това успех, но въпреки това нямало държавник, който да е доволен от критиките.
Танева изтъкна, че проблемите трябва да се решат тук в страната, но "от позицията на вдигнати юмруци" не можело да се говори.
Тя вижда като основен проблем липсата на институционален диалог.
"Не отричаме, че България има проблеми с корупцията и с върховенството на правото, но няма да приемем България да бъде черната овца на Европа. Подобна резолюция не е била приемана и за Северна Корея. Не сме по-зле от Северна Корея или от други държави в ЕС", коментира в декларация депутатът от ГЕРБ Тома Биков.
"Докато има социалисти и либерали в България, не ни трябват пазачи в казана в ада. Вие сте много повече социалисти, отколкото българи. Ще продължим да отстояваме българския национален интерес, да отстояваме виждането си, че Европа трябва да се управлява от тези, които печелят изборите, а не от тези, които ги губят", добавя още Биков.
Според него социалистите имат подкрепата на "няколко идеологически движения, които си отиват".
Биков заяви още, че това, че има протести, е едно от доказателствата, че у нас има демокрация. А по думите му управляващите не делят нацията на хора, които протестират, и такива, които не протестират.
Евродепутатът Андрей Новаков от ГЕРБ/ЕНП също напомни, че това е незаконодателна резолюция и няма да окаже отношение върху правния мир, "но фактът, че я обсъждаме е достатъчен".
"Ще има политически последствия, защото тя ще бъде разпратена във всички парламенти в ЕС. Никой няма да ни спре парите, но в нея има неща, които не помагат на имиджа на България", смята Новаков.
"Тази резолюция и дебат са инициирани и прокарани от българи и ние дадохме възможност за този дебат. Няма да допусна някой да дава квалификации на целия народ. Всеки трябва да има доблестта да каже с конкретния проект колко и как са източени", призова той.
На въпрос на Нова телевизия дали в Европа ни виждат като държава с авторитарен режим, Новаков попита "що за авторитарен режим е този, в който три месеца се позволяват протести, но се и насърчават".
От ВМРО пък видяха ревизия на ценностите на Европейския съюз.
Депутатът Александър Сиди от трибуната в парламента се противопостави на идеите за признаване на македонското малцинство, отваряне на темата за Истанбулската конвенция и защита на правата на ЛГБТ общността, легализацията на еднополовите бракове.
В резолюцията на ЕП за България евродепутатите от опозицията според него гласували "за Истанбулската конвенция, за признаване на сепаратистки македонски организации, за незаконните цигански катуни и в подкрепа на гей браковете".
Сиди е убеден, че тази политика саморазрушава всички достижения на европейската цивилизация и се налага "императивна сегрегация срещу нормалността". Като скандално определи той твърдението на Урсула фон дер Лайен, че където няма толерантност към ЛГБТ, няма човечност.
"Днес Европа е изправена пред цивилизационен избор", смята Сиди. А Радан Кънев, който също подкрепи резолюцията, той нарече "розов либерал". И добави, че за ВМРО "Европа има бъдеще само като Европа на нациите и народите".
Опозицията обаче е на съвсем различно мнение по въпроса. Представители на различни опозиционни сили и движения определиха приетата от ЕП резолюция като знак за системни проблеми с върховенството на закона у нас, които не трябва повече да бъдат пренебрегвани.
Според евродепутата Елена Йончева резолюцията дава сигнал, че "страната ни излиза извън европейския път".
"Документът казва, че това правителство не е легитимно за ЕС, това е жълт картон за правителството, следващият трябва да е червен от ЕК. Но знаете, че тя е доминирана от ЕНП, като цяло с малки изключения, не подкрепи тази резолюция", обясни Йончева.
По думите ѝ заради това заместник-председателят на ЕП Катерина Барли е призовала ЕНП да "застане зад основните принципи на ЕС, защита на правовата държава, на демокрацията и на свободата на медиите".
Според нея всички, които говорят за Истанбулската конвенция и ОМО "Илинден", се отклоняват от основното, за което говори резолюцията - върховенството на закона и правата на човека. Тя смята, че освен ГЕРБ и националистите, лидерът на БСП Корнелия Нинова също участва в изместването на центъра относно резолюцията, за която са гласували 358 евродепутати.
Друг евродепутат от БСП и ПЕС - Петър Витанов - също видя в резолюцията наказателна наказателна мярка, но според него е червен, а не жълт картон.
Той смята, че "по абсолютно еднозначен начин е било свалено политическото доверие към управлението". И добавя, че е осветено влошаването на демократичните стандарти, отстъплението в медийните среди, отстъплението по отношение на гражданските права и спазване на върховенство на правото.
"В крайна сметка беше разобличен този тип управление. Това не е антибългарска резолюция", каза Витанов пред БНТ. Според него това подкрепя справедливите искания на българите, които искат промяна, тъй като подобен тип управление не съответства на европейските стандарти.
"Всеки опит да се измества фокуса от върховенство на закона, гражданските свободи и права и демократичните стандарти е пореден опит за печелене на време", категоричен е депутатът от групата на социалистите.
От парламентарната трибуна на българския парламент червеният депутат Драгомир Стойнев коментира, че "отношението на Европа към България не е същото от вчера".
"Досега нито веднъж Европа не си е позволявала да посочва България с пръст, от вчера погледът ѝ е съвсем различен", смята той.
Социалистът припомни последния доклад на ЕК, който констатира наличието на корупция в страната, но и тогава за управляващите докладът бил чудесен. А резолюцията на ЕП "ясно посочва виновника за тази корупция, за липсата на върховенство на свобода, за усвояването на европейските средства" и по неговите думи това са депутатите от управляващото мнозинство.
Иначе анализът на вота от преди ден в Европейския парламент е показвал, че ЕНП остава в малцинство в ЕП. Това по думите му поставя диагноза, "защото нашата демокрация е болна, тази демокрация трябва да бъде излекувана".
И изрази надежда, че "Европа е с нас въпреки корупцията", а за младите хора все още има шанс да сбъднат мечтите си в страната ни, но не и с това правителство, добави Стойнев. Заради което и социалистите за пореден път настояха за оставката на кабинета.
Eвродепутатът и председател на групата "Обнови Европа" Искра Михайлова коментира, че резолюцията цели да обърне внимание на проблеми, които са важни. Но че тя да няма ясна сила и позиция, защото се е появила след доклада.
"Много активно участвахме в обсъжданията на резолюцията, но стоим на позицията, че в този процес, в който се разглежда какво се случва в България, тази резолюция има определено място и то не е с най-голямо влияние", каза тя пред Bulgaria ON AIR.
По думите ѝ върховенството на закона и нарушаването му, в която и да е страна членка, е проблем на целия ЕС. Но според нея дебатът е бил "побългарен".
"Поскараха се българските политически сили, размениха си любезности, забравяйки къде се намират и че става дума за имиджа на страната ни", отбеляза тя. От страна на ЕК и Съвета пък имало декларации и позиции, основани на доклада, който по нейни думи е резултат на дълги проучвания.
Михайлова добави още, че след като ЕК е дала мнението си с доклада, а ЕП - с резолюцията, се очаква и Съветът да изкаже становището си.
Междувременно съпредседателят на "Демократична България" Христо Иванов определи финалния проект на резолюцията като победа за демокрацията и като показателен факт за промяна на оптиката към България в самата Европейска народна партия.
"Опитът на ЕНП или на който и да било друг да подменя демократичния процес с някакви лобистки взаимни прикривания и позиция гръб до гръб, търпи крах и тази резолюция е победа за демокрацията в общоевропейски мащаб, а не просто за България", коментира Иванов пред БНР.
По думите му досега е имало двоен стандарт по отношение на България в ЕС, но европейският политически елит "вече не е така склонен да си затваря очите за страната", а българските граждани започват да получават "адекватно внимание" от страна на европейските институции.
"Авторитет, който се гради на лъжи и безправие, не струва пукната пара и той рано или късно се срива по точно такъв позорен начин, който наблюдаваме сега - превръщането на Борисов от любимото дете на ЕНП в един все по-токсичен и нежелан актив, който се чудят как да прикрият, е само началото на този процес", смята Христо Иванов.
От "Отровното трио" намират приемането на "остра резолюция за състоянието на правовата държава и основните права в България" като акт на "морална подкрепа" за протестите.
"Можем спокойно да кажем, че политическият шамар е за властта, а гражданите на България извоюваха потвърждение за техните искания", написаха в своя позиция до медиите проф. Велислав Минеков, адв. Николай Хаджигенов и Арман Бабикян. По думите им "всички опити за лобиране от хората на Борисов, което да прикрие истината за държавата ни, са претърпели провал".
"Въпреки натиска на властите в София, няколко депутати от ЕНП, между които Радан Кънев, предпочетоха да съхранят съвестта си, отколкото да запазят фалшива идеологическа солидарност", изтъкват още Минеков, Бабикян и Хаджигенов.
Според тях следващата стъпка е "директно обвързване на отпусканите евросредства за България с върховенството на закона и нивото на корупцията".
